作者:
s864372002 (鋼琴)
112.105.97.171 (台灣)
2012-04-21 21:54:41 → pontneuf: 以我背包客各國的經驗,第一張圖我可以理解..
導覽圖文字本就要跟車站實際會出現的字一樣,不然怎麼對照 14F 04-21 22:41
作者:
Wildrose0217 (玫瑰。荒野之中)
223.141.68.237 (台灣)
2012-04-06 13:25:56 → pontneuf: 我覺得現在很多人都很不可理喻.如果我們可以像香港人那樣老闆可以對客人碎碎念.那樣機車的人應該會少一點吧 XD我有時在7-11看到那種魯小小的客人,都很想開罵..
你們這些老人家幹嘛為難店員,不行就是不行,講話大聲也沒用啊..沒看過壞人是不是(露刺青) 43F 04-07 12:22
作者:
jay710419 (雷狐)
218.167.187.205 (台灣)
2012-03-23 19:00:42 → pontneuf: 我覺得把員工當賊一樣看管的公司很爛... 143F 03-25 19:15
作者:
porygonz (3D)
213.67.6.95 (瑞典)
2012-02-19 08:32:31 推 pontneuf: (1)順逆向轉乘我覺得沒差.兩線有交點自然可轉乘.
(2)車廂編號的idea適合給聰明人.我怕若標示"第4車廂可轉乘淡水線"大家會以為只能在第四車廂下車.不是更混亂?!to 1F: 北捷車廂是有編號的.你下次注意看.在車門上方
(3)不要拿日本當例子..你去紐約地鐵看..破破爛爛照用..用得可好了.我個人認為實在沒必要在這種事情上多著墨
專心多開通幾條線比較實在..真的有改進空間的..倒是可以學學紐約地鐵採用express和local train.可分散流量,也可縮短時間..讚!!
不過前題是.捷運要挖得夠深..才能多軌一起跑.. 19F 02-20 01:09
作者:
book8685 (快活人生)
59.115.18.250 (台灣)
2012-02-17 13:25:28 推 pontneuf: 找一個罰7500, 殺雞儆猴. 很難嗎... = = 36F 02-20 01:05
作者:
sderwt (sderwt)
125.227.81.155 (台灣)
2012-01-31 04:09:50 推 pontneuf: 謝得很好...推一下~ 38F 01-31 15:34
作者:
K380 (好車 就該如此 Cheers!)
218.211.245.248 (台灣)
2012-01-04 00:41:32 推 pontneuf: 推精細的作工...太值得上新聞了..這裡有記者嗎?
原po要不要買全家的來測測 93F 01-04 12:00