作者:
shopping1126 (投~~投~~投)
211.75.178.60 (台灣)
2023-07-31 12:04:31 推 poeoe: 如果不是新手 可以直接考慮丙式吧 4F 07-31 12:30
作者:
nrsair (Life)
125.224.99.47 (台灣)
2023-07-29 21:19:36 推 poeoe: 不用急啊 安全比較重要
計程車那種轉法很危險 機車撞上去就賠不完了 17F 07-29 21:54
作者:
tuwck (c c )
27.242.92.221 (台灣)
2023-07-25 01:02:22 推 poeoe: 隔熱紙貼黑一點才能有效防禦啊 不然有什麼辦法 31F 07-25 07:49
推 poeoe: 看起來還是要靠隔熱紙才能有效反制了 75F 07-25 10:20
作者:
ax0711 (ax0711)
49.217.69.136 (台灣)
2023-07-22 23:52:49 推 poeoe: 這根本高手 有夠強 68F 07-23 10:04
作者:
goodsonic (......)
111.254.213.202 (台灣)
2023-07-22 11:58:12 推 poeoe: 二輪仔等著賠慘吧 19F 07-22 12:22
→ poeoe: 如果17歲就家長一起賠啊 有房扣房 有車扣車 28F 07-22 12:31
推 poeoe: 這跟無不無賴沒關係啊 有財產就能扣了 37F 07-22 12:48
推 poeoe: 這個乙式應該會賠 但是丙式到底賠不賠呢 41F 07-22 12:54
作者:
z1120123 (dogisgood)
49.216.89.3 (台灣)
2023-07-21 21:05:54 推 poeoe: 有的就二輪仔啊 連隔熱紙都沒得貼也來湊熱鬧 75F 07-21 23:56
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.226.211 (台灣)
2023-07-19 23:44:23 推 poeoe: 機械車位就是很不行 2F 07-20 00:00
作者:
kcey ( N N )
1.164.85.103 (台灣)
2023-07-19 17:45:12 噓 poeoe: 你騎慢點就好了啊 這有很難嗎 6F 07-19 17:57
作者:
jamiemelon (刮業服務員業服務員需於a)
114.34.33.39 (台灣)
2023-07-19 02:24:01 推 poeoe: 乙丙式路上被撞都會賠啊 跟對方有沒有錢沒啥關係 20F 07-19 08:00
推 poeoe: 基本上如果不會自己自撞 可以考慮丙式就好 37F 07-19 09:13
作者:
shipping5566 (小姐小姐別生氣)
114.33.61.96 (台灣)
2023-07-17 10:48:15 推 poeoe: 一般回原廠不就接待車道交代完要幹嘛 就去沙發喝飲料吃餅乾了 24F 07-17 11:32
作者:
YuntechBill (YuntechBill)
111.252.216.145 (台灣)
2023-07-16 23:07:12 推 poeoe: 6000能解決你就趕快和解吧 1F 07-16 23:08
作者:
yokann (PTT和平大使)
1.200.37.27 (台灣)
2023-07-16 08:24:09 噓 poeoe: 畫紅線就是因為停車會影響交通 浮濫在哪? 62F 07-16 10:02
→ poeoe: 其實畫黃線也很可能會變停車格 停滿車看要避什麼
台灣人除了重罰外 沒有其他方法可以管 70F 07-16 10:12
→ poeoe: 沒有搭配科技執法嚴抓 黃線跟停車格沒兩樣啦 81F 07-16 10:15
→ poeoe: 錯的與現實脫節的言論 單純改畫什麼線 交通也不會變 91F 07-16 10:23
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
JQK2 (ACE)
180.217.2.130 (台灣)
2023-07-15 12:09:07 推 poeoe: 台灣現在真的很扯 司法搞成這樣 64F 07-15 13:38
推 poeoe: 現在就是犯罪天堂啊 受害者表達不滿也不行 68F 07-15 13:40
作者:
loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))
111.71.214.74 (台灣)
2023-07-14 09:01:53 → poeoe: 就想法越來越進步了啊 會開始注意自身的權益 12F 07-14 09:19
推 poeoe: 與前車安全距離保持夠好就會有反應時間 還要看前前車才能反應太扯吧 44F 07-14 10:55
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
42.72.178.164 (台灣)
2023-07-13 16:31:01 推 poeoe: 電動車中國就跑在前面啊 很合理 6F 07-13 16:44
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
114.136.130.106 (台灣)
2023-07-13 11:53:53 → poeoe: 覺得不行的就自己改啊 不用管別人XD 9F 07-13 12:06
推 poeoe: 酒駕車禍案例那麼多也能拿來比 這論點不行阿 15F 07-13 12:09
推 poeoe: 車禍判決又不是自己說什麼算什麼 檢院雙方都花多少 37F 07-13 12:17
→ poeoe: 時間在分析判斷了
結果有多少件判決說是隔熱紙造成的? 39F 07-13 12:17
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
snailking (我就是那條龍)
101.12.102.41 (台灣)
2023-07-13 10:33:34 推 poeoe: 二輪仔他們不會懂啦 20F 07-13 11:30
→ poeoe: 安全就假議題啊 真的要討論安全先禁肉包鐵好嗎XD 48F 07-13 11:45
推 poeoe: 提出來的論點都站不住腳 難怪沒什麼人要支持 64F 07-13 11:47
作者:
foucault1984 (腐構)
123.193.165.101 (台灣)
2023-07-13 09:30:47 推 poeoe: 辛苦了 要開窄巷 47F 07-13 11:34
作者:
ap521125 (每個故事都有結局)
42.73.242.132 (台灣)
2023-07-12 17:12:03 噓 poeoe: 這種比喻是錯的 沒開燈會直接影響其他車輛的安全
隔熱紙並不會 14F 07-12 19:12
噓 poeoe: 沒開燈影響其他車的安全 你到底懂不懂?
拿大燈來比 難怪什麼黑紙議題根本沒有多少人支持XDD 18F 07-13 08:52
噓 poeoe: 那路上機車瀑布遮蔽視線 影響比隔熱紙更嚴重 要禁止 22F 07-13 09:02
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
alexott (無語問蒼天)
27.52.98.236 (台灣)
2023-07-12 12:40:09 噓 poeoe: 安全距離拉夠 容錯率就出來了 4F 07-12 12:44
→ poeoe: 公共安全更沒道理了 法理上完全站不住腳 51F 07-12 13:43
→ poeoe: 因為有人詐騙 所以全民就要公開所有通聯資料讓警方監視嗎 53F 07-12 13:44
噓 poeoe: 西方國家又怎樣? 歐盟都把自己搞到通膨快炸掉 政策 63F 07-12 13:52
… 共有 13 則推文，點此顯示