作者:
laisharon (明墨律師加油!!)
61.219.255.159 (台灣)
2024-12-06 17:36:48 推 playball: 當然吐 這件事應該是自然發生的 而不是該「致力」造成的 致力於最符合原著的才是正解 16F 12-06 21:07
作者:
Tamsi (唐師)
61.230.23.163 (台灣)
2024-11-27 02:19:11 → playball: 這部片確實很符合政治正確 但是它在2003年音樂劇上演時就是這樣的劇情 所以基本不是為了政確而政確 15F 11-27 08:55
→ playball: 這應該也是雖然政確但整體很自然很順 唯一覺得刻意的是那個可有可無的亞裔娘娘腔角色 完全沒有必要 20F 11-27 08:57
作者:
CleoLin (最愛溫柔的風)
114.38.7.247 (台灣)
2024-11-21 16:56:12 推 playball: 其實音樂劇的上半場和電影是停在同一個地方
而且就我個人對音樂劇的觀感 上半場比下半場精彩
可能我喜歡陽光歡樂的劇情的關係吧
而且歌舞本來就是主體啊 畢竟是音樂劇改編 8F 11-21 19:17
作者:
thinkabout ( )
1.173.203.56 (台灣)
2024-11-21 16:34:58 → playball: 我和你一樣是聽原聲帶好幾百遍 也去看過百老匯
也同樣覺得高潮曲被拆成好幾段很可惜 但其他部分我很滿意 看得很感動 覺得非常精采
喜歡音樂劇版的怎麼會因為分上下集勸退 音樂劇也是分上下半場啊 XD 21F 11-21 19:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Zrola (消失)
111.250.33.18 (台灣)
2023-06-06 23:13:35 → playball: 如果有邏輯 就會知道自己被輾壓 而不是有來有回了 7F 06-06 23:29
作者:
mana1993 (默莫)
182.233.199.4 (台灣)
2023-06-06 22:33:31 噓 playball: 邏輯死亡 例子有夠爛 142F 06-06 23:21
→ playball: 人家在說生理性別(sex)是客觀事實,你偏要混淆視聽 146F 06-06 23:22
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.66.221 (台灣)
2021-05-30 07:52:34 推 playball: 氣質典雅的話怎麼會有舒淇, 舒淇的話我一定不看
可惜最後不是劉亦菲... 9F 05-30 09:10
作者:
CarlosYoung (卡羅楊)
49.216.136.218 (台灣)
2021-01-07 18:49:17 推 playball: "其實說理的部份 兩部電影很接近" 哪兩部? 13F 01-07 20:26
作者:
gn02160940 (阿修)
61.64.27.46 (台灣)
2020-12-17 22:48:14 推 playball: 百葉窗的比喻太傳神 XDD 8F 12-17 23:03
作者:
orz44444 (同情猶太人和崇拜希特勒兩者互不衝)
1.165.105.72 (台灣)
2020-10-29 19:29:21 推 playball: 所以台灣有上演日配版嗎? 5F 10-29 19:48
推 playball: 我自己回答: 有 7F 10-29 19:51
作者:
shen0348 (soc)
180.204.236.73 (台灣)
2020-05-15 17:59:21 → playball: 捧成這樣, 當陶比的蜘蛛人是塑膠做的嗎 116F 05-16 07:34
作者:
culminate (嚇死人的醜女)
180.217.172.49 (台灣)
2017-09-21 02:02:31 → playball: 題外話 我覺得舒淇給我的感覺也是這樣 不知道為何好評感覺就是在演 而不是化身成那角色 20F 09-21 06:33