作者:
chungrew (work hard, play )
111.241.96.16 (台灣)
2021-03-05 08:45:56 推 pinknote: 另一天好像有拍到男方從她東京住處去上班,這就難凹了 105F 03-05 14:02
作者:
checuba (CHE)
106.105.106.91 (台灣)
2021-03-01 15:41:23 → pinknote: 玩了會興奮的遊戲...完全不宅男,就是約炮男啊 266F 03-01 19:54
作者:
deathsong (港仔上路都不插眼DER)
42.73.131.122 (台灣)
2021-02-17 12:11:35 → pinknote: 整個大中華販售跟直接賣台灣得罪代理商,要選哪邊很難 167F 02-17 15:56
作者:
DsLove710 (DoraApen)
114.33.213.215 (台灣)
2021-02-09 14:06:38 推 pinknote: 案930去年底回國,現在才確診... 154F 02-09 14:19
作者:
news9801 (相框中的世界)
219.70.220.211 (台灣)
2021-02-04 21:32:36 → pinknote: 我還以為是17kg的東西要如此計較重量 110F 223.138.116.251 (台灣) 02-05 03:40
作者:
machinly (兩個人的溫度)
121.45.121.215 (澳大利亞)
2021-01-25 20:59:10 → pinknote: 838有幾個密觸者是初步研判不用匡列,後來護理師確診才 37F 01-25 21:23
→ pinknote: 又撈回去 39F 01-25 21:23
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
36.233.1.85 (台灣)
2021-01-25 11:14:50 → pinknote: 剛看新聞有的是電話通知,啊不就故意沒接或說沒看新聞 24F 01-25 11:17
→ pinknote: 一定有人跑出去的,反正不是故意又臨時通知的,初次不 33F 01-25 11:19
→ pinknote: 罰之類 35F 01-25 11:19
→ pinknote: 昨天才宣布,不太可能今天下班前就收到通知書,除非用 54F 01-25 11:21
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
milu0666 (caution)
27.52.66.159 (台灣)
2021-01-24 20:55:37 → pinknote: 都有人長年住美國,專程回來生孩子,這種原本住台灣的還比她有資格用 69F 01-24 21:45
作者:
WuSam (藤原豆海)
111.71.60.99 (台灣)
2021-01-24 14:11:23 → pinknote: 其他都是2-3採中標才抓回來隔離,難怪hold不住 181F 01-24 15:53
作者:
APUDOOR (APUDOOR)
61.62.75.58 (台灣)
2021-01-24 14:28:14 → pinknote: 就算不鎖國也該禁歐美或東南亞,這幾國中標加起來過半 45F 01-24 15:50
作者:
taiwan08 (08)
1.34.217.236 (台灣)
2021-01-24 14:33:02 → pinknote: 匡列名單太鬆了,密切接觸還“研判”不用隔離,難怪會 261F 01-24 15:47
作者:
Holmes7 (El Mundo)
223.139.27.69 (台灣)
2021-01-24 15:17:24 推 pinknote: 治療前面811人的醫護都沒散開,所以破口的確值得討論一 79F 01-24 15:38
作者:
b10485762000 (台北寂寞部屋)
114.24.22.103 (台灣)
2021-01-17 13:15:54 → pinknote: “兩人值班時互動密切,未被列入居家隔離對象“,這... 97F 01-17 13:48
→ pinknote: 負責疫調的人也太輕忽了吧 100F 01-17 13:49
作者:
AMPHIBIA (amphibia)
1.175.97.74 (台灣)
2021-01-17 02:03:04 → pinknote: 852如果警覺性夠,怎麼還會去一般診所就醫...不是該向 82F 01-17 02:43
作者:
a129517496 (Koshien)
211.75.2.60 (台灣)
2021-01-16 23:15:03 推 pinknote: 辛苦了,但這3位醫護感覺真的警覺性可以再高一點,對自 621F 01-17 01:58
作者:
VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)
49.158.18.90 (台灣)
2021-01-17 00:16:52 → pinknote: 啊不就打臉他們所謂的不是高風險者也確診,的確該檢討是否標準太鬆 29F 01-17 01:09
→ pinknote: 就算不隔離,她也沒照規定自主健康管理的避免去醫療等 33F 01-17 01:12
作者:
becool996 (台灣價值)
106.1.22.107 (台灣)
2021-01-16 23:04:45 → pinknote: 因有適當防護所以沒有列入居家隔離,然後就確診了.... 29F 01-16 23:09
→ pinknote: ``X好像有點太輕忽了 35F 01-16 23:10
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
223.137.242.5 (台灣)
2021-01-16 22:35:57 → pinknote: 有接觸史且出現症狀,採檢完不是隔離比較保險嗎? 98F 01-16 22:44
作者:
TaiwanDPP (偉)
61.231.93.8 (台灣)
2021-01-13 00:23:03 推 pinknote: 為啥可以確信5日前不具傳染力啊? 47F 01-13 00:29
作者:
lathi (走自己的步調)
36.230.2.71 (台灣)
2021-01-02 16:58:37 → pinknote: 自己養的不照顧還貪老婆200元,有夠糟糕的... 378F 01-02 20:41