作者:
ericisfish (統一懶全)
36.239.47.46 (台灣)
2020-02-04 09:26:41 → piliwu: 一天就賣光了 63F 42.76.3.225 02-04 09:38
作者:
qwa317 (無)
118.168.4.91 (台灣)
2020-02-04 09:27:58 噓 piliwu: 齊頭式平等真的很民粹 79F 42.76.3.225 02-04 09:37
→ piliwu: 我有解決方案，一片賣50元保證你買的到 81F 42.76.3.225 02-04 09:38
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
36.239.214.141 (台灣)
2020-02-04 02:34:05 推 piliwu: 價格太低才會短缺
那些學醫的沒有經濟邏輯 293F 42.76.3.225 02-04 09:16
作者:
snsd9 (snsd9)
223.136.211.191 (台灣)
2020-02-04 02:48:11 推 piliwu: 你又不需要戴幹嘛搶 382F 42.76.3.225 02-04 09:12
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
223.137.6.197 (台灣)
2020-02-04 03:34:52 推 piliwu: 應該十天一片的幹嘛理這些恐慌白癡 780F 42.76.3.225 02-04 09:08
→ piliwu: 給最需要的人員就好其他白癡不用理 784F 42.76.3.225 02-04 09:09
作者:
fbg (Fox)
27.242.230.100 (台灣)
2020-02-04 07:58:18 噓 piliwu: 我家平常就會有 184F 42.76.3.225 02-04 08:57
作者:
alexcai (ACAI)
98.199.208.75 (美國)
2020-02-04 08:09:11 推 piliwu: 這價格很便宜了
有些更常用的藥比這貴 204F 42.76.3.225 02-04 08:49
作者:
silentknight (清純男)
114.40.130.102 (台灣)
2020-02-03 17:02:50 推 piliwu: 那些人比居家隔離安全多了 278F 42.76.3.225 02-03 17:26
推 piliwu: 那些自主管理的才可怕到處亂跑 302F 42.76.3.225 02-03 17:28
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
1.162.129.6 (台灣)
2020-02-03 17:16:56 推 piliwu: 誰理你們 46F 42.76.3.225 02-03 17:19
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
36.231.114.235 (台灣)
2020-02-03 16:32:55 噓 piliwu: 你沒說美國原本地點不是那改成空軍基地 26F 42.76.3.225 02-03 16:36
→ piliwu: 是為了怕製造恐慌 30F 42.76.3.225 02-03 16:36
→ piliwu: 法國也只是公佈地區而不是確定地點 38F 42.76.3.225 02-03 16:37
→ piliwu: 的確是不能給非指揮中心講否則謠言滿天飛 48F 42.76.3.225 02-03 16:38
作者:
TrashGsir (垃圾G色)
36.232.17.53 (台灣)
2020-02-03 16:00:17 推 piliwu: 口罩要開放出口了嗎？ 49F 42.76.3.225 02-03 16:17
作者:
luxuryer 60.251.51.51 (台灣)
2020-02-03 15:51:40 推 piliwu: 本來就不應該有 沒上班哪裡來的薪水 38F 42.76.3.225 02-03 15:59
作者:
RRADA (HIRO)
59.115.110.222 (台灣)
2020-02-03 15:56:23 推 piliwu: 看到姓賴的就投下去 8F 42.76.3.225 02-03 15:58
作者:
Goldpaper (金紙)
49.158.126.85 (台灣)
2020-02-03 14:50:54 推 piliwu: 你在室內上班也不一定會接觸不特定民眾 15F 42.76.3.225 02-03 14:53
作者:
KTjie (KTjie)
42.72.26.201 (台灣)
2020-02-03 14:23:38 推 piliwu: 好萊塢電影看太多喔 116F 42.76.3.225 02-03 14:27
作者:
jj782995 (重金屬搖滾雙面人)
39.12.165.211 (台灣)
2020-02-03 14:12:04 → piliwu: 學實際登錄公佈街區也沒個資問題 13F 42.76.3.225 02-03 14:14
→ piliwu: 個資法是管到可辨識個人的資料 23F 42.76.3.225 02-03 14:15
→ piliwu: 你公佈的資料沒辦法聯結到特定人就沒問題 26F 42.76.3.225 02-03 14:16
→ piliwu: 例如公佈xx路1-30號絕對可以 37F 42.76.3.225 02-03 14:17
推 piliwu: xx醫院不是個資法問題是其他問題 59F 42.76.3.225 02-03 14:19
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
norvasc (Norton)
31.13.190.82 (德國)
2020-02-03 13:34:23 推 piliwu: 邏輯不對，法律>行政命令，要先問是否違法 251F 42.76.3.225 02-03 14:08
作者:
Je1981 (平淡如菊)
1.168.241.223 (台灣)
2020-02-03 13:27:11 → piliwu: 這種提議完全沒實務經驗 36F 42.76.3.225 02-03 13:32
→ piliwu: 產能就不夠每個人買 49F 42.76.3.225 02-03 13:33
推 piliwu: 沒超商的偏遠地區根本不用戴口罩 74F 42.76.3.225 02-03 13:36
→ piliwu: 實名制可以做但有缺點 84F 42.76.3.225 02-03 13:37
→ piliwu: 要花時間而且藥局普及率更低 92F 42.76.3.225 02-03 13:38
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
open123 (歐噴)
125.227.203.151 (台灣)
2020-02-03 13:02:23 推 piliwu: 台灣每例都有公佈隱匿個屁 12F 42.76.3.225 02-03 13:05
作者:
DIDIMIN ( )
114.39.74.94 (台灣)
2020-02-03 12:58:39 → piliwu: 居家隔離比這群人危險多了 22F 42.76.3.225 02-03 13:01
→ piliwu: 柯糞只是在獵巫 24F 42.76.3.225 02-03 13:01
→ piliwu: 台北市是不是公佈一下居家隔離地址 32F 42.76.3.225 02-03 13:01
→ piliwu: 不公佈就是不對市民負責 34F 42.76.3.225 02-03 13:02