作者:
QuentinHu (囧興)
101.137.139.221 (台灣)
2023-03-27 18:17:27 噓 philip2364: 幻想文 15F 03-27 18:35
作者:
brian900530 (LmWAng9)
27.242.6.195 (台灣)
2023-03-27 14:59:45 → philip2364: 法律人就爛阿，所以才有爛法律，大家都很無奈啊 6F 03-27 15:10
推 philip2364: 提醒一下，兩側皆站滿人才有最大運輸率，一邊站一邊走是比較低的，所以究竟是要為了少數人而犧牲大眾利益，還是大眾利益優先，各位可以想一下 68F 03-27 16:09
作者:
what1026 (無射)
60.248.44.80 (台灣)
2023-03-27 15:02:15 → philip2364: 手扶梯一樣啊，當所有人都站好站滿，才有最大運輸效益，讓路給爬樓梯的人根本就是造成社會負擔，為什麼要讓？法律也沒規定要讓啊？為什麼要用錯誤落後沒效率的道德來要求別人，就為了所謂的“不成文規定”？ 3F 03-27 15:09
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
heartblue (再度出發....)
114.137.38.65 (台灣)
2023-03-27 10:29:30 噓 philip2364: 樓上又在跳針煩死了，為什麼不好好看法規好好認錯 36F 03-27 12:36
→ philip2364: 他們只想要隨時有一條空車道能讓自己飆車避免塞車，完全沒想到別人，完全沒考量實際狀況，這就是台灣飆仔的日常 39F 03-27 12:40
→ philip2364: 拿一個完全不在討論範圍的法規出來到底在衝三小 48F 03-27 13:42
作者:
ksas (ksas)
220.136.135.39 (台灣)
2023-03-27 11:44:26 噓 philip2364: 大家討論那麼多你都沒在看欸，只憑自己的想法發文，很棒 11F 03-27 11:53
噓 philip2364: 最高速內線合法擋人，不想被擋就自己想辦法超車 30F 03-27 12:22
噓 philip2364: 覺得是惡法就去和立法委員說啊，一直為難一般用路人算什麼？ 40F 03-27 12:39
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
john668 (john668)
114.36.178.173 (台灣)
2023-03-27 11:14:59 噓 philip2364: 並沒有，大家都是盡量開快，只是不想超速 13F 03-27 11:25
噓 philip2364: 只想著外國的狀況，完全不考慮台灣可行不可行，就直接開酸，毫無參考價值的一篇文 26F 03-27 11:27
噓 philip2364: 全場唯一一個只考慮自己的就是原po你，你還沒發現 35F 03-27 11:33
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
danish (danish)
175.182.9.16 (台灣)
2023-03-27 09:03:23 噓 philip2364: 那麼簡單的法規為什麼會有人看不懂，為什麼你要發這篇文，為什麼不去讀書
為什麼要硬拗，搞錯了做錯了道歉很難嗎 43F 03-27 09:40
噓 philip2364: 用自己的道德綁架其他合法用路人，我實在不懂有什麼好得意的，完全拉低台灣人水質 62F 03-27 09:52
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
z01050906 (任俠風範)
49.216.236.233 (台灣)
2023-03-23 00:47:54 噓 philip2364: 1.遵守法律才能造成最大大眾福利 2. 不要拿你自己的道德要求別人，這行為很王八蛋 3.有種就去叫國家提高速限 4.你只是想自己超速定速行駛內線，根本對社會沒有任何想法，不用再裝了很難看
@SiriusJinn 你這個毫無邏輯崩潰跳針超速仔還敢胡 54F 03-23 07:37
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
berryc (只玩阿普軒)
1.171.129.198 (台灣)
2023-03-22 18:51:59 推 philip2364: 上面那個被貼的氣哺晡 7F 03-22 19:17
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
36.231.17.250 (台灣)
2023-03-21 22:38:16 推 philip2364: 邏輯正確 161F 03-22 15:02
作者:
Dershowitz (Alan)
61.219.23.107 (台灣)
2023-03-22 12:00:35 推 philip2364: 這篇邏輯那麼簡單，還有誰會看不懂？ 30F 03-22 12:19
→ philip2364: 樓上，那麼多篇內容你都沒看欸瘋狂堅持己見原地跳針，既然沒有交集你又何必留言 172F 03-22 14:48
→ philip2364: 我是指S 175F 03-22 14:48
作者:
joiedevivre (竹顆軌跡球)
180.217.34.92 (台灣)
2023-03-22 14:14:52 推 philip2364: 樓上瘋狂跳針欸，我真的無言 18F 03-22 14:47
→ philip2364: 你開心就好，又不提出有意義的論點，只會罵別人，人家提出邏輯正確的論點你看不懂/看不進去就說別人沒邏輯，真的是因為全世界圍繞自己轉 20F 03-22 14:49
→ philip2364: 整天在那邊說國外怎樣怎樣的，媽的說你跳針還委屈 27F 03-22 14:50
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
HulkSmash (~萬物之下 OBA~)
118.166.149.44 (台灣)
2023-03-20 17:45:11 推 philip2364: 那麼簡單的圖也有一堆猴子看不懂，噓的人真可憐 190F 03-20 22:37
推 philip2364: 真的好笑，月經文讓我每個月都能有那麼幾天能夠笑 192F 03-20 22:39
推 philip2364: 那麼簡單的法條到底有什麼好崩潰的，媽的四輪超速 220F 03-21 07:38
作者:
dslite (呼呼)
223.138.68.233 (台灣)
2023-03-16 10:07:01 推 philip2364: 一樓哈哈 7F 03-16 10:37
作者:
sammy98 (軍)
42.74.239.24 (台灣)
2023-02-27 19:43:39 推 philip2364: 每次看到那些為了二輪上國道而努力奔走的人的嘴臉，我都覺得他們純粹是在幫倒忙 47F 02-27 20:38
推 philip2364: 哇嗚二輪支持者完全聽不進建言，兩邊對話完全沒交集，二輪上國道下輩子吧呵呵 65F 02-27 20:46
作者:
MeeToo (迷途)
223.137.239.77 (台灣)
2023-02-27 14:53:26 推 philip2364: 有上面那種為二輪發聲的在幫倒忙，我這輩子應該沒機會騎上國道了，謝囉 122F 02-27 17:22
推 philip2364: 好久沒看到人辯論辯到崩潰了，經典 132F 02-27 17:26
作者:
join183club (183club)
1.200.68.181 (台灣)
2023-02-27 00:33:21 推 philip2364: 戰起來！！ 21F 02-27 00:52
推 philip2364: 交通事故率和日本一樣低，我就贊成重機上國道，不然重機上去只是爽到自己害到別人而已，選我正解 73F 02-27 01:31
作者:
ian81131 (人生很多事都是徒勞無功)
42.73.18.113 (台灣)
2023-02-06 13:26:20 噓 philip2364: 底端互啄 237F 02-06 17:22
作者:
loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))
223.139.53.146 (台灣)
2023-02-06 10:02:46 噓 philip2364: 現實就是有很多人不願意違規，你們這些違規當吃飯 54F 02-06 10:44
→ philip2364: 的傢伙不懂啦，還真以為每個人都很你們一樣低俗喔 56F 02-06 10:44
作者:
Ccsteeker (飛天了)
1.200.19.184 (台灣)
2023-01-15 15:31:37 → philip2364: 會覺得減少機車數量就能改善的，腦袋水準和台灣政府差不多，嗯，不愧是台灣人 32F 01-15 18:02