作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.137.0.250 (台灣)
2023-05-17 13:28:46 推 patrickleeee: 之前就算過了 一次發射量了不起5 6百 防空系統會算 36F 05-17 13:59
→ patrickleeee: 最有可能擊中的才攔截 就算會命中也不可能全攔下
所以機場修跑道那些都有在演練 又不是被打中就結束 39F 05-17 14:00
推 patrickleeee: 而且算不夠是指他們要更多飛彈去癱瘓機場 因為精度不夠需要用數量去彌補 就代表能癱瘓的時間更短 42F 05-17 14:03
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-17 12:59:47 推 patrickleeee: 實際上的需求 跟 預想戰爭情況總是有差別的 19F 05-17 13:18
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.130.27 (台灣)
2023-05-17 08:38:04 推 patrickleeee: 我以為是去越南XD 29F 05-17 09:09
推 patrickleeee: 河中也是越南阿XD 50F 05-17 11:34
作者:
money501st (moneywayne501st)
118.168.29.181 (台灣)
2023-05-16 22:27:32 推 patrickleeee: 我估狗了一下 他有說不能泡水 曬太陽 所以說要放在 56F 05-17 00:29
→ patrickleeee: 背心裡面 防水布還會吸汗就有點扯了 不過不知道使用 58F 05-17 00:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-16 17:17:03 推 patrickleeee: 拜託快偷襲 我要看中共燒起來 232F 05-16 19:23
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-16 15:53:12 推 patrickleeee: 有公車站照片 看起來像匕首殘骸 28F 05-16 16:38
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.249.194 (台灣)
2023-05-16 12:49:40 → patrickleeee: 是腦袋問題 不是戰技 裝備問題 72F 05-16 13:12
作者:
utn875 (utn875)
111.71.213.181 (台灣)
2023-05-16 11:17:01 推 patrickleeee: 這就像是反艦飛彈那樣 發射到目標空域 LetThemFight 78F 05-16 12:24
→ patrickleeee: 當然會飛機會飛走阿 但是直升機速度跟停著沒兩樣 80F 05-16 12:25
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.218.174 (台灣)
2023-05-16 12:24:29 推 patrickleeee: 當時飛彈太不可靠 導致會輸給有機炮的 12F 05-16 12:31
推 patrickleeee: 之前洛馬的廣告就有展示打來襲飛彈 夾艙本身有能源 43F 05-16 12:52
→ patrickleeee: 需不需要靠戰機引擎提供能源 則未知 51F 05-16 12:52
推 patrickleeee: 就還沒有買單嘛 目前大概還沒這個需求 73F 05-16 13:05
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2023-05-16 09:17:54 推 patrickleeee: E2D還夠 年限 是之前聽說要停產之類才跟團買 記得還有大概一半的壽限 68F 05-16 12:19
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-05-16 01:01:42 推 patrickleeee: 沒錢發 不代表你要限制人家自購阿 11F 05-16 01:09
推 patrickleeee: 應該說有個 正常能量釋放的一直在否定自購 後來就分 54F 05-16 01:25
→ patrickleeee: 兩派在吵了 58F 05-16 01:25
→ patrickleeee: 那個在烏克蘭的台灣人 就是用HOLOSUN的 算便宜堪用 69F 05-16 01:28
推 patrickleeee: 要開始LOOP了 74F 05-16 01:30
… 共有 29 則推文,點此顯示
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
125.229.241.246 (台灣)
2023-05-15 20:03:58 推 patrickleeee: 都是瞄準裝備 都要歸零 光瞄比較好用 無庸置疑 226F 05-16 00:07
→ patrickleeee: 舉的例子很怪 熟射擊的 用光瞄一定比鐵瞄更準 結果 229F 05-16 00:08
→ patrickleeee: 拿光瞄的不熟悉射擊 去比拿鐵瞄的熟悉射擊 這啥比法 233F 05-16 00:09
推 patrickleeee: 要看有沒有洞 他那個提把形狀有專門的瞄具可以上 242F 05-16 00:15
→ patrickleeee: 我記得ACOG早期的型號也是可以拆底座裝在M16型提把 245F 05-16 00:17
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.182.124 (台灣)
2023-05-15 23:17:01 推 patrickleeee: 就正常能量釋放拉 隔一段時間就會發作 19F 05-15 23:47
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.39.200 (台灣)
2023-05-15 22:25:26 推 patrickleeee: 現在T91是提把後準星還是? 提把不是可拆的嗎? 175F 05-15 23:35
推 patrickleeee: 而且也有ACOG 或是老式的M16系列瞄具可裝在提把上 182F 05-15 23:37
→ patrickleeee: 如果拆提把裝光瞄的話 鐵瞄要用一開始的 或自購AR系 189F 05-15 23:38
推 patrickleeee: 原始設計的還蠻占空間的 如果要用光瞄 可能買摺疊的照門會比較好一點 上面有張照片就是光瞄加原照門 194F 05-15 23:41
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-15 12:17:37 推 patrickleeee: 這特規彈藥的應該不通NATO其他的105吧? 44F 05-15 18:53
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.197.151 (台灣)
2023-05-15 16:49:08 推 patrickleeee: 光提供場地訓練就很夠意思了 95F 05-15 18:45
作者:
t110147 (隱)
106.1.217.16 (台灣)
2023-05-14 17:32:38 推 patrickleeee: 哈欠 又在無限上綱了 131F 05-15 14:10
作者:
goetze (異教神)
219.70.49.87 (台灣)
2023-05-15 09:40:24 推 patrickleeee: 破滅魔劍就是你浪費時間去看白癡編劇的動畫 7F 05-15 10:03
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.17.60 (台灣)
2023-05-14 18:37:22 推 patrickleeee: 你這麼近有可能會炸死自己 那有最短距離 28F 05-14 18:56
作者:
bhmagic (BH)
76.82.233.154 (美國)
2023-05-14 17:32:31 噓 patrickleeee: 帶風向也太明顯 中共訓練得很差齁? 40F 05-14 18:51