作者: ozaki1986 2023年在 PTT 的推文記錄

• +22 Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: QmaxQ (米漿混豆漿) 36.230.80.235 (台灣) 2023-12-09 10:50:19
  噓 ozaki1986: 超速本來就違規，抓違規垃圾本來就該廣設測速照相，危險不危險都該取締 72F 12-09 23:45
• +1 Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: CoolPan (Pan) 106.64.134.15 (台灣) 2023-12-09 11:57:11
  → ozaki1986: 自己定義自以為的速限喔？以為你誰？交通部公信力屌打鄉民，維持現有規定和速限才是多數人選擇 48F 12-09 23:18
• +8 Fw: [新聞] 不滿惡意檢舉暴增 上百小黃13日繞民進黨 - car 板

  作者: nodnarb1027 (珍珠鮮奶綠) 218.32.44.219 (台灣) 2023-12-09 15:51:25
  → ozaki1986: 職業駕駛就低端垃圾，根本不用理，他們就交通亂源 102F 12-09 23:15
• +41 [新聞] 「台灣70萬內新車」只剩這6款可選 明年還會更少 - car 板

  作者: bengowa (鞭狗蛙 舒服) 118.163.112.2 (台灣) 2023-12-08 09:24:46
  噓 ozaki1986: 漲價一樣大賣，以前又沒輔助駕駛，輔助設備都是成 83F 12-09 09:57
• +29 [新聞] Mazda CX-9迎新回饋價159.9萬元，純正日 - car 板

  作者: david841015 (Wayne) 111.240.155.25 (台灣) 2023-12-08 10:27:37
  噓 ozaki1986: 台灣車價太便宜，銷量不斷創新高，說車貴？台灣人 67F 12-09 09:54
• +18 Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: longtimens (阿捲) 124.155.169.213 (台灣) 2023-12-08 19:52:27
  → ozaki1986: 說的好，垃圾飆仔意見交通部根本不用參考 35F 12-08 20:30

  推 ozaki1986: 路大路小和速限無關，違規垃圾自己愛超速怪東怪西路大的正常人也不會超速 80F 12-09 09:06
• -4 Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: johnny30489 (強尼老爹) 223.139.212.172 (台灣) 2023-12-08 20:48:31
  → ozaki1986: 國道最低速限60不用自己定義最低時速 21F 12-09 09:03
• +3 Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: facebookig (三星拉皮盤仔CRV) 220.134.137.21 (台灣) 2023-12-08 21:05:25
  推 ozaki1986: 違規就該罰，東扯西扯笑死人，違規垃圾付錢剛好而已，支持全面區間測速科技執法 6F 12-09 09:01
• +2 Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: fish005 (Fish) 49.215.94.233 (台灣) 2023-12-08 17:28:13
  → ozaki1986: 所以呢？本來就該增設區間測速
  速限完全合理，不合理不是你說了算，交通部公信力屌打鄉民 7F 12-08 19:40

  噓 ozaki1986: 呵呵，你說有問題？你以為你什麼東西有資格當評量依據？交通部公信力絕對屌打隨便一個鄉民 17F 12-09 01:34
• +5 Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: ASKA (The 羊男) 122.116.241.220 (台灣) 2023-12-08 19:13:29
  推 ozaki1986: 超速取締是必要的 8F 12-08 20:32
• Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: atliberty (正東十三海浬~~) 114.136.140.198 (台灣) 2023-12-08 19:27:43
  噓 ozaki1986: 合理啊，不會開車不要上路，沒有煞車可以用嗎 6F 12-08 20:28
• +6 Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: XXXXG (Wing Zero) 114.32.136.104 (台灣) 2023-12-08 17:41:06
  噓 ozaki1986: 合不合理不是你說了算
  馬路先來後到，讓屁
  不能超速本來就應該 17F 12-08 19:29
• +9 Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: smallGGgirl (ㄏㄏ) 114.32.18.160 (台灣) 2023-12-08 16:01:37
  → ozaki1986: 飆仔才討厭區間測速，區間測速根本沒差，照速限開 20F 12-08 19:27

  → ozaki1986: 認同啊，本來就該以安全為主，速限30或40又怎樣？飆仔才會超速
  交通部隨便都屌打鄉民公信力 25F 12-08 19:42

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +30 Re: [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: fcsh309 (顆顆不死) 209.165.171.66 (美國) 2023-12-08 14:49:05
  噓 ozaki1986: 合不合理不是你說了算，交通部比你在這發文有公信力，現在速限完全合理 176F 12-08 19:23

  → ozaki1986: 飆仔不照速限不意外 179F 12-08 19:26

  推 ozaki1986: 不爽就移民，台灣就是台灣，台灣道路先來後到
  不爽就移民，台灣就是台灣，台灣道路先來後到
  自己超速怪東怪西，笑死 185F 12-08 19:46

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +10 [討論] 為什麼大家都討厭區監測速? - car 板

  作者: encoreb00124 (江帥) 118.169.225.237 (台灣) 2023-12-08 14:09:34
  推 ozaki1986: 飆仔超速意外嗎 158F 12-08 19:03

  推 ozaki1986: 台灣塞車是日常，怎麼可能訂最低速限，先抓超速垃圾比較實在
  不會開車？不看儀錶板也能定速，不會開車不要上路，支持政府全面區間測速，加科技執法 161F 12-08 19:06

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +18 Re: [轉錄] 為什麼台灣沒有40萬的國產車 - car 板

  作者: Sturmvogel (Schwalbe) 118.169.234.202 (台灣) 2023-12-07 14:10:26
  噓 ozaki1986: 窮人不爽不要買車，降稅也不會降價 21F 12-07 20:36

  噓 ozaki1986: 車幹嘛降稅，降稅不一定會降價，圖利廠商嗎 26F 12-08 06:22

  推 ozaki1986: 關稅應該要增加 30F 12-08 12:58
• +18 [討論] 為何日系車避震都偏軟? - car 板

  作者: eulbos (優文大聯盟) 61.227.226.99 (台灣) 2023-12-08 12:46:37
  → ozaki1986: 多數人喜歡，福特硬避震改成軟避震的active，整個 15F 12-08 12:56

  → ozaki1986: 銷量屌打，軟避震才是市場主流，以為大家是山道猴每天跑山？ 17F 12-08 12:56
• +31 [新聞] 特斯拉暴減？日本11月EV銷量陷萎縮、創1年來新低 - car 板

  作者: yamatobar (747-8I) 114.37.170.149 (台灣) 2023-12-08 11:02:16
  推 ozaki1986: 電車就爛不意外 43F 12-08 12:49
• +31 [討論] 進入電車時代後各家車廠的強項剩啥 - car 板

  作者: cj4385283 (Linhi) 211.30.160.94 (澳大利亞) 2023-12-07 20:01:33
  推 ozaki1986: 特斯拉就爛，台灣不可能進入電車時代，光一堆管委會不給裝充電樁和台灣人的觀念及需求就不可能買電車了，價格，方便性，安全性全面屌打電車
  電車就夕陽產業，看每月銷量，油車屌打電車銷量好幾倍，呵 50F 12-08 06:17

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• Re: [討論] 台北紅綠燈不連貫，開車塞爆是不是自找？ - car 板

  作者: gishileh (力宏敢預訂178臺大金) 123.195.122.181 (台灣) 2023-12-05 22:17:56
  噓 ozaki1986: 本來就該增設紅綠燈，不然讓你想開就開想讓就讓？開車多等幾分鐘有差？
  不爽不要開進台北市，不缺你一個不來
  維持現況很好，什麼教育根本不用
  增設紅綠燈完全合理 20F 12-06 06:25