作者:
NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)
114.27.35.133 (台灣)
2023-10-17 06:45:44 噓 ozaki1986: 違規垃圾,這種本該修法刑責10年以上 264F 10-17 12:26
作者:
nervrain (free81622)
111.82.128.183 (台灣)
2023-10-16 20:31:50 推 ozaki1986: 煞停也沒差,後面白癡不保持安全距離, 34F 10-17 00:04
作者:
yamatobar (747-8I)
114.24.89.178 (台灣)
2023-10-16 22:34:37 → ozaki1986: 撞測本來就沒在參考價值,會信的人我也是笑了,人做的測試都有漏洞 7F 10-17 00:01
作者:
cjol (勤樸)
36.231.99.159 (台灣)
2023-10-16 23:40:08 噓 ozaki1986: 違規垃圾,連錢都付不出來喔 3F 10-16 23:59
作者:
a3556959 (appleman)
125.229.8.54 (台灣)
2023-10-15 15:29:40 噓 ozaki1986: 市場機制不爽不要保或自己開保險公司保費算便宜 11F 10-15 16:22
噓 ozaki1986: 企業毛利每年都必須預估成長,漲價是必然的,除非你去開公司用低價賣保單 38F 10-16 20:31
作者:
kyo33 (京)
101.10.1.114 (台灣)
2023-10-15 21:58:55 噓 ozaki1986: 不懂台灣幹麻一定要做電車零組件?想做自己開公司做,以為台灣做的東西賣的掉? 77F 10-16 12:25
噓 ozaki1986: 特斯拉根本沒用什麼台灣零組件,都支那貨吧 81F 10-16 20:28
作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
114.42.136.44 (台灣)
2023-10-16 09:57:49 噓 ozaki1986: 產險逐年提升毛利漲價是趨勢,物價也漲,怎麼可能保費不漲 15F 10-16 11:45
作者:
Jiaya (Jia)
114.136.159.209 (台灣)
2023-10-15 14:00:12 推 ozaki1986: 5000台算銷量急速成長,不買的人就不會買,意見根本不用理 13F 10-15 14:39
噓 ozaki1986: 二手爛車和新車比?xx比xx,二手一堆東西都舊了,買來修車?真以為沒問題車主會賣車? 40F 10-15 17:26
作者:
virgolibra (%%)
1.200.24.216 (台灣)
2023-10-15 11:29:51 噓 ozaki1986: 才漲多少,可以不保 70F 10-15 15:08
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
1.171.151.200 (台灣)
2023-10-14 22:32:16 噓 ozaki1986: 自己愛弄人,別人搞你剛好而已
就算降速到60也合法,敢玩就不怕被報復?呵呵
保乙式就是為了跟挑釁的人玩
你可以保滿保險以後不爽可以考慮撞上去,路上就是這樣玩,看他還敢不敢撞 30F 10-15 06:41
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷B)
223.137.159.31 (台灣)
2023-10-14 16:08:43 噓 ozaki1986: N7 的cp值高有錯嗎?特斯拉敢出這種價格的嗎?特斯拉就豪華車車廠根本不可能降價 104F 10-15 06:46
作者:
skthree (I will be with y)
27.52.43.76 (台灣)
2023-10-14 17:37:59 → ozaki1986: 花一堆時間讓電車充電本身就白癡行為 73F 10-14 20:54
作者:
leemingjing (免驚)
223.141.248.22 (台灣)
2023-10-14 14:39:07 推 ozaki1986: 你檢舉回覆就是敦促業者加強管理,檢舉不會罰錢 8F 10-14 20:52
作者:
freelance978 (公平與客觀)
36.232.50.103 (台灣)
2023-10-14 11:03:04 → ozaki1986: 醜不醜只是有人只看LOGO,國外品牌LOGO的車就是好看,呵呵 13F 10-14 11:31
作者:
elite9q 111.248.168.242 (台灣)
2023-10-14 10:29:19 推 ozaki1986: 證明安全性根本沒意義,會買國產的人根本不在意TNCAP數據,這種人造實驗數據看看就好,會信我也是笑 55F 10-14 11:28
→ ozaki1986: 二手特斯拉這種爛車還不如買新車 58F 10-14 11:29
作者:
andymanX (突然想起你)
111.82.21.31 (台灣)
2023-10-14 10:20:13 噓 ozaki1986: 本來就可以佔用,管他婦幼,殘障,充電,誰理這種自以為的特權,罰錢?快檢舉啊,私人土地無法檢舉,只有公有停車塲免強有用 32F 10-14 11:24
作者:
SirChen (vanilla tobacco)
118.166.24.16 (台灣)
2023-10-14 09:38:33 噓 ozaki1986: 平價車續航比豪華車低不是很正常嗎 38F 10-14 10:12
→ ozaki1986: 6怎麼可能,沒錢賺怎麼可能有人要設充電站,至少要比停車塲好賺在說,要能賺錢電費計價需要提高很多 40F 10-14 10:13
作者:
aoshiken (三十六雨風飄搖)
218.173.30.4 (台灣)
2023-10-13 20:09:58 噓 ozaki1986: 充電根本不便,不用騙,沒人會信
電車市佔才多少,就叫路上多,感覺派?
特車主都低端窮人,沒錢充電,只能去偷免費電,偷到要接延長線,怕被計費表,呵呵 43F 10-13 23:01
噓 ozaki1986: 你會去考慮極端粉的意見嗎?少量車主只是證明信仰 62F 10-13 23:54
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ICAROX (IC)
1.34.16.30 (台灣)
2023-10-13 18:27:33 噓 ozaki1986: 應注意未注意隨便就開你3以上了
等上法院判不用罰在說
初判表根本沒參考價值 19F 10-13 19:15
→ ozaki1986: 只不過運氣好碰到好人,不跟你上法院玩,講的好像每次都這樣一樣,呵呵 38F 10-13 23:04
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
42.72.228.112 (台灣)
2023-10-13 13:06:32 噓 ozaki1986: 看100年後有沒有機會,台灣根本沒在推電車,電車爛本來就不適合台灣
推電車基本上會沒選票,油車才是主力,柴油主要是商用車,公司會配合政策不代表人會配合,呵,連違停都沒在抓了,跟我說柴油會罰錢? 72F 10-13 19:26
… 共有 10 則推文,點此顯示