作者:
jam12345615 (EDEN)
27.52.108.121 (台灣)
2022-03-21 16:50:14 → overhead: 覺得建商這樣寫沒什麼問題啊,直接以最低階的當標準就好。反正就是國產磁磚級 48F 03-21 20:18
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.230.73.242 (台灣)
2022-03-21 19:54:31 推 overhead: 算起來室內面積18坪? 31F 03-21 20:07
作者:
com2 1.200.186.145 (台灣)
2022-03-20 23:46:28 → overhead: 想以蓋少量合宜宅作為手段來實現居住正義,一開始邏輯就是錯的。只要開放買賣,其價格就會與外界切齊。現在政府也放棄賣斷制的房子,改成社宅了。 79F 03-21 02:44
作者:
mayu1230 (Hades)
49.216.90.196 (台灣)
2022-03-16 09:12:11 → overhead: 可能同溫層吧,至少知道你老婆跟Abby都是愛買名牌包的 21F 03-16 09:41
作者:
csgod1325 (alex)
59.126.218.143 (台灣)
2022-03-12 23:05:08 → overhead: 買得起房的人,沒窮成這樣吧.... 59F 03-13 02:58
作者:
lanyanchi (yanchi)
39.10.66.65 (台灣)
2022-03-12 22:10:53 → overhead: 電器家具都用不錯的,倒是櫃子做很少,就省下不少了。 123F 03-13 02:57
作者:
bebehome (bebehome)
125.227.169.174 (台灣)
2022-03-09 18:03:22 推 overhead: 沒錯 買家電就是花錢cp值最高的地方 32F 03-09 21:55
作者:
chiukao (秋糕)
114.24.208.41 (台灣)
2022-02-18 00:45:48 推 overhead: 你一開始開出的條件,馬上直覺覺得三峽北大最適合,果然!你是哪種行業?為什麼只顧得到這種素質的人... 98F 02-18 20:34
作者:
buji 223.136.196.81 (台灣)
2022-02-17 08:38:44 推 overhead: 婚後買,完全AA,男方名下(因為軍公教較優惠) 17F 02-17 09:13
作者:
a2828z33 (god? or dog?)
59.127.129.174 (台灣)
2022-02-13 22:17:09 推 overhead: 聽說台達豪華300非常棒,用過的狂推 19F 02-13 23:00
作者:
a27386178 (我我我)
223.136.20.184 (台灣)
2022-02-13 09:45:09 → overhead: 我也覺得,去a89逛mall有怎樣嗎?台北人不也搭捷運去市中心逛mall? 7F 02-13 10:24
→ overhead: @tomy10417 現在就有京站了 13F 02-13 10:32
→ overhead: 還缺一間屈臣氏或康是美...
不過這幾個月有好很多啦 家樂福全聯清心coco 93F 02-13 23:17
作者:
a6821888 (大山神)
101.8.37.228 (台灣)
2022-02-12 15:56:20 推 overhead: 我是不會住這種啦 連單人住都嫌客廳暗 26F 02-12 21:15
→ overhead: 還沒地方放電器櫃呢 電鍋得放到圖中和室那塊吧 31F 02-12 23:16
作者:
sdindon (衝吧!小叮噹)
61.230.192.199 (台灣)
2022-02-12 10:43:56 推 overhead: 超級棒 58F 02-12 17:59
作者:
dxi (dxi)
118.169.10.42 (台灣)
2022-02-12 17:47:25 推 overhead: 想請問隔音如何?書房聽得到客廳電視聲嗎? 3F 02-12 17:57
推 overhead: 樓上 但展示書籍暗示屋主愛看書 有提升空間質感的效果 31F 02-12 20:31
推 overhead: 其實不是很懂為什麼不能生灰塵 不是除塵撢很容易處理嗎倒是書會長書斑 不過因為實際上沒在看所以沒關係(?) 40F 02-12 21:11
→ overhead: 不是 為什麼需要請人打掃? 那點書櫃五分鐘就掃完啊? 用 47F 02-12 21:19
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
zlb0 (--)
116.241.130.171 (台灣)
2022-02-12 16:47:02 推 overhead: 20年可以住人的房子,10萬很便宜吧?現在蓋房成本就不 43F 02-12 17:51
→ overhead: 人家199X取得時,貸款可沒現在這麼優惠。每個月要負擔的錢超少,就能換到一間堪住的房子,到底還有啥不滿的 46F 02-12 17:54
作者:
a6821888 (大山神)
101.8.37.228 (台灣)
2022-02-12 14:11:19 推 overhead: 就是一個住起來不舒服的屋子
暗房、陽台過大但沒工作陽台、電視牆過短不安定。
高雄不是算便宜嗎?為什麼要買這麼小坪數的 20F 02-12 16:00
→ overhead: 到時候床頭壓樑,兩間房間都要木工弧形包樑處理。客廳短邊的問題,得請木工改隱藏門。都是錢。 34F 02-12 17:43
作者:
a27386178 (我我我)
114.136.47.252 (台灣)
2022-02-11 14:39:33 推 overhead: 文青區是指文青中小那塊,你應該是指合宜區?
理論上買華亞區、樂善區者,更高機率為華亞園區工作者,非去台北工作的人 11F 02-11 15:19
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
36.225.74.49 (台灣)
2022-02-10 16:28:13 推 overhead: 超級精闢。現在回想起當年懵懵懂懂的選了理組+電資,而沒選其他的,真的幸運。就可惜最後一步沒選ic design 411F 02-11 01:49
→ overhead: 我妹就是頂大洋文碩...薪資甚至比私科電資學士差,很驚 414F 02-11 01:51
作者:
bmw606042001 (多空雙buff)
114.136.219.68 (台灣)
2022-02-10 11:25:09 → overhead: 受薪族群的部分,政府資料很方便閱讀,可以去看看。產業別差異很大,所以會有同溫層現象。 171F 02-10 12:26
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
1.162.101.25 (台灣)
2022-02-04 12:52:55 → overhead: 當然不是用總價%數算啊
用總價 讓我想到黑心設計師說裝潢費是房屋總價x%的謬論 15F 02-04 13:45