作者:
nightduck (小鴨鴨)
60.249.87.195 (台灣)
2025-01-14 09:39:26 → nightduck: 至少要發給真正能用的武器，給後備"部隊"吧。
如果你被動員後，到場發現一堆人領到假槍，你會???? 9F 01-14 09:50
→ nightduck: 這是瞞過頭被抓包的，沒被抓包的不知道還有多少 90F 01-14 11:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-01 03:18:26 推 nightduck: 精不精銳是看跟誰比，邊防旅跟新兵旅...很容易比
俄國一開戰不算梭哈吧，但應該有放75%以上籌碼了
然後現在重點是：俄國這些僅存的邊防旅哪時會打光與萬一打光後，俄國邊境剩下新兵旅，事情會??????部隊原始駐地為國界線/地形隘口/戰略資源產地的旅 19F 05-01 05:18
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
ppgod (ppgod)
122.99.30.215 (台灣)
2024-05-01 01:46:39 推 nightduck: 其實是拖著>>烏國贏>>>>俄國贏
拖著歐美就會持續增加軍事支出，中國很難跟上
烏國贏=換要去壓中國，台灣反而危險。
而且拖著=中國要持續輸血給俄國=變相削弱。 28F 05-01 02:19
→ nightduck: 打30年 @@? 不會吧? 現在看到的預測多半是再打1~3年 36F 05-01 02:55
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.10.175 (台灣)
2024-05-01 01:02:03 → nightduck: 你這連Google都不查的槓精，還不夠丟臉喔?
邊境旅在哪裡? 歸我管嗎? 我需要向你報告嗎? 笑死人 13F 05-01 01:10
… 共有 63 則推文，點此顯示
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.10.175 (台灣)
2024-04-29 22:34:18 → nightduck: 看歐美軍援速度，烏克蘭徵兵速度，與美國選舉了 7F 04-29 22:38
→ nightduck: 強弩之末與困獸猶鬥，其實就是最危險的時候 TAT" 14F 04-29 22:42
→ nightduck: 一定有調芬蘭邊境的啊，但今年是遠東邊境軍擔當主力 17F 04-29 22:43
→ nightduck: 寫野外求生、釣魚技能...沒有實際操作，沒用的拉 XD 20F 04-29 22:44
→ nightduck: 蘇聯解體後，武器黑市與後續問題，造成歐美長期困擾 30F 04-29 22:54
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
1.200.29.80 (台灣)
2023-11-20 23:06:48 → nightduck: P320真的好用，P226與P228的缺點大多都被改好了。P226的覆進桿有點脆弱，用久了隨時會斷。 4F 11-20 23:23
→ nightduck: 我覺得P320會大賣，因為用過的都說好，就是有點貴..個人買會有點痛，國家買...應該比較不在乎 XD 12F 11-21 00:46
作者:
saviora (颶風之翼)
1.164.103.128 (台灣)
2023-11-20 22:25:54 推 nightduck: 民主國家有攔截系統，中國與俄國只有嘴砲攔截系統。把攔截率吹上天，結果連預警雷達都沒蓋，根本笑死人 15F 11-21 00:10
→ nightduck: 中國沒有成熟的攔截系統，當然會怕 lol
美國的攔截率是保守七成，中國是最高七%，不能比啊 20F 11-21 00:44
作者:
hsinhanchu (hsinhanchu)
36.230.114.45 (台灣)
2023-11-20 22:55:08 推 nightduck: 感覺可以開個賭盤? 賭大佐還能活多久? 可以嗎? @W@ 29F 11-21 00:33
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.15.44 (台灣)
2023-11-20 22:08:14 → nightduck: 烏克蘭示範了：無力嚇阻，就等著挨打。 這很難理解? 15F 11-20 23:06
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.15.44 (台灣)
2023-11-19 19:55:55 → nightduck: 中國官員不會在乎平民，只會在乎能不能繼續過爽日子 8F 11-19 20:12
→ nightduck: 將中國大都市核廢土化之後，中國至少要倒退30年
上面有個白癡還看不懂，說這是在攻擊平民ZZZZ 11F 11-19 20:13
→ nightduck: 所以道德高尚能阻止中國動武?道德魔人真的毫無用處 27F 11-19 20:24
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.14.204 (台灣)
2023-07-07 23:37:04 → nightduck: 先硬再軟比較好? 想請問有沒有參考資料@@? 因為怕死 16F 07-08 01:07
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.42.39 (台灣)
2023-05-29 18:42:24 → nightduck: 所以你是說：當初的口罩與快篩實名制政策是智障? 3F 05-29 19:01
→ nightduck: 從上述發言就可以看出"思維僵化"有多可怕
可以靠資訊化就有效解決的方法，還一堆人看不懂ZZZ抱怨公不公平? 他們不會抱怨，只會直接帶槍逃兵ZZZ 9F 05-29 19:07
→ nightduck: 對啊，難怪拿65K1辦教召，還沒人感到危機去幹狗官ZZ 20F 05-29 19:16
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.36.213 (台灣)
2023-05-04 19:37:02 → nightduck: 炮兵的瞬間破障火力，大概只有直升機的一半以下喔~ 20F 05-04 20:41
→ nightduck: 火箭彈打龍牙不實際，龍牙需要事先靠砲兵標定射擊 25F 05-04 20:44
→ nightduck: 火箭彈是將壕溝防線打出一個毀滅區，讓我方能繞背 27F 05-04 20:46
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.42.179 (台灣)
2023-04-23 01:01:31 → nightduck: 喔喔，這我倒是沒注意到，因為其他破綻就太大了。 3F 04-23 01:55