作者:
badbadook ( 嗨浪)
1.160.46.59 (台灣)
2013-11-13 21:05:52 → neo718: 頂多寫"本店使用澳洲進口牛排" 3F 11-13 21:06
→ neo718: 沒有具公信力第三方驗證報告的話,他要寫啥你都相信嗎? 6F 11-13 21:06
作者:
puppy2891 (puppy)
42.72.28.14 (台灣)
2013-11-13 20:58:58 → neo718: 食量不大的就盡量別挑吃到飽餐廳了.
其實吃到飽餐廳最喜歡賺體型矮矮瘦瘦的小個子女生的錢,
因為通常這種人吃的食物量最少. 23F 11-13 21:04
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)
111.248.178.72 (台灣)
2013-11-13 22:35:40 → neo718: 周末熊新聞根本就爛節目 13F 11-13 20:55
作者:
skypaper (白紙)
111.248.178.72 (台灣)
2013-11-13 20:52:44 → neo718: 周末熊新聞根本就爛節目 13F 11-13 20:55
作者:
tony15899 (急速せんこ~)
111.248.184.120 (台灣)
2013-11-13 20:28:24 → neo718: 文章代碼(AID): #1IWskaJA 先看這篇吧 5F 11-13 20:36
作者:
flygalaxy (人)
220.130.11.162 (台灣)
2013-11-13 20:32:40 → neo718: 有掛就推Y 6F 11-13 20:35
作者:
orfan (當個快樂的邊緣人~)
36.238.115.200 (台灣)
2013-11-13 18:24:40 → neo718: 砷跟鉛不是人體必需的元素. 5F 11-13 18:29
→ neo718: 以前的高級汽油時代,就是因為裡面含有"鉛",所以才要改成無鉛汽油.剛開始過渡時期,一堆加高汽的車還要加"代鉛劑".(整台轎車油箱全滿的容量,加不到200cc的小瓶藍色代鉛劑) 8F 11-13 18:32
作者:
qazwsx6107 (功在國疆)
218.173.28.242 (台灣)
2013-11-13 17:46:08 → neo718: 去傳統市場或黃昏市場買蔬菜/水果或,或地瓜/馬鈴薯
回來自己用"水煮",不准加任何沙拉油,任何調味醬料,或是醬油這樣吃的話,那些黑心食物的化工添加物你就吃不到.
林醫師的太太譚敦慈女士在各電視節目中都說過,
要吃得健康,不想吃那些有害身體的添加物,就要吃食物的原貌 12F 11-13 17:51
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
HermesKing (Hermes)
123.192.221.168 (台灣)
2013-11-13 17:22:16 → neo718: 壹週刊今天這期暴泰山跟福壽,以為搶到版面主導權了XD 6F 11-13 17:23
→ neo718: 今周刊:螳螂捕蟬,黃雀在後.我的泡麵報導更勁爆XD 11F 11-13 17:24
→ neo718: 衛服部會不會晚點又開記者會說: 18F 11-13 17:25
→ neo718: 那些混在油包裡的重金屬無法可驗? 23F 11-13 17:25
作者:
creepy (左招財 右納福)
60.251.36.33 (台灣)
2013-11-13 16:47:24 → neo718: 台灣衛生福利部:台灣的棉籽油,我們機器驗不出棉酚可以吃. 38F 11-13 16:59
→ neo718: 台灣進口的銅葉綠素/銅葉綠素鈉"只是"一種人工色素也可以吃 41F 11-13 17:00
→ neo718: 衛生福利部今天再說:重金屬廣泛存在,所以泡麵油包有可接受 44F 11-13 17:01
→ neo718: 市面上的所有泡麵油包的重金屬含量是"每一款"全都驗過了嗎?沒驗過之前,連含量有多少都不知道(說不定連生產廠商都未知) 48F 11-13 17:02
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Huntelaar (Klaas Jan Huntel)
60.251.182.145 (台灣)
2013-11-13 16:36:43 → neo718: 康師傅的所有口味泡麵的油包都要驗阿. 9F 11-13 16:37
→ neo718: 上禮拜推文的預言 說下一波換泡麵內附的油包要出問題, 30F 11-13 16:39
→ neo718: 居然這麼快就成真了...=_= 36F 11-13 16:39
→ neo718: 砷跟鉛人體承受量是多少? 這個有辦法排出體外嗎? 50F 11-13 16:41
→ neo718: 之前中元節的時候,大賣場跟全聯促銷康師傅泡麵,超多人買的. 72F 11-13 16:42
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
parabird (等待~)
112.104.136.15 (台灣)
2013-11-13 16:15:07 → neo718: 話說為什麼這篇新聞連結要放最後面?哪個報紙哪記者也略過? 9F 11-13 16:17
作者:
iloveblue (藍)
223.142.125.156 (台灣)
2013-11-13 16:13:17 → neo718: 早上泰山才發聲明稿澄清當年第三方檢驗完全沒問題,
現在衛生部就開始打臉了?
(不對,澄清稿只有說泰山的橄欖油沒問題.這次是葡萄籽油XD) 2F 11-13 16:14
作者:
fashsboy (我稿曝了)
203.203.21.224 (台灣)
2013-11-13 16:09:19 → neo718: 昨天才有人在八卦闆說換成羅智先上台後, 1F 11-13 16:11
推 neo718: 爆料羅xx更摳門(會比高xx的Cost Down更嚴重).
這種對於品質用料千方百計想要降低成本到無所不用其極的人,以後員工的福利恐怕只會更縮水,然後出問題的食品安全更多. 35F 11-13 18:12
作者:
lkcs (繽紛之狼)
183.63.127.218 (中國)
2013-11-12 19:28:12 → neo718: 要捐給人民的話,直接給菲律賓紅十字會比給菲律賓政府好吧? 9F 11-12 19:33
作者:
filiaslayers (司馬雲)
118.161.99.174 (台灣)
2013-11-12 18:48:34 → neo718: CJCU56這位英國達人,請問你到底英國是捐了多少錢? 17F 11-12 18:54
→ neo718: 英國又捐了多少物資呢? 19F 11-12 18:54
→ neo718: PePePeace:UK: ￡10m ($15m) non-food aid package 呵呵 36F 11-12 18:59
→ neo718: 台灣除了錢還捐了帳篷三百頂、毛毯三千條、口糧八千多包如果再加上民間廠商自行提供的救援物資,已經很仁至義盡了. 51F 11-12 19:03
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
36.226.67.192 (台灣)
2013-11-12 18:44:41 → neo718: 從第一篇新聞來看,所謂的"國際質疑"也就BBC而已. 49F 11-12 18:51
→ neo718: 我想問BBC你們英國除了發動附近軍艦去救援, 52F 11-12 18:52
→ neo718: 到底你們英國是捐了多少錢?又捐了多少物資? 54F 11-12 18:52
作者:
ridewithwind (Rider)
173.74.73.97 (美國)
2013-11-12 17:17:06 推 neo718: 推第一點,以前上職訓行銷設計課程有認識一位國泰地勤人. 7F 11-12 17:24
→ neo718: 她也是這樣說的(她除了身高比較矮之外,外貌其實不輸給空姐)不過原文說"空姐很難認識到",第一行又說"小弟妹", 9F 11-12 17:25
→ neo718: 那原PO到底是男生女生? 12F 11-12 17:26
作者:
inp0307 (inp0307)
140.114.94.163 (台灣)
2013-11-12 17:00:42 → neo718: 700歐元 VS 坐牢 15F 11-12 17:03
→ neo718: 在台灣別說700歐元等級,吃到一餐70萬的鮑魚都不會被關XD 19F 11-12 17:04
→ neo718: 由此可知德國公務員的貪汙罪判定遠比台灣嚴格多了. 40F 11-12 17:07
作者:
Huntelaar (Klaas Jan Huntel)
211.21.159.187 (台灣)
2013-11-12 16:27:29 → neo718: 林師母果然是非常有智慧的長輩,不碰他的手是對的. 89F 11-12 16:38