作者:
signm (sin)
223.139.185.118 (台灣)
2020-03-12 14:37:03 推 nanoy: 我在美國 剛領到那張卡 居住地點疫情不嚴重 有一定經濟能力 未來如果出事醫療資源能不能被分配到我不知道 但就我自己目前的立場而言 如果美國大流行而台灣沒事 那我不想回台灣造成家人的困擾跟台灣社會的負 155F 24.119.174.15 03-13 10:11
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
sandemo (我的理解很有理)
27.247.77.179 (台灣)
2020-03-12 10:43:45 → nanoy: 如果是一個6吋的個人pizza就應該不會共食了 14F 24.119.174.15 03-12 11:24
作者:
chipher (紫星)
210.201.111.187 (台灣)
2020-03-12 10:26:35 → nanoy: 3/7的節錄 現在可能已經要準備了吧 165F 24.119.174.15 03-12 11:19
作者:
aska5566 (苗場伏地魔)
115.82.149.103 (台灣)
2020-03-12 00:00:46 → nanoy: 原來有先生 我以為是沒其他大人小孩才下 50F 208.101.238.152 (美國) 03-12 02:13
作者:
sandemo (我的理解很有理)
110.26.198.192 (台灣)
2020-03-11 19:29:05 推 nanoy: 滿慘的 但當地人摀口鼻怕別人不願意戴口罩 113F 208.101.238.152 (美國) 03-11 20:57
作者:
Zeel (我本將心照明月)
120.127.47.77 (台灣)
2020-03-11 09:44:57 → nanoy: ........記者的前言好長 63F 24.119.174.15 03-11 10:20
→ nanoy: 這個問題是不是問錯人了= = 161F 24.119.174.15 03-11 11:06
→ nanoy: 回錯篇 166F 24.119.174.15 03-11 11:07
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
111.240.132.19 (台灣)
2020-03-07 01:17:55 推 nanoy: 亞洲算有閃過嗎 蓋牌的東南亞..... 61F 160.2.250.174 03-07 06:25
作者:
peter080808 (peter)
114.136.242.47 (台灣)
2020-02-26 09:03:41 推 nanoy: ?有這麼貴嗎 我有保險但我的頭一兩千要自付 84F 24.119.174.15 02-26 09:48
→ nanoy: 我記得去年收到驗流感帳單不超過500啊.....3500到底是驗流感還驗武漢肺炎? 86F 24.119.174.15 02-26 09:49
作者:
saigon (FOURIER)
114.137.45.37 (台灣)
2020-02-23 14:14:39 → nanoy: 我們的黑數不是政府隱瞞不報 是還沒驗出來 79F 24.119.174.15 02-23 22:26
作者:
Lumia830 (成功)
175.98.142.236 (台灣)
2020-02-20 19:38:47 → nanoy: 只是我們看不懂日文跟韓文吧 154F 208.101.238.152 (美國) 02-21 01:04
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
111.240.135.160 (台灣)
2020-02-20 00:57:07 → nanoy: 這新聞內容說重疫區除外 所以還好 吧? 14F 208.101.238.152 (美國) 02-20 03:11
作者:
roccqqck (Rochelle)
49.219.144.120 (台灣)
2020-02-17 22:33:08 → nanoy: 我覺得前面囤口罩的意思應該是領了先別用? 51F 208.101.238.152 (美國) 02-17 22:54
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
111.240.131.189 (台灣)
2020-02-16 15:50:56 → nanoy: ?怎麼知道跟自然進化完全一致? 完全耶 127F 24.119.174.15 02-16 21:36
作者:
zakijudelo (茶雞)
101.9.225.148 (台灣)
2020-02-16 19:25:53 → nanoy: 我看不懂你頭四句的邏輯在哪 131F 24.119.174.15 02-16 21:29
作者:
yor (力量、加入台灣民眾黨力S)
49.159.67.148 (台灣)
2020-02-16 02:10:13 推 nanoy: 希望他們別擔心 船上隔離跟居家隔離不一樣 151F 24.119.174.15 02-16 03:41
作者:
a80530 (風斬)
36.238.102.162 (台灣)
2020-02-12 03:41:18 → nanoy: 沒人力也就只能這樣啊 我個人滿希望租幾艘艘船(不能一次太多人在同艘船上)隔
但是又會有暈船的問題QQ 1F 208.101.238.152 (美國) 02-12 03:56
作者:
TWN48 (台灣48)
140.112.30.32 (台灣)
2020-02-12 02:26:33 推 nanoy: 移民署跟承辦人很誠實 117F 208.101.238.152 (美國) 02-12 03:22
作者:
fragmentwing (片翼碎夢)
220.134.28.43 (台灣)
2020-02-12 01:41:52 推 nanoy: 這篇新聞看起來合理多了 符合條件的少很多 214F 208.101.238.152 (美國) 02-12 00:51
作者:
notepad67 (甄姬拔劍)
220.134.28.43 (台灣)
2020-02-12 00:18:49 推 nanoy: 這篇新聞看起來合理多了 符合條件的少很多 214F 208.101.238.152 (美國) 02-12 00:51
作者:
iamalam2005 (山風)
220.129.12.136 (台灣)
2020-02-11 22:11:17 → nanoy: 所以跟國台辦之前想包機塞的979人重複嗎? 591F 208.101.238.152 (美國) 02-11 23:05
→ nanoy: 如果這麼簡單為什麼前一篇公告重點這麼模糊 595F 208.101.238.152 (美國) 02-11 23:06