作者:
CF661020 (秋風之痕)
123.51.232.17 (台灣)
2023-11-13 10:37:16 → mussina27: 誤會了他們只是做自己而已;騎車跟開車遇到的樣態不一樣但都是任意違規魯莽駕駛沒,沒什麼歧視不騎士的問題。 99F 11-13 13:03
作者:
gx9900824 (ZETA)
111.71.31.244 (台灣)
2023-11-13 12:20:53 → mussina27: 借問市區道路到底能不能檢舉右側超車? 21F 11-13 12:58
作者:
cokecolatw (cola)
112.78.70.37 (台灣)
2023-11-11 12:10:09 噓 mussina27: 欸你罵人家卻又創造一個多元什麼的標籤?言必稱蛙是有比較高明逆 345F 11-11 19:43
→ mussina27: 有比較高明逆 349F 11-11 19:43
作者:
youkisushe (65454)
114.137.41.118 (台灣)
2023-11-08 13:00:58 → mussina27: 停車再開不會解除明明就有廠牌差異,怎麼會跟車廠無 131F 11-08 19:28
作者:
hades1206 (Sai)
36.228.13.174 (台灣)
2023-11-08 16:00:36 → mussina27: 睡吧~夢裡什麼都有。 19F 11-08 19:24
作者:
vin830 (三十六)
218.164.137.162 (台灣)
2023-11-05 16:41:11 推 mussina27: 排隊~我也要 24F 11-05 18:33
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
42.72.108.70 (台灣)
2023-11-03 17:19:18 → mussina27: 樓上幾十萬台的來源是? 74F 11-04 10:36
作者:
Korb 123.195.44.97 (台灣)
2023-11-02 19:26:16 → mussina27: 光腳的不怕穿鞋的 27F 11-02 20:33
作者:
marunouchi (marunouchi)
42.77.130.64 (台灣)
2023-10-29 20:49:44 → mussina27: 樓上提自駕撞車的要記得去更新資料包,有點過時囉。 28F 10-30 01:19
作者:
chyboxer (...)
1.171.233.85 (台灣)
2023-10-29 21:35:00 → mussina27: 六樓講台北市的笑點給過,全部劃紅線來方便大家違停 56F 10-30 01:08
→ mussina27: 限縮檢舉之後台北市違規違停的盛況可是一點也不輸其他縣市呢 58F 10-30 01:13
作者:
eulbos (優文大聯盟)
223.139.9.18 (台灣)
2023-10-30 00:59:46 → mussina27: 開太快手眼沒辦法協調,也無法理解禮讓後閃雙黃的意 57F 10-30 08:18
→ mussina27: 既然說是禮讓了就代表是慢速狀態,打雙黃燈表示感謝一點也不奇怪。
倒是明明應該夾鏈式匯入的車流就是會有車像狗一樣緊 59F 10-30 08:19
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
101.3.133.125 (台灣)
2023-10-29 19:25:36 → mussina27: 人家有補貼可以吃,不然為啥歐盟要開始克關稅?
新能源車墳場就是套補貼又沒有競爭力之下的產物,可以自己google 83F 10-30 00:49
作者:
nervrain (free81622)
223.139.87.126 (台灣)
2023-10-28 19:11:56 → mussina27: 已知用火的程度呦 88F 10-29 16:12
作者:
bubu26 (白寶)
111.82.2.105 (台灣)
2023-10-29 13:37:00 → mussina27: 推車速分流的大部分也沒在講什麼安全距離。
所謂跟上車流的意思是超速安全距離不夠也沒關係的意 93F 10-29 16:01
作者:
applekidd795 (這就是幸福)
118.231.193.207 (台灣)
2023-10-28 17:18:53 → mussina27: 看 EU label 好像差很多捏 29F 10-28 18:48
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
36.231.188.143 (台灣)
2023-10-28 15:57:57 → mussina27: 請正名球棒隊。 40F 10-28 18:09
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.244.39 (台灣)
2023-10-25 11:13:16 → mussina27: 這個case是汐五段不是五楊段,就兩線而已。要說閃避不及的話也只會是嚴重超速。
深夜11:40本來就沒什麼車流還搞成這樣,我會猜後車嚴重超速前車(兩輛)慢速併行。 129F 10-26 10:23
作者:
overthrow911 (overthrow)
111.82.204.196 (台灣)
2023-10-24 05:13:09 → mussina27: 功課自己做 37F 10-24 08:08
作者:
visan5836 (samsamlin)
150.116.189.48 (台灣)
2023-10-23 21:38:45 → mussina27: 原PO你推文裡面有誤,不是不能從主線切路肩(過開放告示牌後就可以),是不能從主線搶快去擠加速車道進路肩。
這邊下班尖峰時間還會有很多從加速車道上來的直接提前自行開放路肩也是會被舉發的,很容易舉證。 93F 10-24 09:17
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fang0428 (afung)
220.137.244.152 (台灣)
2023-10-22 19:24:15 → mussina27: 要嘛加速切,要嘛減速踩煞車;結果選了滑行壓線。這個是要怎麼有理由? 46F 10-23 13:41