作者:
boulevardnov (Kris)
140.122.36.166 (台灣)
2013-01-10 22:11:08 推 momocom: 哈比人好慘 90F 01-10 22:21
作者:
hotdogee (hotdog)
114.32.100.178 (台灣)
2013-01-10 06:11:11 推 momocom: 推熱狗大，你寫的ui超好用 82F 01-10 07:02
作者:
momocom (momocom)
77.8.209.234 (德國)
2013-01-09 20:59:39 → momocom: 他作品有很強Respighi風格 7F 01-09 21:24
作者:
bigbear2007 (哇最愛逮完)
115.43.49.32 (台灣)
2013-01-07 23:43:49 → momocom: 恭喜釣到了XDDDD 40F 01-07 23:59
作者:
bulcas (神火)
140.117.177.101 (台灣)
2013-01-07 22:00:17 推 momocom: 那請問一下,有權限管的行政院消保會如果繼續裝死 14F 01-07 22:08
→ momocom: 那消費者怎麼辦？判決到現在行政院消保會都沒講話 21F 01-07 22:10
推 momocom: 你解讀有誤,判決的意旨是商品只有在有傷害消費者生命身體 50F 01-07 22:20
→ momocom: 健康財產之虞才有裁罰權,換言之google「違法」只附有私法 53F 01-07 22:21
→ momocom: 上的返還義務,消費者只能以個別身份去告google
然後定型化契約的檢討,是行政院消保會的職責 55F 01-07 22:22
→ momocom: 判決並沒有說google違法,只有說消費者可以去告, 59F 01-07 22:23
推 momocom: 應該是害到寫App的吧？ 78F 01-07 22:32
作者:
johnny790218 (全知)
111.251.155.203 (台灣)
2013-01-07 20:23:01 推 momocom: 支那也沒有不好的意思 22F 01-07 20:26
作者:
supermars ( -Super Mars-)
220.135.50.204 (台灣)
2013-01-07 18:51:01 推 momocom: 所以說一定會上訴了？ 28F 01-07 19:56
推 momocom: 上訴到最高行政法院大概還要一年，2014才會知道結果 32F 01-07 20:00
推 momocom: 大家別吵了，再過一年就知道葉狀師站不站的住腳了 39F 01-07 20:11
推 momocom: 當初一堆鍵盤法學家在講google在台北市註冊所以由北市管轄高等行政法院判決來不是全部被打臉？ 41F 01-07 20:12
推 momocom: 行政訴訟二級二審制，所以最高行政法院判決就是終審了 46F 01-07 20:20
推 momocom: 那為什麼行政院消保會從判決後瀆職到現在?一個聲音也沒有? 83F 01-07 20:54
→ momocom: 幫Kira備份，看一年後會不會被最高行政法院打臉 86F 01-07 20:56
作者:
allen79119 (allen79119)
114.44.231.237 (台灣)
2013-01-07 02:25:15 推 momocom: unya:鄧不利多vs 分靈體...XD 38F 01-07 02:57
作者:
beckham7624 (wewe)
114.36.110.241 (台灣)
2013-01-07 00:26:01 推 momocom: 有鋼煉梗給推 24F 01-07 00:36
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
114.41.54.185 (台灣)
2013-01-06 23:28:47 推 momocom: 不管你們信不信，我反正是信了XDDDD 23F 01-06 23:33
推 momocom: 教育部表示：因天氣轉冷，純粹關心老師健康受誤解 48F 01-06 23:42
作者:
a10141013 (FlyBall)
111.241.60.175 (台灣)
2013-01-06 22:30:21 推 momocom: Welcome to the Reality 111F 01-06 22:56
噓 momocom: 德國沒有耶德國算歐美嗎？ 9F 01-06 22:53
→ momocom: 梅克爾上個月才被小學生問倒,超囧的 15F 01-06 22:54
作者:
gnest (海邊漂來的鳥巢)
36.229.89.204 (台灣)
2013-01-06 22:44:00 → momocom: 這樣算後製座談嗎？ 7F 01-06 22:50
作者:
ilikecosette (噗滋噗滋)
114.38.42.117 (台灣)
2013-01-06 10:29:42 推 momocom: 陳儀槍斃是因為投共不是因為228 20F 01-06 10:38
→ momocom: 另一個高雄屠夫彭孟緝就活到自然死，超爽的 24F 01-06 10:39
作者:
momocom (momocom)
77.176.71.216 (德國)
2013-01-06 05:46:25 → momocom: Mki應該沒看過吳濁流的書吧？知不知道吳也有哈日的一面？ 175F 01-06 08:16
→ momocom: 所以吳才會用「痛苦的靈魂」來形容他的認同轉變 178F 01-06 08:17
→ momocom: Mki看過濁流三部曲嗎 181F 01-06 08:18
→ momocom: 你看完就知道他對日治的批判在哪裡，不是一句「日本很壞」 183F 01-06 08:22
→ momocom: 能解釋的 185F 01-06 08:22
→ momocom: 版社翻譯
我的是前衛版 216F 01-06 09:37
→ momocom: 不過你的質疑也對，這些都是戰後作品
吳在日治時代只有短篇，我沒讀過
只是聽說一樣鋒利 220F 01-06 09:43
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
111.255.170.191 (台灣)
2013-01-06 03:26:22 推 momocom: 請問LAM說強姦適用法律不一樣有法條或判例？ 54F 01-06 03:42
→ momocom: 怎麼做日治法制史的王泰升都沒講這個，好可惡 58F 01-06 03:44
推 momocom: 以前台灣人外省人國家考試也是不同組，超差別待遇 87F 01-06 03:50
推 momocom: 說拖去南洋當軍夫的，kmt 45-49也拉了不少去大陸「勦匪」 104F 01-06 03:53
推 momocom: 台灣一直到1943才有當兵義務 112F 01-06 03:55
推 momocom: LAM那也可以說外省人強暴無罪啊，你google 方敦泄和調查局 129F 01-06 03:57
→ momocom: 當年外省方某名言「我家功在黨國，強姦一個台灣女人算什麼 135F 01-06 03:59
推 momocom: 中華民國刑法就是日本人幫起草，和日本刑法相似度90% 143F 01-06 04:00
→ momocom: 司法個案不公我相信，你說日本人台灣人適用不同法律不可能 152F 01-06 04:02
推 momocom: 國考1987年前分省籍考試算嗎？外省人敢不敢面對？ 162F 01-06 04:04
… 共有 81 則推文，點此顯示
作者:
eslite12 (recta sequi)
36.225.161.136 (台灣)
2013-01-06 00:58:54 推 momocom: 阿扁家有辦法連到這個系統嗎 2F 01-06 01:01
→ momocom: 如果誠致取連咏心阿扁應該安全下莊吧 4F 01-06 01:02
作者:
Bonescythe (歸夢不知山水長)
210.69.138.163 (台灣)
2013-01-05 23:59:19 推 momocom: 外省人佔13趴喔，幾乎和客家人一樣多 11F 01-06 00:04
作者:
sayuki (sayuki)
111.243.121.108 (台灣)
2013-01-05 11:01:45 推 momocom: 這樣看來台灣其實是貴族制？不管日本國府統治都是那些家族 40F 01-05 11:18
作者:
mithralin (工口)
59.124.24.182 (台灣)
2013-01-03 19:02:17 推 momocom: 法國之光 19F 01-03 19:09