作者: moeliliacg 2022年在 PTT 的推文記錄
2022年在Military板第260篇~第241篇
點此顯示第14頁
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.1.37 (台灣)
2022-04-27 21:10:43 → moeliliacg: 這種槍本來就不是拿來打人的 11F 04-27 22:10
作者:
yamatobar (747-8I)
220.129.61.225 (台灣)
2022-04-27 20:53:52 → moeliliacg: 以數量跟主要定位來說 空自確實還是讓F-15擔負
攔截主力的 就算F-2改有對空能力也是一樣
那霸基地還是駐F-15的 43F 04-27 21:38
→ moeliliacg: F-2只是較晚引進對空作戰能力 不是沒有 只是以定位 73F 04-27 21:54
→ moeliliacg: 跟數量來說 不是空戰主力 75F 04-27 21:55
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
jhana (禪人)
111.249.112.216 (台灣)
2022-04-27 16:40:18 → moeliliacg: 某種反物資步槍 上面那麼大的應該是消音/消焰器
不是槍枝本體 7F 04-27 16:43
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2022-04-27 15:46:28 → moeliliacg: 烏克蘭戰前戰後對台灣的態度根本不重要 因為台灣的外交國防政策是跟著美國走的 只要美國喊制裁/援助什麼的 都跟下去就是了 63F 04-27 16:28
→ moeliliacg: 剩下的 台灣既沒有能力也沒有必要多做什麼 67F 04-27 16:29
→ moeliliacg: 保護好自己不要變成"明日台灣"就已經是最好的幫忙了 70F 04-27 16:29
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-04-27 15:37:42 → moeliliacg: 過去十幾年都用電腦兵推 沒理由現在的將官政府突然不會用啦 應該是有其他考量
不要以為漢光兵推美國人不會叮的 要改做法一定是
有什麼原因 39F 04-27 15:57
→ moeliliacg: 其實重點是參數跟環境設定的問題 電腦化只是幫助 68F 04-27 16:21
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
foxconn1080 (鴻)
49.216.90.186 (台灣)
2022-04-27 10:13:42 → moeliliacg: 冰島的國防是交由北約 主要也就是英美負責
沒國防實力 但大拜拜時出錢出人頭這種事情
總是要做的 該站隊時還是要表個態的 166F 04-27 15:10
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
1.168.241.114 (台灣)
2022-04-27 11:45:32 → moeliliacg: 版上有誰喊過台灣全面優於中國的嗎? 怎麼好像有人打稻草人打得很爽阿
讓中國很難打或要打之前必須三思 不等於代表台灣
比較強 這是基本的邏輯問題 234F 04-27 13:43
→ moeliliacg: 台灣的建軍方向核心2000年後一直都是以拖待援 242F 04-27 13:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
CrazySept (九月瘋)
101.9.39.81 (台灣)
2022-04-27 11:47:59 → moeliliacg: 不太可能 以彈道飛彈的質量 單兵防空飛彈的小彈頭不太可能來得及擊毀或讓其改變軌道的 106F 04-27 13:40
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.136.192.83 (台灣)
2022-04-26 16:21:20 → moeliliacg: 如果當初講好只打烏東兩省的話 戰爭早就結束了
希特勒當年也沒有一口氣把捷克吃下來 7F 04-26 16:24
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.44.200 (台灣)
2022-04-26 15:52:42 → moeliliacg: 聲索比薩熱比亞(1/70) 41F 04-26 16:17
→ moeliliacg: HOI的固定事件跟國策啊 43F 04-26 16:18
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-04-26 14:46:35 → moeliliacg: 等德國真的送了再說 4F 04-26 14:48
作者:
ehentai (e.hentai)
123.192.176.93 (台灣)
2022-04-25 23:10:20 → moeliliacg: 這其實是返古風 在戰車發明之前的裝甲汽車
就是這樣改裝的 2F 04-25 23:13
→ moeliliacg: 另外一些現代的鎮暴車輛或低強度維穩車 其實也只是改裝的比較漂亮或者是原廠改造的 5F 04-25 23:14
→ moeliliacg: 其實就是因為正規的裝甲車不夠多 去保護運輸線 8F 04-25 23:15
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
eva19452002 (^^)
118.232.64.229 (台灣)
2022-04-25 22:41:07 → moeliliacg: 現實的EMP只有一種有用叫做核EMP
剩下的都沒有實際作用
但核EMP本身也只是核武器的副產品 真用核武器時
那有沒有EMP其實也不那麼重要了 21F 04-25 23:01
→ moeliliacg: 高空核爆 難道就不是核武器了嗎? 40F 04-25 23:11
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.89.100 (台灣)
2022-04-25 21:49:47 → moeliliacg: 還有個問題是之前美國在中東是綏靖作戰 這讓巡邏的史崔克甲車會遇到RPG/ATM/IED等難以避開的威脅 6F 04-25 22:04
→ moeliliacg: 在沒有V底型號前或受到額外的傷亡 臨時焊上的鳥籠裝甲也影響了機動性 10F 04-25 22:05
→ moeliliacg: 這都會影響史崔克的評價 14F 04-25 22:06
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-04-25 20:41:52 → moeliliacg: 很廣泛喔 韓國的天弓跟他們的彈道飛彈技術都是源自俄羅斯的 21F 04-25 20:54
→ moeliliacg: 所以我才不太看好韓國會實質幫助烏克蘭多少 24F 04-25 20:55
→ moeliliacg: 4 那個帳號每個版都這樣喊得 你可以去查一下 80F 04-25 23:46
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2022-04-25 17:37:02 → moeliliacg: 除了M1128之外 史崔克當然算上好車啊 只不過還是有其時代的侷限性 當年是希望以SA代替部分裝甲
又為了要空運 對重量跟空間都有要求
但實際上戰場 證明了2000年代初期的科技水準 還無法達成其設計的目的 只好焊上柵欄裝甲 45F 04-25 18:35
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-04-24 12:06:21 → moeliliacg: 歐洲虎式直升機有多爛 問澳洲人就知道了 33F 04-24 12:24
→ moeliliacg: 你不買美國貨 那還真的沒什麼好買的 35F 04-24 12:24
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
1.168.226.173 (台灣)
2022-04-23 19:10:31 → moeliliacg: 俄粉又在崩潰了 有核國家輸過的戰爭還少嗎? 37F 04-23 19:33
作者:
chewie (北極熊)
123.194.172.83 (台灣)
2022-04-22 22:24:58 → moeliliacg: 等等 英國你確定? 英國戰車工業可是全收掉了
捐一輛就真的少一輛的喔 4F 04-22 22:27
→ moeliliacg: 英國本土的戰車產線2009年關閉了 現在的升級案是
萊茵金屬承包的 23F 04-22 22:36
→ moeliliacg: 如果波蘭真的拿到英國戰車的話 那可是創紀錄的 35F 04-22 22:40
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.113.200 (台灣)
2022-04-22 21:48:15 → moeliliacg: 至少是個開始的一步 15F 04-22 21:53
→ moeliliacg: 上面就有了 不意外啦 總是有人見不得別人好 49F 04-22 22:02
點此顯示第12頁