作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2022-10-08 01:36:11 → mmmimi11tw: 嗯,在懲處前修改的話可以沒事,下次注意一下就好 95F 10-08 07:40
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-10-07 23:08:51 推 mmmimi11tw: M31是彈單一彈頭,他沒有集束炸彈的功能 40F 10-07 23:18
→ mmmimi11tw: *是單一彈頭 43F 10-07 23:18
→ mmmimi11tw: 那種鎢鋼珠形式是最安全的集束炸彈形式,他不會產生二次傷害 58F 10-07 23:20
→ mmmimi11tw: 實際上就是一發超級大號的散彈 79F 10-07 23:23
作者:
johnruby (柳丁)
111.251.186.126 (台灣)
2022-10-07 21:05:23 推 mmmimi11tw: 破片在一定距離之外仍然具有殺傷力 30F 10-07 21:22
作者:
vikk33 (vikk33)
36.226.119.102 (台灣)
2022-10-07 20:16:48 推 mmmimi11tw: 這是什麼奇怪的操作XD 77F 10-07 21:17
作者:
askingts (地獄山貓)
113.158.53.59 (日本)
2022-10-07 16:21:57 推 mmmimi11tw: 台海的話其實虜獲不到什麼,要虜獲的話要去台灣海峽海底撈 46F 10-07 16:43
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-10-07 15:44:46 推 mmmimi11tw: 應該只是其中一個而已 38F 10-07 16:28
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.199.111 (台灣)
2022-10-07 14:40:34 → mmmimi11tw: 波蘭要這種東西背後的含義是
共享核武器除了代為存放以外,實際上波蘭空軍自己也可以用自家飛機進行投擲
相當於變相的波蘭也有核彈 2F 10-07 14:42
→ mmmimi11tw: 日本那時候有說共享核彈不違反三原則 21F 10-07 14:55
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-07 14:24:59 → mmmimi11tw: 烏克蘭:我還記得這個月上級跑來問我說,戰車怎麼越打越多,你有頭緒嗎?
我他媽的怎麼會知道 12F 10-07 14:30
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-07 14:12:21 → mmmimi11tw: 談判有用的話戰爭就不會拖到現在還沒打完欸 5F 10-07 14:14
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.161.238 (台灣)
2022-10-07 12:10:44 → mmmimi11tw: 重開生產線不划算 36F 10-07 13:05
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.137.149.63 (台灣)
2022-10-07 10:31:26 → mmmimi11tw: 遇到這種強硬的就是立場要比他更強硬 152F 10-07 11:14
→ mmmimi11tw: 原來俄羅斯總統叫做拜登 302F 10-07 11:47
→ mmmimi11tw: 因為推文開始偏向爭執,故先暫時鎖文
晚一點等彼此冷靜一點再開放 654F 10-07 13:11
作者:
DDG114514 (AN/SPY-1919893)
223.137.73.208 (台灣)
2022-10-07 09:51:23 → mmmimi11tw: 那個蛋糕好像很好吃 5F 10-07 09:54
推 mmmimi11tw: 美軍航空母艦在節日的時候會直接在甲板上面辦烤肉活 29F 10-07 10:07
→ mmmimi11tw: 蛤!~~~~ 昨天的啊啊啊啊啊啊
就算是昨天的也沒什麼好怕的呀 42F 10-07 10:22
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.137.149.63 (台灣)
2022-10-07 09:46:00 → mmmimi11tw: 大概明年一二月底儲備物資的情況會更明顯
為什麼, 因為過年了 1F 10-07 09:47
→ mmmimi11tw: *一月底二月初 6F 10-07 09:49
作者:
JoSue (舊叔)
101.3.144.17 (台灣)
2022-10-06 22:24:38 → mmmimi11tw: 如果他們離核電廠過近的話用HIMARS會有一點風險 27F 10-06 22:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.26.66.245 (台灣)
2022-10-06 22:27:52 → mmmimi11tw: 目前沒有說是什麼部隊 25F 10-06 22:45
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-10-06 18:29:02 推 mmmimi11tw: 北韓空軍能拿的出檯面的只有Mig-29S
剩下的都是一些什麼殲7 米格23之類的垃圾 263F 10-06 22:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.26.66.245 (台灣)
2022-10-06 20:39:44 → mmmimi11tw: 更換新的裝甲也可以達到減輕重量的效果 26F 10-06 20:53
→ mmmimi11tw: 從SEPv4渲染圖可以看出v4將在車體大小形狀和整體設計上與v3滿接近的 33F 10-06 20:55
→ mmmimi11tw: IVAS一直讓我有一種PATLABOR的感覺 45F 10-06 21:01
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.140.206 (台灣)
2022-10-06 10:28:59 → mmmimi11tw: THAAD最大射高接近200公里,近地軌道是有能力攔截的但射程太高的話就沒辦法,甚至標準三也不行
*射高太高 39F 10-06 10:49
作者:
googlexxxx (googlexxxx)
118.233.32.25 (台灣)
2022-10-05 21:22:43 → mmmimi11tw: 情報管制有其必要,戰爭早期的時候發生過好幾次記者把部署位置洩漏出去結果那個地方就被打擊了 3F 10-05 21:24
→ mmmimi11tw: 屍體其實很快就會腐爛 16F 10-05 21:33
→ mmmimi11tw: 有辦法趕快處理就盡快解決,堆一堆埋起來或火化都行 18F 10-05 21:34
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.246.128.98 (台灣)
2022-10-05 21:00:15 → mmmimi11tw: 答對了他們也有
大約150輛左右 23F 10-05 21:14
→ mmmimi11tw: 這種載具的作用應該是快速突入
不太會有需要步兵跟隨的情況 43F 10-05 21:38