作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.159.120 (台灣)
2023-05-02 14:27:15 → mmmimi11tw: 欸 好啦別吵架 14F 05-02 14:40
作者:
nick89115 (nick)
101.10.60.127 (台灣)
2023-05-02 14:24:31 → mmmimi11tw: 阿你這篇跟那一篇XX的有什麼差別 1F 05-02 14:25
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-05-02 11:56:39 → mmmimi11tw: 那個大爆炸是火箭燃料處理廠 31F 05-02 13:14
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
125.227.9.148 (台灣)
2023-05-02 12:04:08 → mmmimi11tw: 那個是吊車吊上去的XD 38F 05-02 12:41
作者:
LDPC (Channel Coding)
76.103.163.64 (美國)
2023-05-02 11:49:37 推 mmmimi11tw: 專業給推(′▽‵)ノ 1F 05-02 11:51
作者:
flameblade (炎之刃)
42.73.245.225 (台灣)
2023-05-02 09:52:10 → mmmimi11tw: 因為為了要塞進發射箱需要把彈翼摺疊 16F 05-02 11:45
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.49.183 (台灣)
2023-05-02 11:43:44 → mmmimi11tw: 無導引火箭基本只能拿來打固定目標
通常用來執行對地壓制任務
也就是用撒的,只要多數火箭能夠落在目標區即可 14F 05-02 12:21
→ mmmimi11tw: 由於蘇系小口徑空用火箭射程都很短
所以烏俄雙方都有採用利用拋射的方式來增加火箭射程 18F 05-02 12:25
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Croy (科洛依)
111.248.177.219 (台灣)
2023-05-01 23:14:35 推 mmmimi11tw: #1ZpV7PfJ 54F 05-02 10:52
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.40 (台灣)
2023-05-02 07:40:35 → mmmimi11tw: 大型飛艇內部可能會有好幾個氣囊來維持浮力
所以用小彈頭的空對空飛彈打的話有可能會需要打好幾 39F 05-02 08:29
→ mmmimi11tw: 這種程度用大顆的防空飛彈應該會有效果 42F 05-02 08:29
作者:
smallxxoo (奈米專家)
36.231.129.87 (台灣)
2023-05-01 23:49:54 → mmmimi11tw: 很難搞起來 61F 05-02 01:08
作者:
Aozakitouko (蒼崎橙子)
2.58.241.73 (台灣)
2023-05-01 23:19:18 推 mmmimi11tw: 邱吉爾跟你說過屈辱過後你仍得面對戰爭 36F 05-01 23:46
作者:
yingjeou (英九)
123.194.109.232 (台灣)
2023-05-01 22:06:26 → mmmimi11tw: 你那叫遙控武器系統
請先搞清楚兩者本質是什麼 30F 05-01 22:20
→ mmmimi11tw: 還是奉勸你一下 沒程度的話就不要硬講
你連什麼東西是什麼都搞不清楚了 34F 05-01 22:21
→ mmmimi11tw: 好啦 各位冷靜☺還是回歸主題好了 252F 05-01 23:15
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
rheumatism (風濕爺)
1.200.74.79 (台灣)
2023-05-01 21:15:32 → mmmimi11tw: 印象中槍式核彈應該還是可以使用鈽元素
好像是要把核彈尺寸拉的很長的樣子 1F 05-01 21:24
推 mmmimi11tw: 所以相比之下還是用內爆式的比較方便 11F 05-01 21:35
→ mmmimi11tw: 當年美國認為這樣子放不進去B29的彈艙
所以後來才會弄出內爆式的胖子 18F 05-01 21:45
作者:
bp3698 (鋤頭)
182.233.98.89 (台灣)
2023-05-01 21:17:21 → mmmimi11tw: 台灣的F-16是1990年代後期才開始使用的
說實在的稱不上老舊 4F 05-01 21:25
推 mmmimi11tw: 說實在的 F16的氣動佈局算是很優秀的 9F 05-01 21:29
→ mmmimi11tw: 雖然可以藉由塗匿蹤塗料來降低雷達反射
不過還是稱不上所謂的匿蹤 17F 05-01 21:34
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
kevin020792 (AFU)
42.76.1.151 (台灣)
2023-05-01 15:47:48 → mmmimi11tw: 因為不高不低,
要嘛直升五代機 要嘛採用升級的方式 29F 05-01 21:07
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.166.248 (台灣)
2023-05-01 20:42:36 → mmmimi11tw: 板主的話要等annechu進行安排 8F 05-01 20:45
→ mmmimi11tw: 四足機器大狗當然也有進行研究,甚至也有産品實現 15F 05-01 20:49
→ mmmimi11tw: 四腳機器人其實比兩腳的還要複雜
所以要從頭開始的話花費的時間會比兩腳還要多 41F 05-01 21:05
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-05-01 18:03:26 → mmmimi11tw: 說實在的,如果對這方面不是很清楚的
真的不要硬說一些自己不懂的事情 36F 05-01 18:16
→ mmmimi11tw: 還有 無人 量子 等名詞 44F 05-01 18:18
→ mmmimi11tw: 連美軍都沒有讓機器人直接參與戰鬥 99F 05-01 18:40
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.47.53 (台灣)
2023-04-30 23:28:16 推 mmmimi11tw: 美國的空窗期應該只有不到幾十分鐘 62F 05-01 07:03
推 mmmimi11tw: ICBM從開始到落地大約在半小時以內 149F 05-01 14:51