作者:
girl10319 (凱莉)
27.246.101.119 (台灣)
2020-01-24 14:23:42 → mjsg: 都支持的話民進黨就會跳出來不支持。 39F 115.82.0.19 01-24 14:50
作者:
ILALY (2u42u7)
223.136.183.8 (台灣)
2020-01-17 10:49:49 噓 mjsg: 真的拖到適用民法才叫頂住 700 萬反對啦，明明就順從 700萬反同意志也能洗成挺同。民進黨就是這樣無恥的又要票又要臉。
光是前兩年不修就已經是無能且無賴了，拖到適用民法反而還有點名聲 246F 115.82.0.19 01-17 17:30
作者:
jimmywu83 (Zzz)
39.8.158.92 (台灣)
2020-01-12 23:43:22 噓 mjsg: 不會贏要硬派？這不就只想分杯羹的側翼小黨 46F 49.217.81.177 01-12 23:51
→ mjsg: 就算功利一點來講，柯喊的是三黨不過半，按你的想法是能達成柯的目標嗎？ 65F 49.217.81.177 01-12 23:54
→ mjsg: 這次民進黨區域立委如果要在少幾席變成國民 85F 49.217.81.177 01-12 23:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
zxcproof (漂泊人生)
114.136.90.9 (台灣)
2019-12-22 00:21:24 → mjsg: 這不就和壁如做的事一樣？這邊要友善包容，另一邊就成天罵也雙重標準。
還是又要來分先罵後罵？那誰先誰後還難說呢 129F 101.14.128.195 12-22 07:52
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
114.136.87.95 (台灣)
2019-11-10 01:00:02 → mjsg: 吳董應該說過不只一次他在做政黨支持度是是沒有表給其他人選，減少引導作用。那麼這個需要引導作用的理由是？ 179F 115.82.16.166 11-10 13:59
作者:
artpoet (靈魂之舞)
114.32.16.5 (台灣)
2019-11-02 13:41:05 → mjsg: 爛的人還是可以靠統獨催票，總統不是在比能力是在比藍綠。有人永遠要先消滅國民黨才能認真比能力就只能一直淚投民進黨，然後繼續看民進黨搞爛台灣廿年。
我對國民黨的高層能有腦袋推出的候選人沒有 45F 101.13.227.150 11-02 14:43
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-11-01 17:07:30 噓 mjsg: 他引用的貼文就是問「是民眾黨要支持蔡」，那他這樣回應當然恨合理。你完全去脈絡化然後那其他人質疑的部分來針對 z9 的回覆，投換概念的是你吧？ 173F 101.13.227.150 11-01 17:38
→ mjsg: 就問這個「只是賭藍」這樣的問法就不是綠共 180F 101.13.227.150 11-01 17:39
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
cores (24番)
114.39.233.10 (台灣)
2019-10-29 21:55:27 → mjsg: 會，後來發現最氣的是這個。這種軟性的言論控制（你可以說，但是和你不能說一樣沒什麼人看得到）讓人根本沒法討論，做出正確的評價。破壞評鑑好壞的標準本身比做壞事更糟糕 58F 49.215.152.21 10-29 22:06
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
114.42.147.121 (台灣)
2019-10-29 19:45:35 → mjsg: 今天是個其他人我還考慮考慮，現在這個蔡上次投過的承諾沒做到，這次就不會考慮作為投票選項才叫基本，不然都出相信的是什麼？
到現在我還是沒認為當初投其邁有比較好啦，歌舞昇平掩蓋事實有個屁用。 127F 49.215.152.21 10-29 20:38
作者:
lufuyu00 (nymph)
115.82.9.21 (台灣)
2019-10-29 19:34:28 → mjsg: 投廢票的意義還大於你去投個蔡英文再安慰自己說「我投給蔡是因為韓比較爛。」民進黨連民意都不看了最好會知道你這樣的內心小劇場，少在那邊自欺欺人了。 115F 49.215.152.21 10-29 20:30
作者:
hsnu7980 (看我ID是要以人廢言?)
111.240.164.62 (台灣)
2019-10-25 12:02:57 → mjsg: 贈與的可以公布是誰贈的，這樣之後就可以檢 37F 49.215.152.21 10-25 12:25
→ mjsg: 視有無對價關係。 40F 49.215.152.21 10-25 12:25
→ mjsg: 不過想想這屆都說分區立委就是為了不分區提名的，基本上好像也沒得挑三揀四，標準要不要那麼高我也在想。限制東限制西的當選舉的 42F 49.215.152.21 10-25 12:28
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
e12518166339 (臭酸ㄟ學店肥宅)
220.137.94.172 (台灣)
2019-10-11 08:16:52 推 mjsg: 我就想問到現在還有陳雨凡這種噁心例子存在 711F 118.170.207.202 (台灣) 10-11 11:41
→ mjsg: 你靠嘴巴說小綠都走了誰能信？ 715F 118.170.207.202 (台灣) 10-11 11:41
推 mjsg: 我才不是在說陳雨凡個人，而是你說「小綠都走光了」這件事根本沒法獲得保證。
林等立等立委走了一波就算了，未來的提名人 727F 118.170.207.202 (台灣) 10-11 11:45
… 共有 50 則推文，點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.228.152.194 (台灣)
2019-10-02 12:29:06 → mjsg: 推文不就說得很好，不用管他文章是不是寫的很好，是不是很有名影響力大不大，只要多像四處亂咬就會慢慢累積反彈的力量。靠量就能有的一直想模糊成他靠質達成。
不然照這推論 C 洽的六花王、雲玩家四天王 46F 101.11.3.87 10-02 12:58
… 共有 10 則推文，點此顯示