作者:
nightever (不知處)
27.53.177.97 (台灣)
2023-11-29 11:25:03 → miikal: 書店跟出版社的立場是對立的，哪個更該幫應該很明顯XD舉例來說，一個一天只賣一條睫毛膏的傳統美材行要求媚比琳戀愛魔鏡給他們的進貨價比照屈臣氏，這怎麼合理？這是傷害廠商的定價權，叫多叫少價錢都一樣就沒辦法鼓勵通路多叫貨了 1F 11-29 12:16
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
bobbytung (Ebookismyfate)
1.34.234.246 (台灣)
2023-11-21 20:58:19 → miikal: 大推說明
南門出來的時候，就有人說他搞錯了，不是他的場，因為trade book跟直銷書不一樣。但實際上台灣的分類並沒有那麼明確，而且不像美國從印刷時就分不同通路版本，他批貨的出版社新書上市多久就讓南門批到都可能是浮動的，所以定價 4F 11-21 23:15
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
levs (我愛太魯閣)
217.138.212.118 (日本)
2023-11-21 08:46:32 → miikal: 台灣不只一個業界人士反對二手書，一本二手書賣出，等於少賣一本新書，這是他們的邏輯。他們就是要原價新書賣出收到的錢才算數 12F 11-21 12:30
→ miikal: 實際上圖書館和二手書以及各種行銷手法都不是亂源，都是在樣讀書人口 16F 11-21 12:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
bobbytung (Ebookismyfate)
1.34.234.246 (台灣)
2023-11-17 15:32:02 → miikal: 台灣因為書市很糟糕，所以會期待自己沒有的政策會有用。但其實反過來想，會不會日本沒有圖書定價制，日本書市還能更強XD畢竟在不能打折的狀況下，他們還是盡可能地變相打折，買包包送雜誌買香水送雜誌這些招式都是日本人想的，各通路個別的豪華特典都是出版社和通路變相給讀者的折 16F 11-17 21:26
… 共有 57 則推文，點此顯示