作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
140.113.22.92 (台灣)
2012-11-25 17:59:22 → metaphysic: 你以為426跟印度人做不出CPU,OS?
有這兩項基礎研發力,跟他們就有差別了? 2F 11-26 01:16
作者:
HYL (@EVERYWHERE)
114.42.30.76 (台灣)
2012-11-25 14:55:38 → metaphysic: 怎不跟主管說:做軟體的不應該由硬體出身的人來主導. 2F 11-25 20:11
作者:
metaphysic (多情應笑我)
112.104.107.18 (台灣)
2012-11-25 19:06:17 → metaphysic: apple, google, facebook都不是軟體業.
技術人員的問題就是只會從技術的觀點看產業. 6F 11-25 20:03
→ metaphysic: 請問那三家公司賣什麼軟體 價格多少?
還是只要有軟體工程師的公司就是軟體業? 20F 11-26 00:42
→ metaphysic: 真好笑 軟體跟硬體一起賣而已 這也算軟體公司?
那賣車子的裕隆也是軟體公司了,不懂就別在那邊裝懂啦. 49F 12-01 16:45
作者:
metaphysic (多情應笑我)
112.104.107.18 (台灣)
2012-11-25 12:09:02 → metaphysic: 所以500億還嫌少就是了. ╮(﹀_﹀")╭
問問那些怪別人不冒風險的鄉民,要不要多繳稅投資囉. 16F 11-25 14:18
→ metaphysic: ptt果然有很多糞青, 要當紅衛兵搞文革那套, 對岸已經實驗過了,那是行不通的.別人做過的蠢事不需要再來一次. 25F 11-25 19:22
→ metaphysic: 樓上的 我懶的理你 你繼續罵老闆 反正加薪是我在加
老闆也不會因為你罵很大聲就良心發現給員工加薪. 28F 11-26 00:58
作者:
darthv (我本來是個跑者直到膝蓋)
114.32.223.152 (台灣)
2012-11-25 13:05:26 → metaphysic: 市場不夠大只是藉口,那些公司把台灣市場都吃下了嗎?台灣市場都還沒吃下,就在說市場不夠大會不會有點好笑?何況,台灣可以把大陸視為內需市場,問題是敢去闖嗎? 5F 11-25 13:42
作者:
cateran (雲川閒步)
114.36.55.243 (台灣)
2012-11-25 01:25:39 → metaphysic: 不是自己的錢 都會覺得應該要忍受高風險
所以有些基金能有亮眼績效 只是敢賭加上剛好賭對而已不是自己的錢 基金經理人當然敢賭 賭對他跟你一起賺賭錯只有你自己賠
抱怨創投不投資創意的人 通常都是那個自認為有創意的創意成功了一起賺, 創意失敗了... 創投自己賠
資金會往最有效率的地方移動,如果真有好的創意,而且能說服別人認同你的創意,不用擔心沒人投資,因為光是親朋好友搶著投資就投資不完了,你看一堆未上市爛咖股,搶著要投資的人多到滿出來,誰說台灣人不敢冒高風險的? 10F 11-25 11:23