作者:
yukihira (△_△▲)
122.100.74.31 (台灣)
2023-07-20 21:53:28 推 memebebe: 執政黨立法或修法怠惰，結果就是這樣，吹哨者保護法，酒駕和詐騙執法從嚴，冷 279F 36.226.190.32 07-20 22:28
→ memebebe: 氣施工安全，系統性問題沒有以法系統解 284F 36.226.190.32 07-20 22:28
→ memebebe: 決防範，連用法律保護人民都做不到，只會用『研議』推託，DPP真的下去吧！ 286F 36.226.190.32 07-20 22:28
作者:
aaaahbhiwc (伊藤川香)
39.12.128.167 (台灣)
2023-07-20 18:51:29 推 memebebe: 幫你高調，這教授跟台大公衛的處理太令人失望，這麼多學生受害，「停聘」算什 27F 36.226.190.32 07-20 19:24
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
101.12.22.116 (台灣)
2023-07-20 12:34:48 推 memebebe: 真的看不出來哪裡錯嗎？天啊 137F 36.226.190.32 07-20 13:07
→ memebebe: ㄨㄤˇ 140F 36.226.190.32 07-20 13:09
→ memebebe: 網是不是寫成綢了？被圈蓋住看不清.. 147F 36.226.190.32 07-20 13:10
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
140.112.73.236 (台灣)
2023-07-19 16:48:40 推 memebebe: 沒強迫？都KPI怎能說是沒強迫？ 14F 07-19 23:49
作者:
omioomio (omio)
114.42.205.32 (台灣)
2023-07-19 16:56:29 推 memebebe: 研議6年還要研議..?! 氣憤有理！ 52F 36.226.190.32 07-19 17:37
作者:
mark2326 (U質宅宅)
42.74.97.234 (台灣)
2023-07-18 00:53:16 推 memebebe: 推科學數據評論～ 281F 36.226.190.32 07-18 11:21
作者:
tw204531 (阿良)
42.73.45.87 (台灣)
2023-07-18 02:05:32 推 memebebe: 支持～ Rap團也不錯 31F 36.226.190.32 07-18 03:21
作者:
jason486 (JASON)
112.78.78.205 (台灣)
2023-07-17 13:25:39 噓 memebebe: 不是吹冷氣的問題，是夏天做外套制服，吹非宣導溫度低溫，雙重標準，權貴尊絕不凡的問題。 160F 185.124.240.182 (印度) 07-17 13:58
作者:
chentosi1217 (Love0116)
49.216.163.130 (台灣)
2023-07-16 23:19:16 推 memebebe: 哇 被你發現了！ 99F 36.226.194.40 07-16 23:57
推 memebebe: 純好奇AB稿不同有什麼意義？ 110F 36.226.194.40 07-17 00:03
作者:
kidtoo (累Lei)
39.12.73.191 (台灣)
2023-07-16 15:51:39 推 memebebe: 三人RAP團還不錯啊，能帶氣氛，也很切 323F 36.226.194.40 07-16 17:31
作者:
caesarliu ( )
220.129.64.17 (台灣)
2023-07-14 14:30:23 推 memebebe: 被標註說沒看，按讚要說什麼？小編？這種推卸說法只是讓人看破手腳而已。真的就如王鴻薇委員所說，直接道歉的陳委員較令人尊敬。
更不要說記者會後面海報就寫著餵毒，難 28F 2.56.189.113 07-14 15:17
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
katherinee (蝴蝶效應)
61.227.156.245 (台灣)
2023-07-14 10:46:13 推 memebebe: 真的很不爽為什麼可以欺負老師到這樣？
承認上錯車道歉很難嗎？政治人物你怕丟臉卻沒人想
到當時老師平民老百姓失去的是工作、教育熱誠還有
平靜的生活？王立委認被另一位王立委講錯時，立即
召開記者會說是抹黑申告，那就不能反過來想老師被 52F 07-14 23:31
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Healine (let me think...)
1.200.32.28 (台灣)
2023-07-14 08:33:43 推 memebebe: @s820912gmail 請問您『裝可憐』一說，有何事實依據？ 588F 2.56.189.75 07-14 10:15
推 memebebe: @chinnez請問您稱當事幼教師有對孩子說『去死』，有事實基礎嗎？還是您只是想當然爾就開地圖炮順口一說就在公共平台 614F 2.56.189.75 07-14 10:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
kairiyu (E N O U G H is )
220.129.208.63 (台灣)
2023-07-13 09:51:09 推 memebebe: 我覺得滿中肯的。 798F 36.226.194.40 07-13 17:27
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
49.216.129.161 (台灣)
2023-07-13 16:18:51 推 memebebe: 民調差異可能有很多背後因素，這種解讀有失偏頗。
任何新竹市民，此時此刻還認林是好市長非草包的恐
怕是極少數的少數。 3F 07-13 16:24
→ memebebe: 論文案中他和其黨的硬凹表現以及球場實況的不堪入
目，網路上要找都還找得到，真民調市長選舉結果早 9F 07-13 16:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ddoll288 (風兒卿卿)
1.34.150.109 (台灣)
2023-07-13 08:26:39 推 memebebe: 請問網友10 %導購怎麼做？ 20F 07-13 15:48
作者:
penguin7788 (企鵝哦)
42.79.183.191 (台灣)
2023-07-13 15:36:33 推 memebebe: 『請還給幼教人員公平與正義』
@kevinpc 請問您稱幼教總會為KMT側翼，是否為嚴謹查證事實後的結論呢？ 40F 2.56.189.107 07-13 15:53
推 memebebe: @kevinpc 若未有事實卻先行指謫扣帽無助事情討論，恐無助修復公平和正義。 51F 2.56.189.107 07-13 16:00
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ranzwox (Emma)
49.216.131.189 (台灣)
2023-07-13 14:02:43 推 memebebe: 這份道歉令人失望，因為委員重點仍未正 253F 2.56.189.105 07-13 14:58
→ memebebe: 視其作為對幼教老師的影響，支持幼師在那場記者會跟遊行裡獲得多少注視，有在 255F 2.56.189.105 07-13 14:58
→ memebebe: 關注的心知肚明。如果委員真的一直有在傾聽老師過度勞動的弱勢聲音，怎麼會在 259F 2.56.189.105 07-13 14:58
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
ckpois (ckpois)
101.10.115.96 (台灣)
2023-07-13 13:38:37 推 memebebe: 單一個人給一星可能還好，但集體給一星 141F 2.56.189.105 07-13 14:29
→ memebebe: 就有點仗勢（想用力量壓人）的味道，但他們沒有考慮到對學生而言留一星是抒發 143F 2.56.189.105 07-13 14:29
→ memebebe: 無關生計，但對店家（討生活的人）的來說，集體的一星影響的是聲譽，也就是影 146F 2.56.189.105 07-13 14:29
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
bengowa (鞭狗蛙 舒服)
118.163.112.2 (台灣)
2023-07-13 11:31:17 推 memebebe: 支持，未審先判、羅織罪名還硬拗不道歉 637F 36.226.194.40 07-13 12:20
→ memebebe: ，造成幼師身心痛苦還想拍拍屁股走人當 640F 36.226.194.40 07-13 12:20
→ memebebe: 沒事發生？加油！ 642F 36.226.194.40 07-13 12:20