作者:
HANASUCIA (HANASUCIA)
27.53.176.58 (台灣)
2024-06-25 16:35:52 推 m1432012165: 接受詢答的方式本來就沒有限定，立院 47F 163.21.143.5 06-25 16:45
→ m1432012165: 決定詢答方式也很合理 49F 163.21.143.5 06-25 16:46
作者:
number89757 (===無言===)
106.64.48.239 (台灣)
2024-06-24 08:07:51 推 m1432012165: 學校責任大無手段，家長可擺爛空間超大無責任
沒有停學手段，一切訓輔機制都是空的
私校為何可以保持高效的部分原因就是可以用盡手段把學生趕回公校，還可以創造漂亮的榜單數據，不是私校多懂教育跟升學，單純只是可以把跟不上的學生趕走而 28F 06-23 14:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
nobluesky (開心就好 )
111.253.136.113 (台灣)
2024-06-23 20:25:27 推 m1432012165: 一個試場，但分數也是小數點四位 10F 06-23 21:52
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
49.216.165.66 (台灣)
2024-06-20 06:19:10 推 m1432012165: 按照這樣的觀點，也不用監察院? 20F 42.79.142.159 06-20 06:27
→ m1432012165: 檢調都會非常有風骨，查自己的上司不遺餘力，三權分立那些國家都是笨蛋 23F 42.79.142.159 06-20 06:27
作者:
lili712 (7年級韭菜)
223.137.37.241 (台灣)
2024-06-18 11:58:09 推 m1432012165: 饋線跳脫是結果，拿這個說只是跳電 118F 163.21.143.5 06-18 12:12
→ m1432012165: 不是缺電，擺明就是睜眼說瞎話騙人 120F 163.21.143.5 06-18 12:12
作者:
LanceLan (快~~)
114.136.130.200 (台灣)
2024-06-18 10:03:41 推 m1432012165: 整個中區聯盟都是一樣考題，不知誰決定出地科...... 10F 06-18 11:50
作者:
yji3vu4gj4 (YJI)
42.78.140.121 (台灣)
2024-06-16 15:31:17 推 m1432012165: 其實也是有例子啦…黃國昌拿過全國科展物理組第二名 3F 114.137.95.15 06-16 15:33
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
1.34.21.6 (台灣)
2024-06-13 09:45:12 推 m1432012165: 聯絡簿學生會供家長，也屬於容易散佈於在校內不特
定第三人的文件，當然可能符合公然的要件 5F 06-13 12:51
作者:
Beziehung (Beziehung)
42.77.64.169 (台灣)
2024-06-13 12:40:14 推 m1432012165: 很明顯就是故意要拖延，想搞到壓線日翻案啊 11F 114.137.203.55 06-13 12:45
作者:
SAgirl (莎莎)
114.137.192.174 (台灣)
2024-06-12 11:14:11 推 m1432012165: 中華電信在被質詢時公然說謊? 235F 163.21.143.5 06-12 11:42
作者:
Ogano (Ogano)
111.240.146.115 (台灣)
2024-06-08 22:50:38 推 m1432012165: 黃對剪輯其實基本沒意見，是對最後總結的主觀帶風險感到厭惡，這個結尾方式基本上就是在否認前面的一切，告訴受訪人這些都沒意義，我直覺認為你錯，那就是錯 410F 1.164.109.247 06-09 13:26
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
peacesb (~煩~)
111.71.96.5 (台灣)
2024-06-07 17:59:29 推 m1432012165: 黃國昌也沒有對剪接有什麼負面評論，是你的節目收尾收得太噁心 267F 42.79.157.237 06-07 18:43
→ m1432012165: 這麼直白的話也能理解成這樣，果然很直覺 275F 42.79.157.237 06-07 18:44
作者:
GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)
42.72.159.80 (台灣)
2024-06-07 18:25:22 推 m1432012165: 講事實也不行？ 9F 42.79.157.237 06-07 18:28
作者:
kunnsei (kunnsei)
163.32.216.83 (台灣)
2024-06-07 08:33:21 推 m1432012165: 法院作證人也一樣會有偽證的問題 8F 163.21.143.5 06-07 08:37
作者:
elmotze (On my way)
59.115.8.105 (台灣)
2024-06-01 08:44:50 噓 m1432012165: 你的業界是哪個業？直接拿大市場比白領？ 99F 06-01 21:56
作者:
cutbear123 (皇帝熊)
1.162.9.42 (台灣)
2024-05-31 15:42:24 推 m1432012165: 這樣更要修法了，廢監院過渡期立院不需要調查權嗎？
都還沒成案，總是需要有足夠的監督制衡力量 24F 223.140.63.22 05-31 15:59
→ m1432012165: 除非宣告暫時處分，否則依然有效 30F 223.140.63.22 05-31 16:02
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
XFight ( )
220.128.105.230 (台灣)
2024-05-30 08:15:16 推 m1432012165: 沒必要放在院的地位，掛在行政院底下就好 6F 111.71.94.181 05-30 08:19
作者:
fashion56 (伍陸)
39.10.24.42 (台灣)
2024-05-24 16:15:15 推 m1432012165: 跟台中撞期，都被吸去了 3F 05-24 18:43
作者:
emuless (emuless)
59.126.225.192 (台灣)
2024-05-23 18:18:05 推 m1432012165: 黃國昌真的需要隨扈，正常人是不敢動 354F 111.71.1.97 05-23 20:15
→ m1432012165: 但如果是極端被沖昏頭的人就不好說了 356F 111.71.1.97 05-23 20:15