作者:
baaldiablo (圓圓圓)
124.218.50.201 (台灣)
2016-11-29 06:14:14 推 lice741g: 如果婚姻是國家保障人民的基本權益,那麼根據憲法就不應該因為性傾向將特定人士排除在外,因此基本人權不能立專法,就像黑人廁所就是歧視 481F 11-29 11:19
作者:
craps (邊城)
27.247.139.126 (台灣)
2016-11-18 20:41:26 噓 lice741g: 因為現行法規禁止,你可以去爭取,另外不要一直無限上綱同婚通過什麼都可以 165F 11-18 23:27
作者:
Tosca ( )
114.27.80.117 (台灣)
2016-11-17 18:13:44 噓 lice741g: 按照這個邏輯,現行婚姻允許相愛的異性戀結為夫妻,你怎麼不擔心同樣是異性戀的一夫多妻或一妻多夫通過? 91F 11-17 18:40
噓 lice741g: 所以到底為什麼同性婚姻通過要綁定這麼多不相干的問題? 175F 11-17 19:04
→ lice741g: 按照這個邏輯,異性戀婚姻通過難道就不會有重婚可能通過的疑慮? 177F 11-17 19:04
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
ally0515 (Rainy Day)
42.72.146.144 (台灣)
2016-08-20 20:16:15 推 lice741g: 當然是巧克力啊 7F 08-20 20:18