作者:
a28200266 (陣雨)
36.224.228.69 (台灣)
2024-07-10 22:42:04 → lescholar: 說真的這個可能不算反質詢 蘇貞昌並沒有真的希望立委回答他的問題 而是用不禮貌的言詞拒絕回答問題 或是答非所問反質詢應該是語意上真的希望立委答覆 58F 220.141.39.32 07-10 23:47
作者:
anger312143 (anger)
101.12.156.94 (台灣)
2024-07-10 22:46:12 → lescholar: 釋憲很多呀 畢竟一般人民經過確定終局裁判就可以聲請了 大部分不受理所以你沒有注意而已
正副院長還有司法院的院務 29F 220.141.39.32 07-10 23:43
作者:
meatbear (肉圓熊)
24.244.23.123 (加拿大)
2024-07-10 22:52:46 噓 lescholar: 87 大法官是有制定罰則嗎 敢反問大法官就罰錢 164F 220.141.39.32 07-10 23:39
作者:
myIDis7 (個字)
180.217.147.3 (台灣)
2024-07-10 18:07:09 → lescholar: 本案訴訟(法規本身到底合不合憲)比較重要吧 畢竟本案判決應該不會拖很久才出來 暫時處分是可以窺探大法官的想法本身倒沒那麼重要 53F 220.138.60.143 07-10 18:49
作者:
oftisa (oo)
36.227.38.241 (台灣)
2024-07-10 17:59:42 推 lescholar: 立委權力還是很大啦 有預算權 且司法權畢竟是被動的 有人主動找上門才能管事 42F 220.138.60.143 07-10 18:47
作者:
jamo (hi)
36.231.109.81 (台灣)
2024-07-04 15:06:32 推 lescholar: 大部分台男想結婚是要成家、傳宗接代(迎合父母期待
、情緒需求、免費女傭、免費長照、或者單純認為已
婚者的身分有利職場、成家後父母會贈與多點財產)
性需求只是一小部分而已 182F 07-04 21:23
作者:
lohateve (Story)
125.228.80.78 (台灣)
2024-07-04 19:48:56 推 lescholar: 位置那麼好 價格當然有被火災影響啊 不然早該完銷了
沒火災搞不好還可以破中和最高價 13F 07-04 20:56
作者:
ilovedt (台灣安全 人民有錢)
39.9.105.19 (台灣)
2024-07-02 13:26:22 → lescholar: 未來應該是戶數太少的非豪宅社區才會慘 少子化導致的人事費用上漲 管理費超高 110F 07-02 21:47
作者:
Mulsanne (快去韓國瑜那裡)
1.169.219.28 (台灣)
2024-07-02 14:41:50 推 lescholar: 峨眉是不是目前連社區大樓都沒有? 46F 07-02 19:32
作者:
Dcwei (野心家)
101.9.65.104 (台灣)
2024-07-01 20:05:49 推 lescholar: 不然你以為坐牢真的很爽喔 15F 220.141.39.119 07-01 20:17
作者:
owlonoak (深邃光輝)
36.227.129.213 (台灣)
2024-07-01 15:15:19 噓 lescholar: 31F 42.73.179.61 07-01 16:19
作者:
cyl0220 (別問我是誰)
114.24.84.199 (台灣)
2024-06-30 20:20:03 → lescholar: 中和啊 未來桃園一堆地方都會有捷運 中路沒有
政府現在的政策就是驅使大家去開車(限縮檢舉)未來國道一定塞到爆 124F 06-30 23:07
作者:
catking015 (尾大)
36.231.182.64 (台灣)
2024-06-28 07:45:40 → lescholar: a7 在北門轉綠線很快 不過a7現在沒什麼捷運站附近的房 57F 06-28 13:38
作者:
jc761128 (ID不是生日)
60.248.1.64 (台灣)
2024-06-28 10:42:14 推 lescholar: 這個只要沒有第一次移轉 屋齡5年內的住宅都會算算進去不管預售期是否有沒有賣出去 比較像在統計哪裡的新成屋 9F 06-28 13:32
→ lescholar: 不然龜山哪來的4000多待售新成屋
好笑的是成屋超過5年賣不出去又不被會統計 沒什麼意義 12F 06-28 13:34
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
DavidJam (不笑有三 排球為大)
114.136.247.97 (台灣)
2024-06-24 16:00:15 → lescholar: 現在很多判決是鑑定費超過修繕費喔 不信邪可以去試 64F 06-24 23:23
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.120.151 (台灣)
2024-06-23 12:26:46 推 lescholar: 違停不能檢舉後的破窗效應 車子亂停大家都不覺得怎樣了 何況是人 59F 06-23 21:09
作者:
Sky77777777 (車板林威助)
1.200.253.174 (台灣)
2024-06-23 11:52:54 → lescholar: 那還不如棕線連機捷 55F 06-23 21:04
作者:
endurance (大家好)
122.100.93.156 (台灣)
2024-06-23 19:34:38 → lescholar: 打擊違建才有用 但那些人會跟你拼命 你看交通違規就知道了 罰單幾百幾千塊的東西都會吵 更何況幾百幾千萬的 28F 06-23 20:58
作者:
luciffar (我是玻璃心の中國人)
114.35.115.89 (台灣)
2024-06-23 19:36:00 → lescholar: 假如是罰則的部分被宣告違憲 那就沒有牙齒 等於沒有用了
又或者做很多限縮(要限於跟具體法律案預算案有關 排除依憲法獨立行使職權的機關) 那這套修法也是半殘 25F 220.141.18.76 06-23 20:49
作者:
blargelp (春日部四郎)
36.227.16.39 (台灣)
2024-06-23 02:48:14 推 lescholar: A7腹地蠻大了啦 只是現在也推了2、3萬戶了 29F 06-23 10:36