作者:
Ferrara (紅燒冰淇淋)
1.161.127.34 (台灣)
2020-12-02 18:15:53 → laman45: 希望定價低一點，當初怎麼不打電話罵設定這個規範的議員 13F 12-02 18:22
→ laman45: 可見還是學學藍綠，少蓋點才不會害到人，呵 20F 12-02 18:23
作者:
eierom (非)
42.74.69.83 (台灣)
2020-12-02 17:58:10 → laman45: 八卦真的很有病，整天在那邊萊豬、防疫、罵執政黨，幹他馬這些事很重要是不是？有比柯文哲的社會住宅重要？有比川普翻盤重要？幹他馬讓政黑版展現給他們看看什麼才叫一個好的笑話版 12F 12-02 18:14
→ laman45: 馬的，現在想放鬆看笑話都只能來政黑，爛八卦 18F 12-02 18:19
作者:
kuso2005 (一時想不到)
223.139.15.208 (台灣)
2020-12-01 14:15:30 → laman45: 執政在野不同嘴臉 28F 12-01 14:25
作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.205 (台灣)
2020-11-30 15:18:51 → laman45: 在川粉眼裡，美國的制度比共產黨還不如，是多看不起美國 67F 11-30 16:14
作者:
coolman9972 (legolas)
118.169.9.45 (台灣)
2020-11-29 19:23:54 → laman45: 如果還在時代力量，側翼已經幹翻天了 121F 11-29 19:56
作者:
osalucard (墮落的月光)
111.71.213.181 (台灣)
2020-11-27 18:40:20 → laman45: 推特真的過頭了 63F 11-27 19:20
作者:
nanachi (上善若水)
223.136.190.35 (台灣)
2020-11-26 00:51:12 → laman45: 暫時來看，沒有更好的選擇 44F 11-26 01:34
→ laman45: 韓國瑜出來，就算民進黨推出一坨屎，我也會投給那坨屎 49F 11-26 01:36
作者:
rtyujlk (Remark)
114.41.226.59 (台灣)
2020-11-25 19:56:47 → laman45: 綠粉現在又講起居住正義了，幹他馬議員在限制上限的時候，怎麼不罵 40F 11-25 20:24
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
115.134.120.192 (馬來西亞)
2020-11-24 17:43:15 → laman45: 看不起銀行的財力嗎 231F 11-24 19:53
作者:
SasakiKotoko (琴子我老婆)
114.137.27.9 (台灣)
2020-11-23 00:23:32 → laman45: 人類真噁心 65F 11-23 01:04
作者:
l8th (yay)
100.36.175.141 (美國)
2020-11-19 03:57:42 → laman45: 一些川粉滿腦子只想看自己想看的 21F 11-19 06:25
作者:
createlight (創輝)
114.27.171.198 (台灣)
2020-11-18 20:41:18 → laman45: 要做票選自己優勢區做？民進黨在台南做票，你覺得合邏輯 19F 11-18 20:51
→ laman45: 加州敗成這樣，拜登也不用選了，等於是其他州再怎麼弄也翻不了 27F 11-18 20:53
→ laman45: 原文只提到這個幫派是要操弄首長選舉，沒有跟總統票有關 60F 11-18 21:10
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
39.9.238.183 (台灣)
2020-11-18 15:05:38 → laman45: 中天除了忙著造神韓國瑜，是那來的幻覺自己有在監督政府 49F 11-18 15:12
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
101.137.209.47 (台灣)
2020-11-18 11:39:13 → laman45: 主要是能不能撐到紓困 20F 11-18 12:54
作者:
Lorazin (Lorazin)
223.140.36.131 (台灣)
2020-11-18 11:20:13 推 laman45: 不覺得她那個訪問是能有什麼打房作用，甚至也不覺得她是有心要打房或打算推什麼政策，但如果願意出來講的人，可以這樣被媒體刻意帶風向惡搞，以後還有多少人願意或敢繼續對這個議題表態發言？至少目前這幾天看起來，媒體是不停的在她的回應重新反覆操弄在帶風向，我不喜歡高這個人 47F 11-18 11:35
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jasonn98 (HUAWEI)
211.63.34.229 (南韓)
2020-11-18 01:00:51 → laman45: 所以到底誰有從影片看到高講他買不起房只能租房 12F 11-18 01:11
→ laman45: 在政黑打很開心的，一票綠粉，有多好被媒體記者操弄 15F 11-18 01:12
噓 laman45: 影片不停的貼，真的去確認的沒幾個，呵 18F 11-18 01:16
→ laman45: 貼這麼爽，有沒有真的看過？只有記者自己下標題，根本沒有高自己講 24F 11-18 01:19
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
42.72.218.174 (台灣)
2020-11-17 21:08:10 → laman45: 什麼路人甲乙丙都可以影響你 21F 11-17 21:15
→ laman45: 在ptt沒被亂扣過帽子的，舉個手來看看 122F 11-18 00:20
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.242.126.25 (台灣)
2020-11-17 19:53:26 → laman45: 她受訪的全文在那？ 80F 11-17 20:17
→ laman45: 查到的影片沒看到她自己有說自己沒買 88F 11-17 20:21
→ laman45: 新聞影片沒看到她講過，反而只有記者自己這樣下標題 91F 11-17 20:23
作者:
acln0816 117.56.41.76 (台灣)
2020-11-17 14:46:28 → laman45: 很顯然在時代力量眼裡這兩件問題不能並存 85F 11-17 15:00
→ laman45: 結婚生子的比例都有了，提升結婚率等於提升生子數，那邊不等於改善少子化？我很好奇 118F 11-17 15:05
→ laman45: 所以你的邏輯是提升結婚數量，對少子化一點幫助跟關係也沒有，理解了 127F 11-17 15:08
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
akway (生活就是要快樂)
223.136.208.3 (台灣)
2020-11-15 18:04:09 → laman45: 柯文哲這回答很廢 10F 11-15 18:09