顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 664
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-17 15:39:07
看板 HatePolitics
作者 acln0816 ()
標題 [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2
時間 Tue Nov 17 14:46:28 2020


1.新聞網址︰
https://tw.appledaily.com/politics/20201117/IBCNXCONZNCBNL5KCS2FBCI5A4/
柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2點打臉｢這才是主因｣ ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
台北市長柯文哲為搶救生育率出新招，北市最快明年結婚就有錢拿，甚至表示少子化最大的問題在於不婚。但此說法讓關心婦幼問題的時力立委王婉諭相當不滿，直接在臉書點名柯P寫下，「柯市長，家庭工作難以兼顧，育兒環境不夠友善安全，才是少子化的真正主因！」 台北市長柯文哲昨說，全台35歲到4... ...

 

2.新聞來源︰
蘋果

3.完整新聞標題
柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2點打臉｢這才是主因｣

4.完整新聞內容︰

台北市長柯文哲為搶救生育率出新招，北市最快明年結婚就有錢拿，甚至表示少子化最大
的問題在於不婚。但此說法讓關心婦幼問題的時力立委王婉諭相當不滿，直接在臉書點名
柯P寫下，「柯市長，家庭工作難以兼顧，育兒環境不夠友善安全，才是少子化的真正主
因！」


台北市長柯文哲昨說，全台35歲到40歲未婚女性35%，「這不得了欸」，他認為少子化最
大的問題在於不婚，目前政府不是鼓勵結婚，而是先發生育獎勵金，他認為順序不對。柯
還說，如果重來一遍，應該開始發結婚獎金，而不是發生育獎勵金。台北市副市長蔡炳坤
也證實，結婚獎勵金最快明年有譜，已在研議鼓勵結婚的配套，包括結婚媒合、婚前教育
課程及結婚獎勵金等。


王婉諭不認同柯文哲的說法，她在臉書直接地表態，「柯市長，台灣少子化的原因不是因
為『女性不婚』，家庭工作難以兼顧，育兒環境不夠友善安全，才是少子化的真正主因！
」她認為不應該把少子化趨勢的責任歸咎到女性身上，彷彿生育就是女性無法迴避的義務
，「柯市長的性平意識似乎仍有待加強。」


王婉諭指出，台灣少子化的原因跟婚育歧視大有關係，女性在履歷上是否已婚，就像一道
性別歧視的高牆，結婚女性被賦予更多的家庭責任，常使職涯發展受到限制。而根據勞動
部統計，25-49 歲育齡女性的無就業意願中，以「需要照顧子女」為主因。


「年輕人面臨家庭、工作難以兼顧的抉擇，才是少子化的真正主因。」王婉諭認為，唯有
讓父母能夠安心送托孩子，兼顧工作跟照顧子女的責任，才是解決年輕人無法生養小孩的
解方。（即時新聞中心／綜合報導）


5.附註、心得、想法︰

結婚與否跟生不生小孩的關聯性到底有多高？

結了婚就一定會生小孩？

要生小孩就一定會結婚？

拿少子化當藉口作為結婚補助的撒幣到底在幹嘛？

結婚補助了不起是把單身狗的比率降低而已



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vit76Bm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605595590.A.2F0.html
※ 同主題文章:
● 11-17 14:46 acln0816. ■ [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2點打臉｢這才是主因｣
　 11-17 15:39 acln0816. ■ Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2
　 11-17 15:49 longtimens. ■ Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2
　 11-17 16:23 AGODFATHER. ■ Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2
　 11-17 19:34 TheoEpstein. ■ Re: [新聞] 柯P｢少子化問題在不婚｣ 王婉諭被激怒!2
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 11/17/2020 14:46:46
噓 syearth: 小綠燈媽媽又來 監督在野黨1F 11/17 14:47
推 flyintosky13: 慘了 要被柯粉出征了 幫補血2F 11/17 14:47
推 elainakuo: 慘了 要被柯粉攻擊了3F 11/17 14:47
推 koebel0521: 沒錢沒閒生屁4F 11/17 14:47
推 benqlove: 阿北務實，快強制台女一定要結婚5F 11/17 14:48
推 miler22020: 慘了小綠媽媽6F 11/17 14:49
推 IDfor2010: 實話 被出征 XD7F 11/17 14:49
推 phoinixa: 我先幫補一口8F 11/17 14:49
推 hank7218: 保重9F 11/17 14:50
推 stocktonty: 跟這種老藍男講什麼性別意識?他會叫你先去化妝10F 11/17 14:50
→ TED781120: 女拳又在無限上綱意識型態了。11F 11/17 14:50
→ skylion: 最大的問題是好看的台女和有競爭力的台男不夠多12F 11/17 14:50
推 wupaul: 要被柯粉攻擊了，柯粉開始消費悲劇13F 11/17 14:50
推 LLuchia: 慘了 又要被柯粉攻擊女兒了14F 11/17 14:51
推 airplanes: 都對啊15F 11/17 14:51
推 benothing: 小燈泡媽媽說的是真的，工作還有薪水大於結婚與否16F 11/17 14:51
→ airplanes: 為何要吵 政治對立的台灣社會17F 11/17 14:51
→ yyc1217: 台北市又不是沒有育兒相關輔助18F 11/17 14:51
→ y2k500077: 結婚跟生小孩的關係 用統計不就知道了 言下之意在統計19F 11/17 14:51
→ y2k500077: 學上 結婚率和生育率是完全不相關還是正相關
→ TED781120: 沒啥差啦，怪到大環境之後就是幾十年毫無進展。21F 11/17 14:52
噓 syearth: 明明是結婚的人不多 扯什麼育兒環境22F 11/17 14:52
→ hank7218: 結婚就會生小孩，這思維太老舊了23F 11/17 14:52
推 jorden: 有人說了實話了 保重......24F 11/17 14:52
→ jorden: 我身邊就好幾例結婚不生的.....
推 djhuty: 沒結婚沒對象怎麼生26F 11/17 14:52
→ TED781120: 台灣非婚生子女比例不到4%，不結婚幾乎就不會生小孩沒27F 11/17 14:53
→ TED781120: 錯啊。
→ y2k500077: 而且說歧視才是主因這我不認為 可以是原因 但不可能是29F 11/17 14:53
→ y2k500077: 主因 台灣以前的女權更低 但以前的生育率有比較低？
推 lici0393: 支持柯文哲，不生就是女生的問題沒錯31F 11/17 14:53
→ Robben …
推 Robben: 柯糞出征32F 11/17 14:53
→ hank7218: 我身邊就兩對已公證結婚的不生族33F 11/17 14:53
推 BUMAS: 問題是確實有統計數據，台灣夫妻有小孩的比例非常高34F 11/17 14:53
→ TED781120: https://bit.ly/32QR0EG35F 11/17 14:54
→ TED781120: 2016統計婚生子女佔96.2%。
→ y2k500077: 要駡柯沒問題 但說結婚率和生育率無關 是數學有問題嗎37F 11/17 14:54
→ BUMAS: 你身邊的兩對跟數據撈出來的哪個準阿..這個很好統計的吧38F 11/17 14:54
推 eyeter: 又要被抹小綠燈囉39F 11/17 14:54
→ rtyujlk …
推 rtyujlk: https://i.imgur.com/ZvefPLN.jpg40F 11/17 14:54
推 BSH99: 做個統計看看結婚後生小孩比例不就好了0.041F 11/17 14:54
→ jixiang: 柯粉要出征了！42F 11/17 14:54
推 jorden: 不結婚也可以生小孩阿........43F 11/17 14:54
→ TED781120: 說生小孩不一定結婚邏輯上沒錯，但統計不是這樣告訴你44F 11/17 14:54
→ TED781120: 的，台灣人就是幾乎都是結婚才會生小孩。
這個比例大有問題
問題是在應該拿結婚後有生小孩跟沒生小孩的比較

不是拿婚生跟非婚生子女比較

在台灣
想生小孩的幾乎都會結婚沒錯
但不是結婚的都會生小孩啊...
去補助結婚不是很怪嗎？
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 11/17/2020 14:59:15
→ jorden: 我身邊也有先說好有了 再結婚的46F 11/17 14:55
→ syearth: 台灣又不是國外風氣 非婚生子女. zzz47F 11/17 14:55
→ TED781120: 如果只生小孩不結婚是常見狀況，比例上不會不到4%。48F 11/17 14:55
→ y2k500077: 少子化是國家整體的問題 大家都應該提出方法和意見 只49F 11/17 14:55
→ y2k500077: 批評很簡單 每個人的意見也都該被質疑 但不該反科學
推 viewpoint54: 如果老公不想回家，結婚也沒用！51F 11/17 14:55
推 LLuchia: 滿白癡的，那你先看不結婚的人是沒對象結婚還是因為缺錢52F 11/17 14:56
→ LLuchia: 辦婚禮才沒結婚
→ y2k500077: 王委員一昧強調女權問題 是否真的有助於生育率？54F 11/17 14:56
推 slive: 錢不拿去做24小時公托,拿去做秀買票55F 11/17 14:56
→ y2k500077: 很簡單 看世界上女權偏高的國家 生育率高不高的統計就56F 11/17 14:57
→ y2k500077: 可了解
→ LLuchia: 因為缺錢辦婚禮才不結婚的人佔單身人口的多少比例58F 11/17 14:57
→ TED781120: 所以從統計來看先鼓勵結婚再生子沒啥問題，這跟歧視沒59F 11/17 14:57
→ TED781120: 啥關係，在有負責任的心態下有計劃生小孩的話通常也不
→ TED781120: 會不結婚。
→ TED781120: 現在結婚可以直接公證，強調一定要辦婚禮的大部分都是
→ TED781120: 南部吧。
→ martim16: 房價那麼貴，誰敢結婚生子64F 11/17 14:58
推 hank7218: 那你直接鼓勵生子就好啦65F 11/17 14:58
→ hank7218: 生育獎金還比結婚獎金更有用
→ TED781120: 我親戚有好幾個都是跟中南部對象結婚，明明小倆口也沒67F 11/17 14:58
→ TED781120: 啥資產結果南部親家要求一定要大婚禮跟父母借錢的。
→ jorden: 所以現在就是直接鼓勵生子 辦準公共化托嬰69F 11/17 14:59
噓 sweety655633: 女權講話要拿出數據不要都憑感覺70F 11/17 14:59
→ TED781120: 台灣人在觀念上也不覺得非婚生子是好事。71F 11/17 14:59
重點是一堆人結婚後不生小孩
不是婚生與非婚生的差別...
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 11/17/2020 15:00:04
→ hank7218: 我弟就公證，整天在那南部72F 11/17 14:59
推 BUMAS: 所以鼓勵生子跟鼓勵結婚是有什麼互斥的地方嗎?73F 11/17 14:59
→ q347: 公共托嬰就是人民公社阿74F 11/17 14:59
推 LLuchia: 解決生育率為什麼不直接補助生子就好，要這麼間接的補助75F 11/17 14:59
→ q347: 公共托嬰就是人民公社阿76F 11/17 14:59
→ LLuchia: 結婚，說白了就是立異以為高，自以為提出什麼了不起的見77F 11/17 14:59
→ y2k500077: 只要政黑的柯黑能提出完美解決法 我膜拜你都行 至於柯78F 11/17 14:59
→ y2k500077: 的方法 在我來看 未必成功 等他第一年後的效果好或壞
→ y2k500077:  再來批評都不遲
推 benqlove: 幹笑死，開始檢討未婚女性了81F 11/17 15:00
→ TED781120: 不要因為網路用多就覺得年輕人很喜歡不結婚就生小孩。82F 11/17 15:00
→ LLuchia: 解83F 11/17 15:00
→ BUMAS: 如果沒有互斥那鼓勵結婚到底是哪裡有問題了?84F 11/17 15:00
→ laman45: 很顯然在時代力量眼裡這兩件問題不能並存85F 11/17 15:00
推 adagiox: 我才剛把他列入噁男名單怎麼就發揮了86F 11/17 15:00
→ TED781120: 直接鼓勵生育就已經有了，講的好像沒有一樣是搞笑嗎。87F 11/17 15:00
→ y2k500077: 直接補助生子 很多縣市早就做了88F 11/17 15:01
推 seth582025: 今天阿北骰到兩性專家 阿北英明 阿北威武 阿北政績+189F 11/17 15:01
推 monkeydieboy: 王委員應該多念一些柯學 多監督執政黨做好立委的本90F 11/17 15:01
→ monkeydieboy: 份 不要整天監督在野黨 難怪被當小綠==
→ TED781120: 內文就有「目前政府不是鼓勵結婚，而是先發生育獎勵金92F 11/17 15:01
→ TED781120: 」，意思就是已經有生育獎勵了不是嗎？
柯的邏輯明明是結婚了就會生小孩
所以弄結婚補助來解決少子化的問題
這有邏輯？
→ benqlove: 幹選舉的時候笑說那點補助誰敢生，阿北金口一開已經有了94F 11/17 15:01
→ y2k500077: 目前好幾年的效果證明 效用小95F 11/17 15:01
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 11/17/2020 15:02:42
噓 cool10528: 台北市提供結婚獎勵->少子化是女性的責任->生育是女性96F 11/17 15:01
→ cool10528: 的義務->柯市長性平意識有待加強？  滑起來！！
→ TED781120: 然而生育補助撒下去沒啥用。98F 11/17 15:02
推 warchiefdodo: 其實我覺得補助什麼應該效果都很差，現在年輕人完全99F 11/17 15:02
→ warchiefdodo: 不想以前把生養小孩當成一定要作的事
→ TED781120: 對，補助啥都效果很差是真的。101F 11/17 15:02
噓 uhbygv45: 問題就在沒結婚幾乎就一定不生 會打掉 很難懂嗎?102F 11/17 15:03
→ y2k500077: 這種問題就需要方法來一試再試 不做不可能成功 這幾年103F 11/17 15:03
→ y2k500077: 的生育補助不就證明是失敗
→ TED781120: 實際上王講的不完全錯，結婚後不生小孩的主要原因是經105F 11/17 15:03
→ TED781120: 濟
→ LLuchia: 有那預算就拿來做更多生子補助啊，間接補助結婚對生育率107F 11/17 15:03
→ LLuchia: 有什麼直接幫助?灑錢就承認啊
→ warchiefdodo: 公務員可以請結婚補助和生育補助，問題是現在年輕公109F 11/17 15:04
→ warchiefdodo: 務員生育率高嗎？
→ TED781120: 但是這種問題無解，無論經濟怎麼發展不可能中下階層都111F 11/17 15:04
→ TED781120: 自覺有錢到可以生小孩。
→ LLuchia: 有什麼直接幫助?灑錢就承認啊113F 11/17 15:04
→ y2k500077: 支持生育補助的人 方法失敗了 就提出下一個方法不就好114F 11/17 15:04
→ y2k500077: 了
→ TED781120: 除非補助高到養一個小孩到大一半以上開銷都被補助，不116F 11/17 15:05
→ TED781120: 然區區這點補助給再多都沒用。
→ laman45: 結婚生子的比例都有了，提升結婚率等於提升生子數，那邊118F 11/17 15:05
→ laman45: 不等於改善少子化？我很好奇
你弄錯了
TED給的數據是婚生與非婚生子女的比例
不是結婚後有生小孩跟沒生小孩的比例

結婚補助了不起是把那4趴的非婚生子女變成婚生子女而已

我只看過不敢生
沒看過不敢結婚的...

推 BUMAS: 所以生育補助有什麼證據實質幫助更大，拿來看看120F 11/17 15:05
→ y2k500077: LLuchia 好多人不就說了 生育補助 國內大家早就做好幾121F 11/17 15:06
→ y2k500077: 年了 問題就是成效很差
噓 K60258: 結婚率和生育率一定強烈正相關，別拿特例吵數據123F 11/17 15:06
→ ct412133: 這叫講幹話，真正原因是 沒錢124F 11/17 15:06
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 11/17/2020 15:07:47
→ y2k500077: 既然王委員反對柯的方法 我倒滿想聽她的方法是什麼 她125F 11/17 15:07
→ y2k500077: 有好方法肯說出來 對國家是好事
→ laman45: 所以你的邏輯是提升結婚數量，對少子化一點幫助跟關係也127F 11/17 15:08
→ laman45: 沒有，理解了
→ TED781120: 不會有什麼辦法，解決她講的問題的方法只有搞好社會福129F 11/17 15:08
→ TED781120: 利邁向高稅高福利社會。
→ y2k500077: 沒錢？ 經濟幾十年來最好是蔡英文和DPP講的啊131F 11/17 15:08
推 zxc15793: 結婚才生(X). 生了才結婚（O)132F 11/17 15:08
→ TED781120: 但是這很明顯是不可能的事。133F 11/17 15:08
→ TED781120: 沒有喔，年輕人婚後才懷孕的還是佔大宗。
→ y2k500077: 又要承認經濟好 又要說大家沒錢 這不很矛盾嗎 所以台135F 11/17 15:09
→ y2k500077: 灣現在經濟到底好不好
→ TED781120: 不過越年輕的夫妻帶球結婚的比例越高也是真的。137F 11/17 15:09
推 SnakeO: 這標題很故意,有被激怒嗎????138F 11/17 15:09
推 fytnship: 現況就是影響因素頗多 柯只是先抓最大的那個139F 11/17 15:09
→ laman45: 時代力量接改善少子化的方案只能有A，不能有B，或ABCD140F 11/17 15:10
推 warchiefdodo: 一部分原因是沒錢，一部分是觀念改變，看看台積工程141F 11/17 15:10
→ warchiefdodo: 師生育率是不是屌虐全台平均
噓 neon666: 有錢就請保母哪會靠北靠母小孩沒人管 明明就一堆女人眷143F 11/17 15:10
→ neon666: 戀家庭主婦生活 多爽啊
→ y2k500077: 生了才結婚就奉子成婚啊 但那又不是通例145F 11/17 15:10
推 zaqw641125: 小綠不演了146F 11/17 15:10
→ laman45: 對時代力量來講A以外的方案都是沒有邏輯跟放屁147F 11/17 15:10
→ TED781120: 前幾年有統計24歲結婚的夫妻在七個月內生子的比例高達148F 11/17 15:10
→ TED781120: 一半，但28歲以上則很快掉到30%以下。
→ lain2002 …
推 lain2002: 不生的因素很多、智商157市長剛好專注在最不重要的點150F 11/17 15:11
→ baz06: 王大委員講出你的方法啊！151F 11/17 15:11
推 notea: 身邊結完婚扣掉生不出來的 其實也不少堅決不生152F 11/17 15:11
→ TED781120: 年輕人（七年級生）夫妻的生育率大概整體佔六成多。153F 11/17 15:11
→ yamikiri: 柯P是用統計在看，燈泡媽是用女權在看XD154F 11/17 15:11
推 insingW: 兩邊都沒錯，但不是因果關係啊，房價高才是罪魁禍首155F 11/17 15:12
噓 q347: 結果高房價蔡英文躲起來156F 11/17 15:12
→ TED781120: 你打房就選不上啊。157F 11/17 15:12
→ warchiefdodo: 像4 50年代是啊貓啊狗結婚就會生，現在搞的結婚生子158F 11/17 15:12
→ warchiefdodo: 女的門坎變高不少
推 s81048112: 又要被八卦4%仔出征啦160F 11/17 15:12
→ TED781120: 台灣人就不想選會打房的政府出來，你還在幻想？161F 11/17 15:12
→ laman45: 如果柯文哲做了A而取消B，我會覺得他在搞笑，但很顯然，162F 11/17 15:13
→ laman45: 時代力量對於對於解決問題的方案，充滿侷限跟立場
不是啊
要補助可以
但好歹要作到能夠有正面關連的補助吧
只要柯能證明到這個結婚補助能讓原本不想生小孩的人
會因為有了結婚補助而結婚進而改成想生小孩
我就覺得這補助有意義
不然就是他以前最愛講的大灑幣而已
→ TED781120: 你上街問每個人都會說要打房要反廢死，但是選出來的政164F 11/17 15:14
→ TED781120: 府都是護航高房價要廢死，這就是台灣人，口是心非。
推 ct412133: 臺灣這種稅率，別指望會有多友善雙薪家庭的政策166F 11/17 15:15
→ ct412133: 你要友善空間 錢哪裡來?
推 koebel0521: 收了補助，結婚不生，就是浪費。還不如生了再補助。168F 11/17 15:15
推 if2: 實施下去就是很多不婚的結婚又離婚刷一筆補助169F 11/17 15:16
→ if2: 帳面上結婚率上升了(離婚率要藏起來)  阿北好棒棒
→ y2k500077: 我記得政黑不是滿多人支持高房價 不打房的嗎171F 11/17 15:16
推 vn509942: 什麼都要補貼，那些沒被補助的繳稅都心累了。172F 11/17 15:16
推 f860506: 其實我覺得兩邊都有理耶173F 11/17 15:17
→ ct412133: 那種補助不痛不養拉，但是真要談有幫助的就是歐洲那種174F 11/17 15:17
噓 bizer: 真正原因也不是那兩點，有車有房誰不結婚生小孩，現在人還175F 11/17 15:17
→ bizer: 是吃傳統觀念好嗎
→ ct412133: 國家幫你養 那錢哪裡來177F 11/17 15:17
→ ct412133: 有理 但是攻擊錯人了
→ ChenXY …
推 ChenXY: 昨天吳欣岱早就率先開砲了179F 11/17 15:18
→ y2k500077: 現代人的觀念 生小孩要計劃 不是一頭熱180F 11/17 15:18
→ laman45: 我很好奇，今天如果換成民進黨提出這種新的看法跟方案，181F 11/17 15:18
→ laman45: 時代力量會不會出來講一樣的話，還是就換成國民黨或民眾
→ laman45: 黨某些低能出來罵，個人覺得可能之後可以看到我們執政黨
→ laman45: 會怎麼做，呵
→ y2k500077: 學歷越高越是如此185F 11/17 15:18
→ laman45: 希望時代力量別轉彎了186F 11/17 15:19
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 11/17/2020 15:20:22
→ s4511981: 激怒個屁，DPP實價登錄0.5又不見這種激怒新聞，垃圾媒體187F 11/17 15:19
→ s4511981: 。
→ y2k500077: 痾 民進黨沒有要解決少子化啦 辦公室都收起來了189F 11/17 15:20
→ chenchuhao: 王根本倒果為因。家庭工作無法兼顧是造成孩子不好照育190F 11/17 15:21
→ chenchuhao: 的原因，但想不想生孩子跟這點的關係其實不大。你會因
→ chenchuhao: 為育兒津貼和保障工作環境等法律設置而多生幾個嗎？
→ chenchuhao: 不會吧？
→ y2k500077: 我是看到有些人的論調 會認為少子化沒關係 人少一些比194F 11/17 15:21
→ y2k500077: 較好
推 ct412133: 臺灣的問題是全面性的 不是只有一兩點196F 11/17 15:21
推 jack14002: 柯文哲就廢物醫科重考生 怎麼有腦？197F 11/17 15:22
→ y2k500077: 這種困難的問題最怕就是有些人只想擺爛 不想討論 誰說198F 11/17 15:22
→ y2k500077: 什麼就駡什麼
推 icekeyboardy: 王議員觀點比較正確 不過也沒給有建設性的建議就是200F 11/17 15:22
→ icekeyboardy: 了 他所言的主因不是簡單能改變的東西 不過 就算結
→ icekeyboardy: 婚率上升 小孩可能真的會多一些些 但非常有限 而且
→ icekeyboardy: 隨之而來的是更多其他的社會問題
→ ct412133: 點名空間不友善>低稅率造成>低薪 那誰要解決?204F 11/17 15:22
→ chenchuhao: 但是現在越來越不愛結婚才真的是問題。懷孕生子比例上205F 11/17 15:23
→ chenchuhao: ，有結婚的家庭佔多數，你不結婚總量就會下降。但要
→ chenchuhao: 怎麼補助我也很好奇，要怎樣的誘因才會讓人想結婚呢？
推 s51007john: 都是問題吧 沒人生也不會養208F 11/17 15:23
推 Cecicly: 非婚生子女是特例，拿特例說嘴，問題大家都知，但執政黨209F 11/17 15:23
→ Cecicly: 不知，柯釣魚大師
→ holisea175: 老人觀念嘛，CF應該連頂客族都不知道211F 11/17 15:24
→ ct412133: 柯那種做法 就人海戰術 多生幾個總比沒有好212F 11/17 15:24
推 bryant780417: 白痴柯屁 一堆人結婚不生好嗎 重點不是不婚213F 11/17 15:24
→ y2k500077: 然後到我們50歲以上接手國家的時候 還有什麼柯蔡賴侯214F 11/17 15:24
→ y2k500077: 鄭這些政治人物嗎？ 早就都死光了 到時候年輕人駡老一
→ y2k500077: 輩沒解決問題是駡我們 又不是駡柯駡蔡
推 allenlee6710: 不想生的 不會因為結了婚就生吧？217F 11/17 15:25
推 OpenGoodHate: 阿北誤食，台女就是難搞218F 11/17 15:25
推 abcsaegusa11: 不是不婚，是沒$才是219F 11/17 15:25
→ y2k500077: 你們現在不逼政治人物解決問題 到時被年輕人駡就不要220F 11/17 15:25
→ warchiefdodo: 我看法是灑這種等級補助沒有什麼屁用啦，日本，韓國221F 11/17 15:25
推 icekeyboardy: 就算有誘因讓你結婚 搞不好有人當作一次性的補助先222F 11/17 15:25
→ y2k500077: 哀223F 11/17 15:25
→ warchiefdodo: ，新加坡灑多少錢了還不是少子化224F 11/17 15:25
→ icekeyboardy: 領 反正結婚只是登記又花不了多少錢 之後再離婚 就225F 11/17 15:25
→ icekeyboardy: 結束了
→ Delisaac: 柯師傅這種家庭失和的人要教人家結婚生小孩還是省省吧227F 11/17 15:26
→ biopdm: 奇怪捏，不是多一個獎勵措施嗎？想要領的就去結婚啊！提高228F 11/17 15:26
→ biopdm: 結婚率不是也很好嗎。
→ chenchuhao: 你知道你所謂的一堆人其實是少數嗎XDDD。重點是不生，230F 11/17 15:26
→ chenchuhao: 但不婚就生得少，用點腦好嗎
推 LAPDSWAT456: 阿北中肯，4%仔快出征232F 11/17 15:27
推 a5245242003: 柯糞連這也能護航233F 11/17 15:27
→ warchiefdodo: 公務員可以請結婚補助，生育補助也可以請，生育率也234F 11/17 15:27
→ warchiefdodo: 不高啊
→ y2k500077: 假結婚會產生的問題更多 不要當大家都白癡 誰知道今天236F 11/17 15:27
→ y2k500077: 要跟你假結婚的人有沒有私心
推 ct412133: 柯黑連這也能罵才神奇238F 11/17 15:27
推 benqlove: 阿北可愛，快把不婚的台女強制跟主流民意4%仔配對結婚239F 11/17 15:27
→ ct412133: 不過也沒差 以後大家就靠老人守護台灣240F 11/17 15:27
→ y2k500077: 依台灣法律 國內人結婚 就算說好是假的 還是合法婚姻241F 11/17 15:28
→ y2k500077:  只要其中一人反悔 他可以玩你一輩子
→ ct412133: 反正罵柯事情就解決了 對不對243F 11/17 15:28
推 wingl: 有錢就有育兒環境了244F 11/17 15:28
推 sevenly: 婉諭委員說得對 不過這兩點要中央 地方政府 以及企業界共245F 11/17 15:29
推 koebel0521: 錢要灑在對的地方啊，只會無腦大撒幣真低能246F 11/17 15:29
推 gamixxxx: 育兒環境台北說第二沒人敢說第一...247F 11/17 15:30
→ sevenly: 同配合才能達成 也不可能單靠地方政府就能完成目標248F 11/17 15:30
推 ct412133: 不夠用的錢 怎麼灑都不會對249F 11/17 15:30
推 molsmopuim: 至少柯跟王都是有想要解決問題的 柯跟王婉諭我都推250F 11/17 15:30
→ y2k500077: 郭台銘的0-6歲國家養大家反對 柯的也有人反對 蔡的幫251F 11/17 15:31
→ y2k500077: 忙養又看不到成效 所以大家都支持的生育政策是什麼 我
→ y2k500077: 是很好奇
→ gamixxxx: 光親子館數量，根本不成比例254F 11/17 15:31
推 wantin1122: 生不出來只能少子255F 11/17 15:31
推 a5245242003: 統計的數字是統計民法上的婚生子女還是一般概念上的256F 11/17 15:31
→ a5245242003: ？
推 v2266514: https://i.imgur.com/G0at6sP.jpg258F 11/17 15:31
[圖]
→ y2k500077: 如果只是要駡 我也會啊 幹你政府怎麼還不解決少子化259F 11/17 15:32
推 jonathan8032: 監督台北市長  一極棒260F 11/17 15:32
→ y2k500077: 但我還是想看到方法啊 囧261F 11/17 15:32
推 c871111116: 4%這波回防真積極262F 11/17 15:32
→ y2k500077: 統計算得是實例 何來概念上的東西可以統計？263F 11/17 15:33
推 fade11: 柯說補助結婚是很有問題啦，但你的心得也是呵呵264F 11/17 15:33
→ y2k500077: 某些推文只想酸4% 完全沒有個人想法？ 你們的生活是機265F 11/17 15:34
→ y2k500077: 器人嗎
噓 frankexs: 是有差喔267F 11/17 15:34
推 ct412133: 先酸阿 免得打到中央268F 11/17 15:34
→ ra88872: 這人我一定噓，怎不進民進黨算了。269F 11/17 15:35
推 Albert666: 4%仔回防ing270F 11/17 15:35
→ frankexs: 講的好像跟單身比率高無關一樣271F 11/17 15:35
噓 tactics2100: 白目還在曾誰是主因 每個人都有提出自己觀點的權利272F 11/17 15:35
→ tactics2100: 爭*
推 oldgun64: 我也認為薪資低房價高才是主因，畢竟現在主流是婆媳分開274F 11/17 15:36
推 casually: 對單身狗來說就柯的理論，就結婚後的人來說就小燈泡的理275F 11/17 15:36
→ casually: 論 兩個跟本就是前後關係而已
→ tactics2100: 還在爭誰提出的主因才是主因*277F 11/17 15:36

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-11-17 20:10:38 (台灣) 
→
CtFrank
　 11-17 20:10 TW 
1.低薪..
2.高生活消費物價..
3.高房價..
 
低薪高生活物價...
連自己都快養不活了..
然後再加上佔了1/3的租房或房貸..
 
記得年輕時..住家裡.
三餐都外食..加油15-16元/公升
29K薪水還可以跟20K的互助會..
一個月的花費差不多一萬元而已
還可以去KTV..跟啤酒屋..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇