作者:
l861128 (聖哥)
223.139.28.150 (台灣)
2024-12-25 16:56:26 → l861128: 整個國民黨給我的感覺都在「施捨」,
「有多200億了你在不滿什麼?」,文中提到蔡英文什麼都可以給高雄,不就是承認這個版本對高雄有傷?別的縣市說就算了 5F 223.139.28.150 12-25 17:00
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-12-25 00:25:53 → l861128: 輕軌的那個案例就是理由太瞎了 15F 12-25 09:27
作者:
Swampert (巨沼怪)
114.27.205.30 (台灣)
2024-12-24 13:57:55 → l861128: 這個是台鐵的,台鐵屬於中央的 14F 12-24 19:12
作者:
jganet (An)
27.51.64.59 (台灣)
2024-12-24 12:13:06 → l861128: 要不要看看理由?以及解凍條件是什麼? 170F 12-24 18:56
作者:
robertgarcia (綠頭鴨)
106.64.176.28 (台灣)
2024-12-24 18:38:02 → l861128: 這些多出來的錢不是憑空出現,在業務沒有下移給地方的情況下,原有中央計劃型補助的部分勢必縮減甚至取消,不能只看到眼前多出來這筆錢,有很多沒告訴你的補助會消失,一來一往高雄得到的錢甚至會比以前少。我不知道高雄版有多少高雄人,但希望大家知道高雄市民的利益與未來的發展 1F 12-24 18:45
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
doig (民國百十三)
111.248.194.53 (台灣)
2024-12-24 09:48:20 → l861128: 所以確定全部封殺了嗎? 25F 223.138.87.179 12-24 09:56
作者:
win8719 (win8719)
114.44.55.33 (台灣)
2024-12-22 21:02:36 → l861128: @Szss 這個是什麼意思啊? 9F 223.138.12.97 12-22 21:07
→ l861128: 9人條款這麼瞎喔?所以即使大法官15人滿,8:7同意大於不同意還是不行? 23F 223.138.12.97 12-22 21:12
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
111.71.52.88 (台灣)
2024-12-22 20:59:26 → l861128: 國民黨似乎排斥納入私有企業 14F 223.138.12.97 12-22 21:10
作者:
bOTOd (逼逼)
1.169.162.163 (台灣)
2024-12-22 20:53:18 → l861128: 看起來現在定調刪預算 10F 223.138.12.97 12-22 20:57
作者:
glaci (哥不林殺手)
36.230.98.137 (台灣)
2024-12-22 20:46:57 → l861128: 活動都結束這麼久了,怎麼現在才在吵人數?蠻有趣的現象
沒人其實當天就要大吵特吵了,怎麼是今 3F 223.138.12.97 12-22 20:48
→ l861128: 沒有不能討論,只是好奇為何現在才在討 9F 223.138.12.97 12-22 20:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
alex10282 (豆格)
223.138.149.101 (台灣)
2024-12-22 19:40:20 → l861128: 倒閣法案XD 8F 223.138.12.97 12-22 19:43
作者:
thouloveme (赫赫)
223.136.221.119 (台灣)
2024-12-22 13:52:34 → l861128: 地下經濟的部分嗎? 18F 223.138.12.97 12-22 13:56
→ l861128: 還是稅收、營利事業、薪資? 21F 223.138.12.97 12-22 13:57
→ l861128: 高雄車站就還沒完工是在? 123F 223.138.12.97 12-22 14:12
→ l861128: 台中這麼厲害肯定稅收、營利事業、薪資吊打高雄台南對吧? 138F 223.138.12.97 12-22 14:13
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
MeiHS (簽名檔是實話,不是笑話)
1.169.123.200 (台灣)
2024-12-22 12:12:45 → l861128: 現在修法瑕疵到8:7都不能算同意了 1F 223.138.12.97 12-22 12:13
→ l861128: 對耶,這次怎麼沒有吳宗憲的消息? 21F 223.138.12.97 12-22 12:18
作者:
skyg (sky)
114.35.144.4 (台灣)
2024-12-22 12:07:39 → l861128: 已經定調不倒閣了不是嗎? 1F 223.138.12.97 12-22 12:08
作者:
hittler (西斯特)
111.81.6.80 (台灣)
2024-12-22 11:58:38 → l861128: 好歹提出個數據吧? 1F 223.138.12.97 12-22 11:59
→ l861128: 要罵要討論好歹論述出來吧? 7F 223.138.12.97 12-22 12:00
→ l861128: 台中也是喔 17F 223.138.12.97 12-22 12:05
作者:
jacklyl (青雉)
27.53.184.168 (台灣)
2024-12-22 11:57:37 → l861128: 誰說高雄不是重工業城市了啊?是正在轉 9F 223.138.12.97 12-22 12:01
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
73.181.219.86 (美國)
2024-12-22 08:37:04 → l861128: 週三就要起訴了嗎? 5F 223.138.12.97 12-22 08:51
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.40.44.151 (台灣)
2024-12-22 08:11:39 → l861128: 黃線完成體還要10年,真的很好奇多了這條會有多少人? 1F 12-22 08:16
作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
220.132.197.165 (台灣)
2024-12-21 08:57:03 推 l861128: 高雄多200億,但台北多400億!每年的差距就拉開了,高雄人為何不爭取自己的利益,還要被其他人嘲笑又老又窮?
為何要放棄自己應該有的權利呢? 103F 12-21 09:56
→ l861128: 哪個市長候選人會說我們有200億了,你們這些市民在不滿什麼?高雄人是卑賤的奴才嗎?主子賞賜點小恩小惠,你們 108F 12-21 09:58
… 共有 22 則推文,點此顯示