作者:
monkeymajik (猴子把戲)
42.70.246.132 (台灣)
2018-10-14 00:58:29 → kuma660224: 其實拖式越近越不准，且有最小射程
長官把他們擺後面不一定有錯。
但叫前面步兵去對抗，用意不明。恐怕只拖住敵人注意 21F 10-14 02:35
→ kuma660224: 讓敵方甲車只注意近距火力支援打步兵 25F 10-14 02:39
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
neuralandre (涅羅．安德烈)
203.67.101.110 (台灣)
2018-10-13 21:18:38 → kuma660224: 魔眼產品定位尺寸跟這完全不同 14F 10-13 23:11
→ kuma660224: 濟陽現在幾乎等於無機可用，MD500機況太差
不過MQ8B雖在美海軍編制於輕型反潛機中隊
只算輔助性，性能離專業反潛機也蠻遠的
小型噸位打雜艦倒是可以考慮看看， 16F 10-13 23:27
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
saw6904 (小餅乾)
124.11.193.75 (台灣)
2018-10-12 17:57:26 → kuma660224: 美國那也只打算讓潛艦單向接受資訊而已
所以即使很弱只要能分辨就行 5F 10-12 18:12
→ kuma660224: 不敢幻想幾百米深還能返回足夠訊號做辨識 9F 10-12 18:14
→ kuma660224: 15分傳3個字母的東西...就是叫潛艇
先浮上淺水，改用其他方式接受.... 18F 10-12 21:08
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
dreeee (Adieu chérie)
27.52.202.172 (台灣)
2018-10-09 15:18:45 → kuma660224: 那可能跟上次一樣用無人機帶炸藥滲透
若有彈藥搬運作業剛好擺在外面
就連環引爆 22F 10-09 23:33
→ kuma660224: 根據過往戰例，應該說無人機襲擊，不是地面滲透
俄軍coser也沒有無聊到拿命去闖彈藥庫 30F 10-14 03:03
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
175.181.118.1 (台灣)
2018-10-07 11:31:14 → kuma660224: 當初搞換槍管，不就是因為比水方便
幹嘛又回頭對可換槍管的槍搞水冷 68F 10-08 22:03
作者:
a25172366 (Ei)
220.136.177.5 (台灣)
2018-07-25 19:07:03 → kuma660224: 其實只看軍事預算總數，德國也不算少
但不知道錢是怎麼花的。搞成這樣。
每年400億美元，只養約200架戰機
三軍只有18萬(陸軍6萬)...不夠花?
同級預算的日本就沒這麼多怪事異聞 60F 07-25 22:06
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
36.226.222.195 (台灣)
2018-03-26 10:50:25 → kuma660224: 那根本是伊朗扶植的政府軍
刻意講啥"民兵"只是沙國政治因素
如果是講打政府軍就是侵略者了 18F 03-26 12:58
作者:
BenjaminLin7 (乳瑪琳馬林魚)
180.217.230.234 (台灣)
2018-01-30 12:06:14 → kuma660224: 那數字只是官僚怕事情鬧大影響前途
各地數字大概case by case... 15F 01-30 16:25
→ kuma660224: 重點擺在大事化小。具體沒明確準則 18F 01-30 16:27
→ kuma660224: 2006那次應該不是順便載，是有
空中測試需求，載滿電子專家與技術員 24F 01-30 16:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
a25172366 (Ei)
118.166.0.141 (台灣)
2018-01-19 09:36:39 → kuma660224: 直升機運動中能靠地形遮蔽來防禦。
它起飛後第7-8秒飛彈炸在山頂，
有些微火星出現在拍攝者附近。
因為角度關係感覺很近，其實差很多秒
發射者有試圖追瞄，但被地形擋住。 5F 01-19 12:14
… 共有 19 則推文，點此顯示