作者:
joug (好東西不簽嗎)
111.246.74.244 (台灣)
2019-01-08 16:51:45 → kuma660224: 不是吧,應該是不可回溯竄改
區塊鏈技術本身不一定是去中心,
只是非去中心的區塊鍊應用有點自找麻煩
中心化非區塊鍊的競爭力高於中心化區塊鍊 32F 01-09 10:58
→ kuma660224: 如果連當地的中心化的政府都不讓人民信賴 56F 01-09 15:22
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
spider0326 (依比壓壓)
223.140.221.70 (台灣)
2018-12-01 23:07:30 → kuma660224: 挖礦不保(x)挖礦沒讓我分紅就不保(O)
華碩一定有吃紅,才肯搞這個 3F 12-02 07:46
作者:
joug (好東西不簽嗎)
111.246.93.191 (台灣)
2018-08-04 17:31:47 → kuma660224: 感覺不實用,ASIC礦機淘汰太快
電視卻是長壽期家電
很快就淪落到連電費都賺不到而慘賠 19F 08-04 22:51
作者:
ccujames (VCVC)
111.83.8.232 (台灣)
2018-07-02 12:37:15 → kuma660224: 不這樣講怎麼騙韭菜入場 6F 07-02 13:46
作者:
joug (好東西不簽嗎)
1.168.36.64 (台灣)
2018-06-22 17:16:19 → kuma660224: 台灣檢調單位有在做事,加油啊。 7F 06-22 19:15
作者:
spider0326 (依比壓壓)
39.8.224.224 (台灣)
2018-06-06 20:18:46 → kuma660224: 它只是透漏規格價格而已,比特大陸
已用7nm在挖了。因為商業模式不同
比特大陸是內部偷挖夠了才公開預售
年初第一批7nm客戶就傳有比特大陸
我看也差不多該要封裝到貨了 19F 06-06 22:55
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
spider0326 (依比壓壓)
39.12.228.237 (台灣)
2018-05-09 20:47:48 → kuma660224: 把Equihash/Ethash亂數輪流跑應能解決
因為ASIC不能切換算法,只能全實作 7F 05-09 21:35
→ kuma660224: 若一籃子算法輪替且都依賴高頻寬。
就大概沒人要搞ASIC
得做成可程式化+高頻寬架構才有搞頭 11F 05-09 21:37
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
mikania (米卡尼亞)
59.124.121.34 (台灣)
2018-03-28 12:02:49 → kuma660224: 肯抽稅監管,總比對岸蠻幹封印要好。 4F 03-28 13:56
作者:
whataniceday (新手)
111.184.102.8 (台灣)
2018-03-18 19:14:44 → kuma660224: 即使是趨勢,短期也無法廣泛取代
疑問是中心化交易所被駭有賠償前例,
去中心交易所如果被駭,會如何處理? 15F 03-18 21:35
→ kuma660224: 最近Coincheck被駭有承諾賠償,
之前Bitfinex被駭也有賠償。 20F 03-18 21:48
作者:
john801110 (SQUARE)
42.72.238.65 (台灣)
2018-03-09 13:54:43 → kuma660224: F3那能耗效率與成本沒贏GPU多少,
S9比特礦機才512MB, F3礦機卻72GB
成本暴增原因在於Ethash極度依賴頻寬
而比特大陸無法弄到高速記憶體控制器
只好用大量低速DDR3控制器平行堆疊 3F 03-09 13:59
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
Bonito (博尼圖)
219.241.74.99 (南韓)
2018-02-12 11:03:51 → kuma660224: 這差距可能太小。28nm與DDR3
靠便宜與數量來抵銷GPU+GDDR5 21F 02-12 12:33
→ kuma660224: 問題在於成本效益。做的出來。
但之前台灣知名asic礦機廠商說過
Ethash用ASIC搞,會跟GPU成本太像 26F 02-12 12:37
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
ECZEMA (艾克斯.馬)
69.255.19.33 (美國)
2018-02-05 12:54:23 → kuma660224: 為什麼只有XMR變成主力殭屍礦幣種?
因為不好追蹤犯罪者嗎?
還是因為cpu演算法比較好擴散? 10F 02-05 13:46
作者:
spider0326 (依比壓壓)
1.162.56.54 (台灣)
2018-02-03 17:38:11 → kuma660224: 委內瑞拉據說連公家機關都需要輪流供電
搞社會主義壓低電價也要持續有電才能挖礦 3F 02-03 18:08
→ kuma660224: 玩票挖的成本才低呢,因為它顯卡
不是為挖礦買,只是玩遊戲而投資
根本不用管折舊回本。不玩時順便挖 25F 02-03 21:13
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
camellala (似大國器量小國,平均中國)
27.246.94.31 (台灣)
2018-01-28 19:16:55 → kuma660224: 若真對犯罪使用束手無策,大概會禁止任何交易所上架目前放任是因為主流大幣都還可以追蹤。 6F 01-28 19:31
作者:
irregular (くたばれカイザー!)
112.104.35.32 (台灣)
2018-01-28 12:30:16 → kuma660224: 這應該搞虛擬偶像才對。怎麼用真人? 6F 01-28 14:59
→ kuma660224: 虛擬偶像+虛擬幣,這樣才潮。 8F 01-28 15:04
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
a828203 (催化劑)
114.42.110.15 (台灣)
2017-12-20 18:29:38 → kuma660224: 分公司營運據點而已。 2F 12-20 19:27
作者:
X100 (為而不爭)
220.133.83.84 (台灣)
2017-12-18 20:08:47 → kuma660224: 不意外。
覺得政府不會管才是天真。肯管理總比強制關閉交易所好 2F 12-18 20:42
作者:
X100 (為而不爭)
220.133.83.84 (台灣)
2017-11-07 11:41:36 → kuma660224: 中國: 但我才是掌握算力大國。 2F 11-07 12:03
作者:
X100 (為而不爭)
220.133.83.84 (台灣)
2017-10-19 08:43:45 → kuma660224: 政府連糧食期貨都管了,數位期貨當然也管
管制不一定是壞事。 5F 10-19 09:43
→ kuma660224: 除非中國那種管法。一張紙叫你全關。 8F 10-19 09:44
作者:
X100 (為而不爭)
220.133.83.84 (台灣)
2017-10-15 10:07:22 → kuma660224: 沒有ASIC或POS就很難有拋售潮
只是賺多賺少,回本速度差很多。 8F 10-15 13:05
→ kuma660224: 電費即使最慘也只佔30%,以前收益最好時10% 12F 10-15 13:44
作者:
X100 (為而不爭)
220.133.83.84 (台灣)
2017-10-13 09:37:46 → kuma660224: 漲了什麼都當理由。危機也當轉機。 2F 10-13 09:42
→ kuma660224: 說穿了就是有炒作與泡沫。 4F 10-13 09:43
→ kuma660224: 漲了說因為分裂,跌了也可說是因為分裂
漲了說因為中國,跌了也說因為中國。
馬後砲怎麼說都是對的。 12F 10-13 11:11
作者:
ECZEMA (艾克斯.馬)
4.16.252.226 (美國)
2017-09-27 05:32:52 → kuma660224: 只是中心化發行的JPYT,等價不會漲跌。
國家與銀行嚴密監管。應不算區塊鏈加密幣 7F 09-27 09:04
→ kuma660224: 若只是無實體,塑膠貨幣也..... 12F 09-27 09:40
→ kuma660224: Wiki上廣義的數字貨幣連paypal都算 30F 09-27 11:05
作者:
whataniceday (新手)
182.234.72.179 (台灣)
2017-09-19 23:35:46 → kuma660224: Visa交易應該是每秒數千次 22F 09-20 04:17