作者: kkuixty 2024年在 PTT 的推文記錄

• +145 Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場 - C_Chat 板

  作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 115.43.29.141 (台灣) 2024-02-20 13:12:12
  推 kkuixty: 畢竟是ㄓㄍ人 110F 02-20 13:42
• +4 Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場 - C_Chat 板

  作者: zsp9081a (推推) 101.10.57.85 (台灣) 2024-02-20 12:39:03
  → kkuixty: 有標準的創作還叫做創作嗎 22F 02-20 13:31
• +9 Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場 - C_Chat 板

  作者: Watame (角巻わため) 117.56.143.13 (台灣) 2024-02-20 12:34:29
  推 kkuixty: 精準打擊 17F 02-20 13:29
• +65 Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法 - C_Chat 板

  作者: xephon (Usagi) 180.218.93.74 (台灣) 2024-02-19 20:52:22
  推 kkuixty: 好奇說日本那邊是怎麼規定的，有沒有可以參考R 72F 02-19 21:19
• +534 [公告] 本板板務拜會沈伯洋委員討論內容摘要 - C_Chat 板

  作者: Satoman (沙陀曼) 1.163.169.150 (台灣) 2024-02-19 13:31:31
  推 kkuixty: 推 辛苦了! 203F 02-19 13:54
• +184 [發錢] iWIN連署推廣 - C_Chat 板

  作者: CATALYST0001 (　　　　　　) 111.241.23.172 (台灣) 2024-02-14 22:36:30
  推 kkuixty: 純推不拿！ 160F 02-14 23:21
• +8 Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益？ - C_Chat 板

  作者: oasis404 (綠洲404) 45.144.227.32 (台灣) 2024-02-13 13:50:53
  推 kkuixty: 純潔無性...聽起來就很宗教 11F 02-13 14:49
• +33 [網誌] iWin開鍘，誰該放鞭砲 - C_Chat 板

  作者: iyori (榊　伊織) 112.104.8.149 (台灣) 2024-02-09 21:55:21
  推 kkuixty: 講心理戰的部分還蠻有趣的，給推！從沒想這麼多，還有人口販運跟VTuber會變成販賣人口的點XD 17F 02-09 22:30

  推 kkuixty: 太有趣了，笑死XDD 20F 02-09 22:35
• +26 Re: [閒聊] iWIN報導第二篇 - C_Chat 板

  作者: cloudwolf (狼) 114.40.34.248 (台灣) 2024-02-09 16:37:13
  推 kkuixty: 推，認同樓主。 24F 02-09 17:01
• +57 [閒聊] iWIN報導第二篇 - C_Chat 板

  作者: wenbuneatble (文本能吃嗎) 106.104.103.130 (台灣) 2024-02-09 15:03:39
  推 kkuixty: 推，感謝您的報導！ 28F 02-09 15:34

  推 kkuixty: 推最後一段，瘋狂刷負評跟謾罵，是很不智的行為。 38F 02-09 15:44
• +276 [閒聊] 金亨泰：玩遊戲想看好看的角色 這是娛樂 - C_Chat 板

  作者: LABOYS (洛城浪子) 36.228.99.232 (台灣) 2024-02-09 07:27:14
  推 kkuixty: 一個字，我買！ 394F 02-09 14:11
• +102 Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福 - C_Chat 板

  作者: hwjuranus (建設中) 114.43.48.111 (台灣) 2024-02-09 12:21:15
  推 kkuixty: 推，裡面提到的兒少保護就是思想控制，值得深思。 23F 02-09 13:14
• +52 Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎? - C_Chat 板

  作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 101.10.46.211 (台灣) 2024-02-08 05:48:16
  推 kkuixty: 算1？重點就是絕對不能涉及兒少自然人。 97F 02-08 13:11

  推 kkuixty: 另外，我認為散布還是需要管，難保有樂子人看哪個單位或平台不爽，就貼一大堆虛擬圖片以達挑釁、宣洩之目的。
  這裡散佈係指非交流性質、非二次元創作為目的等其他行為至於持有我是覺得在私空間不應有罪責。 100F 02-08 13:52
• +54 [閒聊] 畫張iwin標準的矛盾大對決 - C_Chat 板

  作者: diplomaMill (人在學店) 27.240.176.33 (台灣) 2024-02-08 11:47:18
  → kkuixty: 要塗綠色啊 40F 02-08 13:17
• +40 Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始 - C_Chat 板

  作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 211.76.57.196 (台灣) 2024-02-08 11:47:25
  推 kkuixty: 推!繼續分享 23F 02-08 12:45
• +157 Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始 - C_Chat 板

  作者: purewind (清風) 42.78.40.89 (台灣) 2024-02-07 16:06:04
  推 kkuixty: 推!不能沉，我過年回去也要用我家裡地位請大家連署 37F 02-07 16:30
• +12 Re: [iwin] Dcard有人對這次iwin事件的相關提案已進入連署 - C_Chat 板

  作者: cozywolf (cozywolf) 24.16.156.13 (美國) 2024-02-07 15:02:06
  → kkuixty: 這就是網路時代的做法之一啊，沒甚麼好酸的。 17F 02-07 15:26
• +6 Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害 - C_Chat 板

  作者: lovez04wj06 (車前草) 122.118.4.245 (台灣) 2024-02-07 11:37:54
  推 kkuixty: 高樓那個是有研究確實有相關性吧?相關性不代表因果關係但當然不可能禁止蓋大樓。而是透過其他方法去防治。
  這是case就是不僅沒證實有相關性，也沒考慮其他更有效的方法，下令全禁，比禁止蓋高樓還荒謬。 15F 02-07 15:11
• +78 [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？ - C_Chat 板

  作者: butten986 (白色的惡魔識到的。) 219.85.11.29 (台灣) 2024-02-07 13:16:04
  推 kkuixty: 對，但我是覺得這就當成備而不用的材料。我們重點應該還是聚焦在「創作自由」與「對於兒少性剝削的有效性」上吧?z2大的意思，我想應該就是在講「訴求」要明確，至於宗教實在太難撼動，你很難去挑戰它。 224F 02-07 15:35

  推 kkuixty: 至於酸說文解字，釋憲也是在說文解字呀，這就是法學吧 229F 02-07 15:43

  … 共有 13 則推文，點此顯示
• +151 [iwin] Dcard有人對這次iwin事件的相關提案已進… - C_Chat 板

  作者: moon7543 (月華) 36.238.81.141 (台灣) 2024-02-07 01:38:41
  推 kkuixty: 推！原來換日才可以附議，稍早還想說按鈕在哪XD 32F 02-07 02:43