作者:
flyminicoper (庫柏利)
204.14.77.83 (德國)
2013-12-31 16:02:27 推 kitune: 30K很高？請問你設定的條件是啥 住哪 20F 12-31 17:20
作者:
va2475 (淡心)
114.38.250.22 (台灣)
2013-10-30 23:45:37 推 kitune: 這篇我可以幫轉八卦 這才是傳產真相 想高薪只能偏化工廠 12F 10-31 08:43
作者:
Subaudition (弦外之音)
124.9.192.160 (台灣)
2013-09-22 12:12:11 推 kitune: 一樓快提出是那些缺的薪資很高吧 嘴砲誰都會 103F 09-22 17:53
作者:
chjh20223 (SORRY從從)
101.12.154.175 (台灣)
2013-09-01 21:19:34 推 kitune: 中肯到對方都砍文了 別再鞭屍啦 29F 09-02 01:41
作者:
kaletra (還沒想到)
115.43.25.3 (台灣)
2013-08-27 23:45:47 → kitune: 生存者偏差 你去估狗這幾個字就能知道真相了 4F 08-27 23:55
作者:
bolster101 (boster101)
111.248.5.112 (台灣)
2013-08-25 20:28:50 → kitune: 最有用的建議：找個富二代嫁了吧 257F 08-26 09:46
作者:
Luccin (衝吧馬競)
36.224.189.116 (台灣)
2013-08-26 03:25:17 推 kitune: 要戰男女去數字版還比較有趣 這邊還是就事論事吧 18F 08-26 09:44
作者:
patty999 (韓太雄)
116.59.239.64 (台灣)
2013-08-08 08:42:04 → kitune: 看你敢不敢在那邊玩SOD企劃啊(? 24F 08-08 12:56
作者:
natsunoumi (AKI)
111.255.117.111 (台灣)
2013-08-03 03:10:35 推 kitune: 前幾樓是在反串吧 23K ON CALL還兩人公司是要升什麼啦XD 53F 08-03 14:49
作者:
crazybaby ( 小金(Kim))
111.243.3.25 (台灣)
2013-07-18 21:34:16 推 kitune: 結論就是設定很麻煩 建議就是分開兩個帳號經營~ 18F 07-18 22:12
→ kitune: 所以現在很多人都轉去LINE的動態那經營了 因為那邊隱私性夠 23F 07-18 22:14
→ kitune: 不就是求個發洩管道而已 說穿了就你我用途不同 多說無益繼續爭論也沒有意義 真的很想講就雙帳號或LINE跟FB擇一講 32F 07-18 22:20
作者:
RAVANA (雷瓦納)
119.14.48.44 (台灣)
2013-07-18 00:06:44 → kitune: 老闆：認識我的人都知道我的為人 16F 07-18 09:57
作者:
RAVANA (雷瓦納)
119.14.65.97 (台灣)
2013-07-13 10:27:21 推 kitune: 他之前就說了可以洗員工洗到蠢到會信的 就算以後真因為少子化導致沒員工可洗 他大不了公司收一收 蠻多小企業都這樣想 31F 07-13 20:17
作者:
shipinchi (pingee)
118.161.163.113 (台灣)
2013-06-18 19:41:40 推 kitune: 這篇故意的對吧？ 年興的HR有看到這篇嗎？你都不會羞愧嗎 4F 06-18 20:32
作者:
hl6099 (我是型男)
223.142.115.184 (台灣)
2013-06-17 17:25:45 → kitune: 這種公司不去也罷 會一直找自己公司資訊的HR感覺有點... 3F 06-17 17:34
作者:
FujimotoMiki (...)
114.43.130.22 (台灣)
2013-06-11 12:55:19 推 kitune: N1沒想像中的難 難道全民英檢過了高級就能當口譯嗎 16F 06-11 17:38
作者:
alterna (天空)
114.39.30.63 (台灣)
2013-05-23 15:36:15 → kitune: 對比過王品集團後 你就知道鼎泰豐的缺為何可以搶破頭 3F 05-23 17:33
作者:
qmqmqm 1.164.34.41 (台灣)
2013-05-13 19:23:21 → kitune: 就只是想炫耀自己比較厲害想比較多啊 認真你就輸惹 1F 05-13 21:53
作者:
supermanx (to be ,or not to)
112.105.66.105 (台灣)
2013-05-05 15:43:23 噓 kitune: 舉例錯誤 20F 05-05 16:34
作者:
sdyd (阿布)
60.198.43.12 (台灣)
2013-05-04 21:57:43 → kitune: 這議題戰下去有啥不妥的地方嗎？ 全世界很多地方都在戰薪水國際新聞多看一些吧 5/1很多國家都在遊行抗議薪水太低 22F 05-05 01:20
作者:
fowei (小維)
1.173.101.162 (台灣)
2013-05-03 03:32:06 → kitune: 都是they的錯 一份工作賺不到 可以兼兩份啊 7F 05-03 09:00
作者:
colset (摳機主教)
118.171.214.97 (台灣)
2013-05-02 22:59:32 推 kitune: 薪水版討論跟薪水有關的政策還好吧 又不是無意義謾罵 5F 05-02 23:13
作者:
waisalder (我是工頭)
203.196.115.13 2013-05-02 14:31:03 推 kitune: 有出來上街頭抗議就是屌！ 這串有釣出689令人欣慰 44F 05-02 17:21
推 kitune: 笑了 就業率可以完全推給供需嗎？ 那歐美對勞工一堆保障都是蠢蛋就對了 安定社會跟減少不安因素也是考量因素好嗎
還是你認為資本主義起源地比不上專搞小聰明的華人？
你那種說法就是變相的“是你不爭氣” 72F 05-02 23:31
作者:
cqafox (小狐狸X小蝴妮X洨扶離)
211.23.244.161 (台灣)
2013-05-02 17:00:06 → kitune: N3~N2不難吧 你公司當初開的薪水肯定低於38K 4F 05-02 17:05
推 kitune: 剛下班回來 確實是累了 三萬要請研究所又會日文 貴公司頗ㄏ 7F 05-02 17:23
作者:
cqafox (小狐狸X小蝴妮X洨扶離)
211.23.244.161 (台灣)
2013-05-02 17:00:06 → kitune: N3~N2不難吧 你公司當初開的薪水肯定低於38K 4F 05-02 17:05
推 kitune: 剛下班回來 確實是累了 三萬要請研究所又會日文 貴公司頗ㄏ 7F 05-02 17:23