作者:
yokann (PTT和平大使)
39.15.1.105 (台灣)
2025-02-06 07:56:32 推 kim: 我擔心拘役刑期滿後，男老師的人身安全 8F 02-06 12:11
作者:
kaienchou (伊恩)
223.136.218.22 (台灣)
2025-01-22 16:14:31 推 kim: 嗯！光看文章內容真的會令人耿耿於懷。
不管你跟B女適不適合，但是你被A女搞到，連跟B女這
位比較優質的女生試試看的機會都沒有。 8F 01-22 16:50
作者:
d36201419 (憤怒梟)
61.220.100.151 (台灣)
2025-01-06 10:13:29 推 kim: jamo你說如果女兒的對象有很雷的點，那請教這篇原p
o本人是有多雷？ 59F 01-06 13:14
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
221.156.230.46 (南韓)
2024-12-31 10:18:54 推 kim: 降低男性求偶焦慮的目的是什麼？減少性侵案件量嗎 2F 12-31 10:39
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
211.22.108.11 (台灣)
2024-12-31 09:42:56 → kim: 三樓，當然這是你的選擇，但也有人還是想選擇婚姻 7F 12-31 09:54
→ kim: rabinson 照你這麼說，其實每個選項之間也互有關聯
但是會在心中預設經濟狀況不佳而怯步的人，佔比不 18F 12-31 10:15
→ kim: PF30，不想結婚的原因是複選題啊 21F 12-31 10:17
作者:
gigi77121 (土城有個阿伯)
45.134.79.162 (法國)
2024-12-03 14:08:10 推 kim: 你也不是橫刀奪愛，沒有道德問題，只要你自己想清
楚對方適不適合你就好 7F 12-03 16:33
作者:
danelia (亂世狂刀)
118.231.177.106 (台灣)
2024-09-24 12:07:34 推 kim: 戀愛沒有法律效力，一方說不要就是沒關係了 7F 09-24 12:11
作者:
a16625t (HarryK)
36.228.233.145 (台灣)
2024-09-02 02:01:29 推 kim: 你是不是太容易把問題往自己身上攬？
這樣你以後也會過得很辛苦喔！ 5F 09-02 07:58
作者:
endurance (大家好)
122.100.93.156 (台灣)
2024-08-03 19:33:23 噓 kim: 我覺得你莫名其妙，說「政府放任不生的人鼓吹」
請問民主國家，在言論沒有涉及造謠或社會危險的前
提，政府可以管制言論？ 51F 08-04 11:39
作者:
pu101234 (加納)
42.73.253.171 (台灣)
2024-07-23 16:49:25 推 kim: 推，說中我的心聲，台灣就他媽巨嬰多
地方政府只是辦活動增加異性互相認識機會 1F 07-23 17:19
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.73.12.27 (台灣)
2024-07-23 03:49:01 推 kim: 交友平台網站也是男生收費比較多，怎麼沒看人去該 4F 07-23 06:14
→ kim: 簡單來說就是這些人杮子挑軟的吃，看公務員比較怕
輿論和不想若人事，就拿這點小事出征
交友平台則是營利事業，就摸摸鼻子一個屁都不敢放 6F 07-23 06:15
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
konica42 (拉麵)
111.82.252.65 (台灣)
2024-07-09 13:16:38 噓 kim: 真實性待商榷，看不出來你是什麼人設 150F 07-09 21:19
作者:
Cyborg (幹拎娘，我就粗暴啦！)
1.163.218.98 (台灣)
2024-06-24 04:09:33 噓 kim: 又一個低卡文 67F 06-24 14:11
作者:
yokann (PTT和平大使)
111.82.238.144 (台灣)
2024-06-20 07:15:28 噓 kim: 這種事還要上Dcard問真的智障
好吧我太激動了，或許她有答案了只是求認同 5F 06-20 09:01
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
61.220.45.142 (台灣)
2024-05-31 08:53:49 → kim: 3樓真奇怪，我這幾天發文也沒指名道姓，甚至沒使用
影射手法，結果你一直氣噗噗來噓我 7F 05-31 11:05
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
211.22.108.9 (台灣)
2024-05-29 17:34:40 → kim: 樓上，出得起也不代表你要打水漂吧？ 4F 05-29 18:49