作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
42.70.237.169 (台灣)
2024-12-31 14:59:10 → kannl: 何時做都可以,現在講只是掩人耳目圍魏救趙之計。 112F 223.139.185.145 (台灣) 12-31 15:26
作者:
bipiden (回高雄工作,不一樣經驗)
203.71.94.31 (台灣)
2024-12-30 10:21:41 → kannl: 權利與責任是相輔相成,民俗文化要傳承,但相關配套措施真的要好好執行。 223F 12-31 00:27
作者:
destroyss (貓星人)
59.127.46.14 (台灣)
2024-12-30 17:22:45 → kannl: 不是說重新財劃完錢就不夠了?想要的時候
突然又有,好神奇喔~ 127F 12-31 00:24
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.48.159 (台灣)
2024-12-30 23:56:16 → kannl: 都設都設,有錢都設~ 7F 12-31 00:19
作者:
vhygdih (ATJ)
219.70.33.96 (台灣)
2024-12-28 18:39:40 → kannl: 生不逢時的新站體,看看旁邊重劃區能否
帶點新東西進來,否則目前比較像當藝術品。 14F 12-29 03:59
作者:
goetze (異教神)
60.249.142.130 (台灣)
2024-12-26 11:35:26 → kannl: 話說地下站體2018就啟用了,地上建物與
景觀建築繼續蓋了六年才快好,是很難蓋還是
效率太差~亦或是水太深。 55F 12-26 15:13
作者:
everybody5e (5e)
223.139.61.237 (台灣)
2024-12-24 11:06:50 → kannl: 沒有三井的話或許還有些機會,三井一蓋
廠商就被吸走了,商人的嗅覺不用懷疑。 83F 12-24 19:32
作者:
robertgarcia (綠頭鴨)
106.64.176.28 (台灣)
2024-12-24 18:38:02 → kannl: 就算重討論重審,公式考量各項因素評比
高雄市也不可能增加最多~ 39F 12-24 19:30
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
49.216.234.5 (台灣)
2024-12-24 18:40:39 → kannl: 人口或許勉強夠,但整體開發狀態與位置離
舊高雄市區太近,甚至交疊在一起,要另外
再發展成一個高消費性的商圈有其難度。 3F 12-24 19:20
作者:
treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
1.161.33.92 (台灣)
2024-12-24 02:42:01 → kannl: 所以是最高行政機關及元首帶頭違法,人民就會起而效之,天下大亂之勢來也。 62F 223.138.24.166 12-24 05:03
作者:
thouloveme (赫赫)
223.136.221.119 (台灣)
2024-12-22 13:52:34 → kannl: 表面跟質感的差距要自己深入體驗。 776F 42.77.156.151 12-22 15:49
作者:
cokecolatw (cola)
1.169.113.45 (台灣)
2024-12-21 02:34:14 → kannl: 玩到自己變成國際認證綠蟾蜍~人格信用
都破產啦~有夠好笑。 274F 223.138.108.78 12-21 05:00
作者:
k13236123 (Yulin)
123.241.164.38 (台灣)
2024-12-21 04:07:27 → kannl: 綠蟾蜍才可以毀憲亂政,立法院可不行喔~ 24F 223.138.108.78 12-21 04:57