作者:
kelly3323 (kelly)
111.243.170.77 (台灣)
2014-07-05 08:05:35 → justo180: 說喝加水站的喝n年沒事的，你直接喝家裡自來水也不一定有事… 40F 07-05 19:00
作者:
ivy412 (aixi)
211.75.221.97 (台灣)
2014-07-04 10:11:45 → justo180: 要網路啊,簡訊只是開啟網頁位址 4F 07-04 10:28
作者:
Lsamia (samia)
61.220.206.157 (台灣)
2014-06-30 18:08:06 → justo180: G3 mini,在效能和價位上，打的過G2嗎？ 28F 06-30 19:56
→ justo180: 效能肯定輸G2,價位要低過8000多的G2也難，而且只差0.
2吋,G2應該會停售吧？ 30F 06-30 20:00
作者:
ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
114.47.125.87 (台灣)
2014-06-30 19:35:46 → justo180: 定位取向，做的又輕巧又便宜，誰要買貴的機種？小米
和infocus自家的米三和810,就不是這種偏重的取向 10F 06-30 19:39
→ justo180: 如果米note是一般5.5吋機該有的重量，早就搶了..
又貴又重的目前也只有一家 16F 06-30 19:41
→ justo180: 重量的確是考量購機的一個重點啊，比方若考慮它的輕 20F 06-30 19:46
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
fge16 (那女孩對我說...)
1.200.60.34 (台灣)
2014-06-30 14:29:46 → justo180: 問題不在零月租,在擴點過慢 4F 06-30 14:44
作者:
maydayjing (仲夏夜之星)
114.42.13.213 (台灣)
2014-06-29 01:33:13 → justo180: 當年旗艦可打今年中階機的情況僅限於時程差一年或以 301F 06-29 10:31
→ justo180: s3都多久的機子了... 303F 06-29 10:31
作者:
RJRondo (朗度又抽筋啦)
220.129.143.60 (台灣)
2014-06-29 00:57:45 → justo180: 2s收訊絕對稱不上好 30F 06-29 08:49
作者:
JeffreyCorn (慾米)
115.82.88.192 (台灣)
2014-06-28 16:46:34 → justo180: 蝴蝶就整個調亮而已啊... 170F 06-28 19:45
作者:
wfelix (清雲)
59.120.72.111 (台灣)
2014-06-27 16:28:51 → justo180: 送人東西還在那說cp值,是在說自己斤斤計較很小氣吧？
除非今天是交換禮物，限定價格就是4999,不然跟受贈
者討論cp值？出錢的又不是收禮的人，會讓人覺得送個
東西也在那算計半天
收禮物是要開心的，不是實用的 113F 06-27 19:17
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ionichitaka (艾昂)
114.42.203.249 (台灣)
2014-06-27 18:56:52 → justo180: 朋友會說那支是假的iphone嗎 2F 06-27 19:03
作者:
bandongo (簡單愛)
60.251.138.110 (台灣)
2014-06-27 14:09:02 → justo180: 樓上說的買精準的 48F 06-27 15:40
作者:
wfaomn (閉關閉關閉關)
61.60.126.27 (台灣)
2014-06-27 12:51:18 → justo180: 816跌倒6k初紅米note就不用賣了,不用跌倒5k 80F 06-27 13:47
作者:
WOODOM (武當)
121.157.233.144 (南韓)
2014-06-27 13:12:11 → justo180: 小米系列完全不適合送禮，送禮沒有必要考量cp值 42F 06-27 13:38
→ justo180: 寧可買品牌的低階送也不要送沒牌的中階，自用另作考 48F 06-27 13:41
→ justo180: 送一小盒godiva跟送一公斤七七乳加，後者cp值爆高，
但收到誰會高興？ 51F 06-27 13:42
→ justo180: 816沒那麼好是有在看手機的人才知，大牌，美觀，用 80F 06-27 13:53
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
Rigaudon (四海之內反***者皆朋友)
140.114.47.227 (台灣)
2014-06-26 09:51:32 → justo180: 三星自爆.. 106F 06-26 21:11
→ justo180: 我推文完才看到樓上的推文，我是要說三星因為自己推
出產品的失誤造成不如預期，而不是來自其它對手多巨
大的進步，不是要附和爆炸的話題 108F 06-26 21:15
作者:
stephen7710 (YA)
220.133.104.104 (台灣)
2014-06-26 10:56:11 → justo180: 為什麼這支那麼熱門，m320也是,大家真的都完全認為5.
5吋這種重量是可以接受的範圍？犧牲重量換了的規格
略好，整體來說，買這價位並沒有到需要搶的地步啊 40F 06-26 13:26
→ justo180: 而且跟自家的米三才差兩千多一點，米三的重量外型是
比照旗艦設計的，外型雖然還是...但還是大贏紅米note 47F 06-26 13:33
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
OscarShih (Oscar)
218.161.77.201 (台灣)
2014-06-26 12:25:35 → justo180: LG有自信要打品牌魅力，拭目以待吧 254F 06-26 13:19
→ justo180: 我沒事啊，請問你這樣說什麼意思 260F 06-26 13:23
作者:
ianqoo2000 (相宇玄)
1.172.121.135 (台灣)
2014-06-25 17:38:17 推 justo180: 如果給用中華電信設備，請問鴻海付出什麼硬體建置成
本，得享利益？就標金和客服和工工程師，然後躺著賺 131F 06-26 01:59
作者:
Lsamia (samia)
49.159.158.124 (台灣)
2014-06-25 20:49:44 → justo180: 對長一輩的，說買LG手機，跟買大同或歌林出的手機感
覺無異,一整個很家電
像htc,若叫台塑或威盛手機，應該沒人會買 138F 06-26 01:40
→ justo180: LG的家電，洗衣機冰箱那些，評價並沒普遍的很好，部
份意見認為不耐用，連帶的影響手機觀感 143F 06-26 01:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
NEWQWDFGH (你好哇~)
123.110.3.159 (台灣)
2014-06-23 01:19:28 → justo180: 要看什麼印刷,海報的話通常300萬即可
DM或刊物600萬以上比較好,M8就無法 2F 06-23 01:22
作者:
zirema (^^;)
124.218.76.93 (台灣)
2014-06-22 20:51:13 → justo180: 小米,紅米是大家聽過的牌子沒錯,但聽到會想那就是常
上新聞那支便宜機，絕對不符合令堂想要大家聽過的大
牌子的初衷
覺得zenfone 5是唯一解，華碩算知名，外型設計又不
像廉價機 61F 06-22 21:47
… 共有 8 則推文，點此顯示