作者:
kiki510 (艾希)
111.184.28.61 (台灣)
2015-08-10 21:56:56 → justo180: 保安的用餐空間跟點餐處是分開的,沒點飲料的人
進去完全不會有不好意思的感覺吧 15F 08-11 10:28
→ justo180: 當地小吃應該是旗魚米粉湯，土魠魚羹之類的... 21F 08-11 17:19
作者:
BUKU (無語)
36.231.209.222 (台灣)
2015-08-11 09:25:11 → justo180: 現在的問題已經不是有人偷帶外食與否
而是把這種事座的那麼明目張膽,理所當然
點杯咖啡,吃個自帶的手工小餅乾,跟沒消費,大剌剌
的吃味道四溢的便當牛肉麵,執行面來講,夥伴不該對
後者的顯而易見不作為 9F 08-11 10:07
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
nitvx (nitvx)
1.174.130.134 (台灣)
2015-08-08 20:54:06 → justo180: 讓人發笑的價格 115F 08-09 12:26
作者:
aw25282 (賣醬)
36.229.110.92 (台灣)
2015-08-06 23:01:53 推 justo180: maybe 重量 max 14F 08-07 00:13
作者:
bluebluelan (鈴谷のあまあま写生管理)
114.42.219.221 (台灣)
2015-08-02 16:16:08 → justo180: 不覺得店員有什麼好"故意"誤導的,又沒抽成 56F 08-03 09:42
作者:
vacationshu (=..=)
223.139.25.223 (台灣)
2015-08-01 18:15:08 推 justo180: 林鳳營雖然觀感不好，但沒有有力證據證明產品有疑慮，每家大賣場幾乎都還是在賣，只能靠消費者的自發了
不過至少它已經回不去龍頭和不促銷賣了 39F 08-02 08:15
作者:
bobo0307 (壽喜燒牛牛)
49.214.164.187 (台灣)
2015-07-30 11:48:44 推 justo180: 熱水瓶超還好的吧，因為展示又沒現場表演燒水，就只放在 30F 07-30 12:49
作者:
naoszu (naoszu)
61.58.176.154 (台灣)
2015-07-29 01:03:22 推 justo180: 品牌價值本來就跟虛榮有關，其實也不必特別撇清吧..
. 不然做品牌幹嘛...
說丟不丟臉用詞太強烈，但思考方向並沒錯 39F 07-29 08:25
→ justo180: 手機早已經是炫耀財了...
同一支掛htc和infocus,同價錢，您會選? 45F 07-29 08:33
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
hs417 (hs)
49.214.240.232 (台灣)
2015-07-28 12:11:32 → justo180: 這台不就是螢幕比較大的s801 手機? 或許對什麼追求
音質的人值得吧，因為sony的這種隨身高音質輸出機不
都要四五萬一台? 如果小米note 主打的HiFi 輸出是比
的上的，對那些人來講，算超便宜吧!!不過我是不認為
米note搶的到那些客源就是 68F 07-28 14:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
natsugo (無銭優雅)
125.227.175.217 (台灣)
2015-07-27 10:33:15 推 justo180: 想到米三也是S800,當然這支有4G，其它規格也不同，
但就不會覺得這支這價格有多便宜 65F 07-27 17:02
作者:
Lsamia (samia)
223.139.123.224 (台灣)
2015-07-26 23:04:58 推 justo180: 小米田共 84F 07-27 16:45
作者:
ja881213 (Theodore039)
114.46.55.76 (台灣)
2015-07-25 17:51:08 → justo180: 我以為第三根本不會進排名耶 88F 07-25 23:21
作者:
Kitakami (北上)
36.232.117.245 (台灣)
2015-07-24 12:29:12 → justo180: 分析師的話聽聽就好，幾年前還力拱MTK 和 HTC 合作
！咦，那時感覺異想天開，沒想到現在還真的，不過是
因為發哥太長進的關係吧，很多家都用了 41F 07-24 18:27
→ justo180: 那時候應該不是HTC,只是王雪紅相關企業 47F 07-24 22:35
→ justo180: cX那時候htc品牌還沒成立 54F 07-25 07:02
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
fireguard119 (angelsbaseballwi)
122.121.85.214 (台灣)
2015-07-23 12:07:56 → justo180: 噓五樓 12F 07-23 21:27
→ justo180: 我很瞧不起那種模糊焦點，然後扯別人都怎樣的言論 16F 07-23 22:01
→ justo180: 樓上，這兩種蛋的差別不僅僅只是動保，蛋本身品質，安全性也會有差，請再詳讀一下內文 19F 07-24 10:18
作者:
Lsamia (samia)
219.80.253.16 (台灣)
2015-07-23 15:25:23 → justo180: note 3 現在要多少啊，感覺不會輸這支啊，還有筆 57F 07-23 16:11
→ justo180: 小米這支的相機這麼厲害喔！!! 61F 07-23 16:14
→ justo180: 是指畫素還是實拍表現? 64F 07-23 16:15
→ justo180: 曾幾何時小米已經變的跟三星一樣是一線品牌的開價了 68F 07-23 16:17
→ justo180: 而且小米一向沒什麼定價折價空間，不像有些定價很高 76F 07-23 16:19
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
de092112 (eric9201)
114.38.188.29 (台灣)
2015-07-23 12:34:10 → justo180: 要秒了要秒了，不用2k,反而是吸引點 37F 07-23 13:59
→ justo180: 等下...這支沒有目前中階機基本的雙色溫閃光燈? 雖
然用處不大，但這是基本的啊 40F 07-23 14:03
→ justo180: 洗機價9000的話zenfone不用玩了 45F 07-23 14:06
→ justo180: 不會掙扎，容量大一倍，外觀還是zenfone 啊 53F 07-23 14:19
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
licheer (Keep The Faith)
114.38.149.215 (台灣)
2015-07-22 22:51:00 → justo180: 其實不用一直跟大家報告進度的，你可以整個流程走完，直接一篇說結果就好了，因為這根本跟本板相關性不大了 36F 07-23 13:40
作者:
newline (漫長的等待與相遇)
60.198.43.129 (台灣)
2015-07-23 02:02:25 → justo180: 以前htc是大立光那類的高價股，現在股價還不如大立
光一天漲跌幅半根停板 7F 07-23 05:35
作者:
yikuku (笑笑笑~~~)
39.13.177.209 (台灣)
2015-07-21 18:34:15 → justo180: 怎麼會拿小米note也那麼沒cp值的來比 54F 07-21 20:45
作者:
star1416 (HotDog)
60.248.96.34 (台灣)
2015-07-21 16:13:28 → justo180: 這支萬元下就秒zenfone 2 了 48F 07-21 18:39
→ justo180: 倘若萬元我會選這支不會選zenfone 4G ram 耶，zenfo
ne 超厚的... 規格是到位，但，就不夠精緻，不過，
三星這支也不可能萬元，又不是LG 54F 07-21 18:46