作者:
cindy1kimo (*未來*)
220.130.183.62 (台灣)
2013-07-03 17:15:19 → justo180: 有什麼好挽救的?就毛利高的產品拿來宣傳促銷啊
又沒蝕本,不覺得麥克雞塊常常出現在點餐搭配優惠嗎?
之前那什麼卡的買一送一折下來也差不多這價格啊 10F 07-04 09:15
作者:
roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)
118.160.231.40 (台灣)
2013-06-13 21:51:23 → justo180: 宣稱合法,消極不表態就好了,還"力挺"哩 54F 06-17 09:46
作者:
allamanda (amanda)
36.234.243.219 (台灣)
2013-06-09 13:24:46 → justo180: 甜椒和青椒有差,不過我會認為不喜歡吃青椒的十之八九也不會愛甜椒,每個人認知不同,下次說清楚一點比較好
不喜歡這兩椒的討厭的是這兩者共有的味道,我以前是這樣 36F 06-10 08:47
作者:
Whale080 (Whale080)
111.253.154.11 (台灣)
2013-06-10 02:19:21 → justo180: 答應加糖那個要求有點太寵客戶了 4F 06-10 08:45
作者:
nikcoke (小猴)
110.29.114.91 (台灣)
2013-06-04 20:37:49 → justo180: 感覺超划算的!可是要那麼多杯子幹嘛.之前那麼多類似的了 29F 06-05 12:18
→ justo180: 為何會覺得這一套有值250？這次的沒搭奧運足球，連一點紀念價值都煤有啊，誰會花錢買一套 38F 06-05 17:05
作者:
billy5165200 (洛杉磯新熊)
114.36.49.110 (台灣)
2013-05-30 18:04:53 → justo180: 用個括號附註:是個別店家實際作業情況,時段轉換間可能會有十幾分鐘作業處理時間無法提供服務,敬請見諒
這樣不就好了..反正一般消費者也不大會看備註小字
店家盡到告知義務,又不會造成宣布的時間讓人感覺銜接不上下一個時段的感覺 66F 05-31 08:22
作者:
discipile (DIS)
114.35.165.67 (台灣)
2013-05-30 16:56:36 → justo180: Ktv也是這樣啊，我覺得業者為何不寫確實一點的時間，轉換的預留時間也是固定的啊
它們大可寫10：30到3：30，或10：30到3：45不是？
有去過ktv要趕優惠時段趕的氣喘噓噓，前三分鐘到達，被告知，系統轉換，所以已不能算優惠時段 3F 05-30 20:32
→ justo180: 雖然這種事遇過一次，以後時間就會抓比較鬆，但第一次遇到時會有些錯愕，想說明明就在時間內啊 9F 05-30 20:47
作者:
mainsa (科科)
140.116.127.147 (台灣)
2013-05-25 09:36:36 → justo180: 大家好像也沒有認為早餐店健康
我覺得不如列出,外食可以吃的健康又不難取得的選擇
這樣去比較才有意義,不然都只是比誰比較不健康
個人一時是想不到..有些不重油的便當店好像算 62F 05-26 10:09
作者:
Medus (new)
111.249.185.50 (台灣)
2013-05-25 11:17:40 → justo180: 不要長期吃同來源食物,養貓就是這樣 8F 05-25 14:30
→ justo180: 連鎖的,至少出包,賴不掉,也會被重點檢驗,巷口賣雞排的他不說,沒人去查,用什麼你也不知,單就這種疑慮,覺得連鎖店會好一些,至少會受輿論
像有些豆花被驗出有毒,家附近傳統的豆花攤,你也無法得知有沒有毒,也不會有人去針對這種小攤檢驗 13F 05-26 10:14
作者:
hoyumi (正版型男...無誤!!!)
111.248.18.197 (台灣)
2013-05-24 23:28:33 → justo180: 討厭這種裝大人的小孩 20F 05-25 10:22
作者:
mouse800819 (白色弟弟)
118.166.205.141 (台灣)
2013-05-24 23:50:55 推 justo180: 你午餐若舉大麥克，我覺得更不垃圾，滿滿的生菜 56F 05-25 03:22
推 justo180: 鈉含量紙盒上都有寫啊，自己可以衡量調配三餐的組合，我反倒沒看過任何一家便當店外盒有營養成分標示的，鈉也不見的得多低，台灣便當又普遍重鹹油膩
所謂垃圾是去跟生機飲食還是水煮食物比嗎？ 62F 05-25 03:34
作者:
sixwing (eiri)
218.211.164.2 (台灣)
2013-05-24 10:13:06 → justo180: 野菜是日文 20F 05-24 22:33
作者:
RiTaYin (夢語)
163.13.21.203 (台灣)
2013-05-23 11:12:51 推 justo180: 之前真的是看店員,有的就會義正嚴辭說不可挑
如果下次點被拒絕,是不是要說你沒看報紙嗎?你總公司都說可以了,還是有什麼更好的方式可以讓店員理解?
我被拒絕的那次也不是指定全要某部位,只是說不要雞翅
這個確定是有通告下去嗎?還是本來就沒規定不可以
那以後可以大方地說不要翅腿了 10F 05-23 15:50
作者:
Layase1 (Layase)
122.116.173.127 (台灣)
2013-05-01 09:53:00 → justo180: 薯條頂多吃個三包就飽了,以那套餐的價格,也沒多划算啊 30F 05-01 20:25
→ justo180: 丹丹和漢堡王不一樣吧,丹丹是還沒攻佔,漢堡王是撤守 38F 05-02 10:59
→ justo180: 人家在南部經營的好好的,時機到自然會來吧
沒充分準備或資金,只會像一些極速擴張的連鎖整個收起來 49F 05-03 20:01
作者:
aaa81919 (3A)
123.195.160.64 (台灣)
2013-04-28 01:21:58 → justo180: 沒常識到極點..雞又不是速食店自己養的,要進哪個部位
跟雞有幾隻腿有什麼關係?所以老天祿賣鴨舌頭是因為他們用的鴨是長舌婦囉? 135F 04-29 07:26
作者:
baobaobao (bao)
1.172.121.20 (台灣)
2013-03-25 11:32:57 推 justo180: 推一下,整件事大體是店家的問題 91F 03-25 19:42
→ justo180: 但原po可以多為別人想想,這個店員處理上已經很圓融了
也說要將問題回報,卻因原po回就走的舉動沮喪一整天耶
而且店員沒說出"破例"兩個字不是嗎?她講得很得體了
不然系統錯店員當下要怎麼處理呢?越講覺得原po處理不好 93F 03-25 19:43
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
baobaobao (bao)
220.143.145.66 (台灣)
2013-03-25 11:32:57 推 justo180: 推一下,整件事大體是店家的問題 91F 03-25 19:42
→ justo180: 但原po可以多為別人想想,這個店員處理上已經很圓融了
也說要將問題回報,卻因原po回就走的舉動沮喪一整天耶
而且店員沒說出"破例"兩個字不是嗎?她講得很得體了
不然系統錯店員當下要怎麼處理呢?越講覺得原po處理不好還是給噓好了 93F 03-25 19:43
→ justo180: 店員沒有失言喔,"破例"是原po自己加的
系統時間不對,店員說"還是"幫你做已經很委婉了啊 99F 03-25 19:51
作者:
bbob (小海)
114.38.4.44 (台灣)
2013-03-18 11:08:45 → justo180: 麥當勞根本可以在早餐時段賣超值全餐的組合
早餐吃大麥克也沒什麼不妥啊,不懂為何要弄出早餐品項
也沒比較好吃? 薯餅也沒比薯條不油膩到哪啊... 37F 03-18 17:51
作者:
jay0215 (台湾ゴブリンスレイヤー)
203.77.33.54 (台灣)
2013-03-18 07:45:37 → justo180: 第一段是要嗆那個矯情的呼籲吧.. 67F 03-18 14:26
作者:
vvind (wind)
220.133.204.96 (台灣)
2013-03-11 15:40:40 → justo180: 10年漲12塊哪有什麼..我家附近前年50的便當今年都漲到65了..你仔細去回想一下,麥當勞算是非常緩漲的..
更不用說推出超值午晚餐後的實質性降價...
麥當勞從20年算略貴的平常性餐飲,到現在變的差不多甚至便宜一些,跟物價比較,說麥當勞十年間漲很多是很說不過去的 10F 03-11 18:50
→ justo180: 麥當勞已經是台灣據點分布平均,最便宜的連鎖速食了...頂呱呱或mos那種價格怎麼辦...
不說了,我要去吃大麥克加大麥克了 42F 03-12 11:57