作者:
lyping (奶瓶)
111.184.4.143 (台灣)
2014-07-21 22:09:57 → justo180: 兩支差五百，一定選816的 20F 07-21 23:15
→ justo180: 米三算小米失敗之作，跟s5之於三星差不多，幹嘛要選
這種機子呢？
而且米三沒意外，版本就會永遠停在4.4了，小米系列
的優良傳統 25F 07-21 23:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
unique681 (tw)
42.78.149.124 (台灣)
2014-07-20 12:43:37 → justo180: 怎麼改朝換代沒變比較好？ 33F 07-20 15:17
→ justo180: 沒比較好幹嘛換啊 35F 07-20 15:20
作者:
Lsamia (samia)
223.137.4.59 (台灣)
2014-07-17 16:37:03 → justo180: 還陳妍希咧 30F 07-17 17:35
作者:
natsugo (無銭優雅)
125.227.175.217 (台灣)
2014-07-16 11:42:58 → justo180: 為何這價格不買G3要買這支？
另外這個牌子系統的升級會像小米那樣擺爛嗎？ 93F 07-16 14:55
作者:
s964514 (IF)
61.70.234.131 (台灣)
2014-07-14 23:01:15 → justo180: 我覺得米2s不大可能官方升級，若升級出問題被罵死，
裝死不升皮一下大家也只好算了，我猜現在小米就是這
種心態，米三是因為出不久不升實在是說不過去，但我
不看好米三後續能升級的幅度，大概就像現在對待米2s
這樣，這也是下一支不會想考慮小米的原因 22F 07-15 08:48
作者:
luckygod (LIN)
111.83.11.17 (台灣)
2014-07-14 16:31:50 → justo180: 這牌適合買中階機，不是中階機就比較沒問題的意思，
而是買了中階機，有問題想想那麼便宜就算了 31F 07-14 18:17
作者:
iddee (地球防衛小組)
111.255.93.151 (台灣)
2014-07-14 11:44:19 → justo180: 為何要買米三啊 . 13F 07-14 13:49
作者:
jimmoon (愛到沒命不知驚)
1.168.131.97 (台灣)
2014-07-13 20:41:12 → justo180: zenfone 5的低屏占比設計在5000以下是可以被忽視包容
的，價格拉高後，忘了這支吧 59F 07-14 11:15
作者:
W29920400 (nothing)
107.107.184.248 (美國)
2014-07-13 03:02:22 → justo180: 而且就算是水貨，也是htc的，稍有規模的跨國際公司
全球聯保又不罕見，今天也不是代理商保固對水貨不保
的狀況，是在那水貨什麼？
受不了…更何況此篇根本不是講水貨
到底多少人沒看內文就見獵心喜開始開批 45F 07-13 07:22
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
MissWhite (↖♡ 粉嫩㊣白妞° ★↘)
125.230.165.102 (台灣)
2014-07-11 12:52:08 → justo180: 這是便宜的意思嗎 40F 07-11 16:07
作者:
Rigaudon (四海之內反***者皆朋友)
140.114.74.199 (台灣)
2014-07-10 19:11:31 → justo180: 你們用oled也沒比別家續航強多少啊，那優勢在哪？ 21F 07-10 19:45
推 justo180: 還以為是烙印 烙印 烙印 23F 07-10 19:47
→ justo180: 想出來的優勢就是黑的部分的很黑，但這重要嗎？
最優勢的省電，並沒有顯現在手機續航，狠甩其它家啊 25F 07-10 19:48
作者:
onlyonlyoup (阿華)
111.240.200.132 (台灣)
2014-07-10 16:41:18 → justo180: 但是6變醜了 35F 07-10 18:33
作者:
Lsamia (samia)
223.136.141.159 (台灣)
2014-07-10 17:26:39 → justo180: 3都賣這樣了還推4,為何不認份賣低價機就好 12F 07-10 17:54
→ justo180: 在台灣還真是感覺不出3賣的好 15F 07-10 17:55
→ justo180: 那換個說法好了，3已經沒什麼亮點和設計了，還推4 20F 07-10 17:59
→ justo180: 更何況現在大廠低價旗艦跟一年前比，多了不少，價格
戰無法突出,就該在機子本身下功夫了 24F 07-10 18:02
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
fs30128 221.120.68.18 (台灣)
2014-07-09 12:13:09 → justo180: 如果蝴蝶s和m8只差3k,的確是還蠻有用的資訊 16F 07-09 14:33
作者:
onlynumber9 (やられたらやり返す！)
1.170.12.67 (台灣)
2014-07-09 01:19:46 → justo180: asus 品牌價值有比infocus多兩千以上，這支不開7999
不用賣了 37F 07-09 09:44
作者:
gaiaesque (一起來聽techno八 o'_')
118.170.48.158 (台灣)
2014-07-08 19:07:51 → justo180: 藍寶石機板要變主流了,因為蘋果用了 15F 07-08 19:37
作者:
timothyherd (土老鼠)
124.12.209.67 (台灣)
2014-07-08 14:53:18 → justo180: 大家真的會想買華碩的非平價機種嗎? 103F 07-08 19:19
作者:
ultra120 (原廠打手 !!!)
114.34.190.185 (台灣)
2014-07-08 13:34:58 → justo180: 為何大家覺得 Padfone S便宜啊? 是新機,S801沒錯
但不是有支 G2卡在那價位嗎...
平板基座還要五千耶.還是邊框那麼大的平板基坐 100F 07-08 19:11
→ justo180: 說便宜的該不會以為 9999 是組合價吧 104F 07-08 19:14
→ justo180: 所以意思是 PFS若有進電信方案,價格會更殺囉? 109F 07-08 19:23
作者:
Lsamia (samia)
61.220.206.157 (台灣)
2014-06-30 18:08:06 → justo180: G3 mini,在效能和價位上，打的過G2嗎？ 28F 06-30 19:56
→ justo180: 效能肯定輸G2,價位要低過8000多的G2也難，而且只差0.
2吋,G2應該會停售吧？ 30F 06-30 20:00
作者:
ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
114.47.125.87 (台灣)
2014-06-30 19:35:46 → justo180: 定位取向，做的又輕巧又便宜，誰要買貴的機種？小米
和infocus自家的米三和810,就不是這種偏重的取向 10F 06-30 19:39
→ justo180: 如果米note是一般5.5吋機該有的重量，早就搶了..
又貴又重的目前也只有一家 16F 06-30 19:41
→ justo180: 重量的確是考量購機的一個重點啊，比方若考慮它的輕 20F 06-30 19:46
… 共有 12 則推文，點此顯示