作者:
MaligB (穿低腰束褲吃蓮霧)
114.32.210.181 (台灣)
2018-08-21 20:18:06 → jupitersha: GG這麼大的公司為什摸就不能給人一個適合的位子 29F 08-21 21:34
作者:
qazxc1156892 (QQ)
182.233.154.8 (台灣)
2018-06-15 18:21:53 推 jupitersha: 把錢給窩 19F 06-15 18:57
作者:
minahaha (mina)
111.184.12.193 (台灣)
2018-04-28 09:33:07 推 jupitersha: 前30會回來嗎@@ 61F 04-28 11:43
作者:
zxcvxx (zxcvxx)
203.145.192.245 (台灣)
2018-01-18 13:32:56 → jupitersha: 不忍豬肚 43F 01-18 19:21
作者:
iamdead5566 (我死了五六)
39.10.128.27 (台灣)
2017-08-28 17:19:05 推 jupitersha: 買 歐bike 53F 08-28 19:09
作者:
arthur1120 (arthur)
114.136.153.158 (台灣)
2017-01-26 18:27:13 → jupitersha: ╮( ̄▽ ̄ )╭ 142F 01-27 17:04
作者:
kent1018 (糖炒栗子)
111.250.195.143 (台灣)
2017-01-16 22:17:37 → jupitersha: 台灣哪還有什麼選擇? 18F 01-16 23:28
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
119.145.137.34 (中國)
2016-12-27 10:22:23 → jupitersha: 愈積極他反而愈討厭你XD 60F 12-27 13:21
作者:
scarce (肥肥羽毛飛向天)
114.137.80.107 (台灣)
2016-12-17 14:09:37 → jupitersha: 特休一百天 119F 12-17 22:31
作者:
rocky5566 (56)
223.137.205.219 (台灣)
2016-11-19 23:29:15 推 jupitersha: 追蹤5566 88F 11-20 13:46
作者:
peter308 (pete)
1.162.141.40 (台灣)
2016-11-05 10:55:33 → jupitersha: 產業本身沒有所謂的好壞,只要能創新機會是有的。問題是台灣的條件適合什麼本錢又在哪裡。 84F 11-05 13:18
→ jupitersha: 另外人才是流動不是綁定背景,今天若把人才分配去觀光業你也會發現觀光業也能做得不同凡響。 87F 11-05 13:27
→ jupitersha: 所以不用對產業本身有偏見,只是適合與否而已 91F 11-05 13:29
作者:
jay5566 (jay5566)
153.196.238.51 (日本)
2016-10-24 12:16:18 → jupitersha: Please! Say no more 9_9 43F 10-24 14:50
作者:
ljsnonocat (我家有乳牛貓)
223.139.150.5 (台灣)
2016-10-24 12:00:57 推 jupitersha: 回呆丸做詐騙或八大,薪水好高歐。 29F 10-24 14:49
作者:
DickMartin (迪克馬丁)
116.241.153.193 (台灣)
2016-10-16 18:37:27 → jupitersha: 產業看這麼久了很感觸。 70F 10-16 21:52
作者:
Iamjkc (萬年死會)
42.73.104.46 (台灣)
2016-07-07 13:28:07 噓 jupitersha: 腦力激盪也不是出這種的題目呃= = 62F 07-07 17:21
作者:
lincolnli (緣份藏在名字心中)
114.35.241.44 (台灣)
2016-06-23 00:17:35 → jupitersha: 呃...嗖哩~米國那塊popular的function跟台灣人去做的不一樣。 94F 06-23 08:49
作者:
teagreening (堤格林)
114.36.200.130 (台灣)
2016-06-18 12:07:29 → jupitersha: 呆丸敢用360度評鑑嗎?在倫理的包裝之下走的往往是有想法及認真做事的人。 162F 06-18 15:33
作者:
teagreening (堤格林)
114.36.200.130 (台灣)
2016-06-18 12:07:29 → jupitersha: 呆丸敢用360度評鑑嗎?在倫理的包裝之下走的往往是有想法及認真做事的人。 162F 06-18 15:33
作者:
MeiHS (簽名檔是實話,不是笑話)
36.228.6.176 (台灣)
2016-05-22 16:40:51 推 jupitersha: 沒有鬥爭...為何換掉Eric Tsai 57F 05-22 18:41
→ jupitersha: 選錯 是Rick 59F 05-22 18:58
作者:
Alq3 (hmmm)
140.112.18.161 (台灣)
2016-05-16 11:12:05 → jupitersha: 莫忘hr事件... 20F 05-16 12:21
作者:
NoAfraid (小子難纏 不得安寧)
220.132.62.158 (台灣)
2016-05-15 13:59:20 推 jupitersha: 幹嘛說破 9F 05-15 14:33