作者:
w03231987 (拙拙)
218.161.42.247 (台灣)
2014-04-11 22:22:25 推 jpadult1: 違法違憲=事與願違 呵呵 15F 04-11 22:25
作者:
kai530 (Wrong )
180.218.18.11 (台灣)
2014-04-11 21:24:02 推 jpadult1: 平凡的邪惡阿 18F 04-11 21:29
→ jpadult1: 一群人把法律命令當聖旨 殊不知都違憲了 20F 04-11 21:30
作者:
lulenei (Lu)
1.160.231.191 (台灣)
2014-04-11 20:58:54 推 jpadult1: 還有憲法23條 法律保留 136F 04-11 21:05
→ jpadult1: 你要剝奪公投盟的路權 要有憲法23條法律保留原則 139F 04-11 21:06
作者:
zaqmkovfr (33)
114.40.101.67 (台灣)
2014-04-11 20:19:23 推 jpadult1: 樓上 早申請過了 被取消 跳針跳針 189F 04-11 20:28
作者:
joanzkow (星浪)
140.119.145.30 (台灣)
2014-04-11 19:55:17 推 jpadult1: 沒競爭力 122F 04-11 20:01
作者:
s1s1 1.163.187.239 (台灣)
2014-04-11 10:07:50 推 jpadult1: 憲法第二十三條 寫的很清楚 侵犯人權之必要須有法律保留原則 這些人是納粹嗎 153F 04-11 12:25
作者:
neepa (官小講話算三小)
118.171.69.121 (台灣)
2014-04-11 02:51:34 推 jpadult1: 推勇於認錯 188F 04-11 06:58
作者:
timshan (仲軒)
111.255.170.126 (台灣)
2014-04-10 16:36:35 推 jpadult1: 這垂陪了老王14年耶 77F 04-10 17:08
作者:
smarco (史馬可)
60.249.206.211 (台灣)
2014-04-10 09:38:03 推 jpadult1: 確實要等中共點頭 141F 04-10 12:30
作者:
Ftaro (芙塔洛)
114.37.133.46 (台灣)
2014-04-07 19:45:12 推 jpadult1: 不退 馬根本不理你 會把學運搞臭 428F 04-07 19:59
→ jpadult1: 現在是版本之爭 443F 04-07 20:00
作者:
Ftaro (芙塔洛)
114.37.133.46 (台灣)
2014-04-07 19:45:12 推 jpadult1: 不退 馬根本不理你 會把學運搞臭 428F 04-07 19:59
→ jpadult1: 現在是版本之爭 443F 04-07 20:00
作者:
mrchica (曲卡)
61.60.246.31 (台灣)
2014-04-07 00:38:47 推 jpadult1: 大是大非嗎 呵呵 295F 04-07 06:44
作者:
angelajung (FJ)
36.230.213.190 (台灣)
2014-04-06 22:47:34 推 jpadult1: 樓上有人牛頭不對馬嘴 75F 04-06 23:34
→ jpadult1: 不是那段好嗎 跳針跳針 78F 04-06 23:35
→ jpadult1: 還持續跳針 哈 81F 04-06 23:36
作者:
whatupmy (新恒結衣老公)
180.176.118.84 (台灣)
2014-04-06 21:39:02 推 jpadult1: 老闆也高素質的 191F 04-06 21:46
作者:
skiler 111.242.148.45 (台灣)
2014-04-06 02:53:22 → jpadult1: 民主行動代表 50F 04-06 07:33
作者:
Brad255 (曾經)
118.169.13.184 (台灣)
2014-04-06 06:35:41 推 jpadult1: ncc是隸屬行政院的院會 41F 04-06 07:28
作者:
vanilla1365 (獨孤求幹)
118.166.102.199 (台灣)
2014-04-06 02:33:17 推 jpadult1: 如果有人又抹她想紅 那才更該死 352F 04-06 07:27
作者:
BackTime (chants)
140.112.216.146 (台灣)
2014-04-05 20:08:42 → jpadult1: 我覺得李老師那篇 是不是沒把整個事情發展看清楚就寫了他強調的重點基本上沒錯 但前提是 政府要理理人阿...
之前看了一些政府公聽會的資料 真的就是那些話重複說
雙英辯論 我真的覺得蔡講得很好 只是馬太嘴皮
蔡把那場辯論當成學術辯論 而非政治辯論 當然會輸 17F 04-05 20:29
… 共有 11 則推文,點此顯示
推 jpadult1: 李建良老師那篇發得太早 立院也占了 政府仍八風不動
之前公聽會各團體也提意見 也八風不動...
單純論攻占立院 當然違法 但這政府就不理 打馬虎眼阿
你要沒權力的人怎麼辦? 吞下去?? 81F 04-05 20:26
推 jpadult1: 李建良老師那篇發得太早 立院也占了 政府仍八風不動
之前公聽會各團體也提意見 也八風不動...
單純論攻占立院 當然違法 但這政府就不理 打馬虎眼阿
你要沒權力的人怎麼辦? 吞下去?? 81F 04-05 20:26