作者:
Gilardino (吉拉)
59.124.115.133 (台灣)
2019-10-24 11:26:26 噓 jokerxl: 你要不要先看一下你第三行的邏輯？ 224F 223.136.69.147 10-24 13:22
作者:
yun0112 (Yun)
49.217.146.235 (台灣)
2019-10-17 15:43:36 推 jokerxl: 想買公仔了煩欸 19F 10-17 15:56
作者:
LBJshit (LBJshitOWNewsOWn)
150.116.175.119 (台灣)
2019-10-16 01:24:11 推 jokerxl: taku別在自欺欺人了啦 一副大家都對不起你們dpp的嘴臉噁心死了 就有你這種敗票機 才讓人討厭dpp不下kmt 73F 61.230.97.167 10-16 03:30
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.38.146.129 (台灣)
2019-10-14 01:36:35 噓 jokerxl: 數字清清楚楚 請問來源是？ 130F 1.171.63.136 10-14 11:58
作者:
devidevi (凱特)
39.12.190.19 (台灣)
2019-10-12 00:48:26 推 jokerxl: 這人就臉皮夠厚啊 明顯走硬要黑路線 18F 1.171.181.29 10-12 01:56
作者:
DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
180.217.116.79 (台灣)
2019-10-12 01:14:34 → jokerxl: 他走柯黑路線才選得上啊 不然哪有鏡頭 9F 1.171.181.29 10-12 01:42
作者:
nodnarb1027 (珍珠鮮奶綠)
49.217.101.19 (台灣)
2019-10-12 00:02:54 推 jokerxl: Xceberus 請問法律素養跟外貌成正比大師林珍羽跟財經網美 誰的法律素養比較高呢? 126F 1.171.181.29 10-12 01:37
→ jokerxl: #1TbVUdM3 Xceberus論點歡迎參考本篇推文 129F 1.171.181.29 10-12 01:40
作者:
kero2377 (北LM)
39.9.161.215 (台灣)
2019-10-10 08:54:36 噓 jokerxl: 好奇比起哈登一樣先選邊站再改說法 或是沒搞清楚就亂講 k版比較喜歡哪種？ 13F 1.171.181.29 10-10 09:21
推 jokerxl: xd 這倒是 17F 1.171.181.29 10-10 09:23
作者:
andy02 (加油~)
61.227.100.49 (台灣)
2019-10-09 13:02:45 推 jokerxl: 論聰明政黑沒人比得過xceberus 畢竟xce說法律素養跟外貌成正比 這實在是太天才 20F 223.136.58.96 10-09 13:11
作者:
jege623 (天馬行空)
59.126.13.248 (台灣)
2019-10-07 22:38:51 推 jokerxl: 看到前三噓覺得蠻好笑又蠻可悲的 37F 1.171.179.20 10-07 22:47
推 jokerxl: 這麼沒邏輯的文章 想看scsajk01發篇大作來反駁一下 對scsajk01應該不難吧？顆顆 63F 1.171.179.20 10-07 23:08
作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.33.150 (台灣)
2019-10-07 11:26:41 噓 jokerxl: obatman如果不是昧著良心護航的話 真心覺得你有點可憐.. 117F 1.171.179.20 10-07 12:56
→ jokerxl: 但若是昧著良心護航 那又有點可悲了 呵 121F 1.171.179.20 10-07 12:57
→ jokerxl: 現在流行雙標的說人雙標 法盲的說人法盲 123F 1.171.179.20 10-07 12:58
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.38.139.206 (台灣)
2019-10-07 00:50:04 噓 jokerxl: 我有點好奇選不選總統跟批綠有何關聯？ 16F 1.171.179.20 10-07 00:52
噓 jokerxl: obatman也知道藍綠一樣下流喔呵呵 92F 1.171.179.20 10-07 01:12
→ jokerxl: 綠粉就是這樣啊 脫離現實 95F 1.171.179.20 10-07 01:12
噓 jokerxl: 還香港勒 撿了槍也可以不開啊
就像關心但不介入一樣 106F 1.171.179.20 10-07 01:14
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
118.163.130.181 (台灣)
2019-10-05 16:00:44 噓 jokerxl: 不論發言謹慎於否、對香港事件譴責與否 柯黑都有話講啊 但對於dpp又是另一個標準 請問這樣雙標誰又在意柯黑的意見了？ 376F 59.105.112.18 10-05 17:45
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.214.43 (台灣)
2019-10-05 11:48:50 噓 jokerxl: xceberus:法律素養跟外貌成正比 照xce的說法 只有林穎孟有資格當菜黑啊 因為林穎孟法律素養比菜高 83F 1.171.179.20 10-05 12:16
噓 jokerxl: 沒兩樣啊 因為dpp就綠共雙標 所以打婦聯跟共產黨打kmt沒兩樣 這種雙標情況 沒有 108F 1.171.179.20 10-05 12:24
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
ruiun (你人真的很好)
39.8.200.118 (台灣)
2019-10-05 11:43:15 → jokerxl: dpp消費史明、鄭南榕 消費的才多吧...... 48F 1.171.179.20 10-05 12:10
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.214.43 (台灣)
2019-10-04 09:34:48 噓 jokerxl: 有夠無知 笑死 69F 1.171.50.33 10-04 11:41
作者:
jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
42.73.159.59 (台灣)
2019-10-04 01:43:58 → jokerxl: kess: 有啊養了一堆腦包在敗票啊 自介? 52F 1.171.50.33 10-04 02:01
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
220.129.105.117 (台灣)
2019-10-04 00:48:02 噓 jokerxl: dpp經歷1124還敢講這種話..說好的千杯呢 186F 1.171.50.33 10-04 01:39
噓 jokerxl: kess: 政見擺爛還能贏 科糞沒想過為什麼不就是因為有kess這種人嗎...? 224F 1.171.50.33 10-04 01:50
→ jokerxl: 政治智商低的本來就是多數 所以你這種人 231F 1.171.50.33 10-04 01:52
→ jokerxl: 很多有什麼好意外的嗎？ 233F 1.171.50.33 10-04 01:52
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Tiffwyetha (蒂芙維塔)
114.24.93.108 (台灣)
2019-10-03 23:21:12 → jokerxl: Xce：小菸法學素養有林穎孟高嗎？ 8F 1.171.50.33 10-03 23:26
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
123.204.134.124 (台灣)
2019-10-03 23:01:08 → jokerxl: 用xce的邏輯來看 柯應該很沒法學素養
Xceberus->法學素養與外貌成正比大師 11F 1.171.50.33 10-03 23:06