---

※ 引述《nodnarb1027 (i蟑螂要抓到了沒)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※超過一行請縮址，若為   他板文章可免填※
:  https://www.facebook.com/101298171282824/posts/110505257028782/
: 2.轉錄來源︰
: ※超過一行請縮址，若為   他板文章可免填※
: 臉書 林珍羽
: 3.轉錄內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: #看不懂債務自治條例 #財經網美
: #有人很可能亂抹黑關三天 ?
: 連假四天，想不到又有不放假的財經網美來做出一大串的質疑，整個財務報表名稱天花
亂
: ?質疑回應❶：騙人你還債五百多億，事實上虛報數字?  #因為調整過後的債務還是叫
債?
: 這是個簡單的邏輯問題，前市長郝龍斌卸任時留下1,468億的債務，而柯文哲市長還了5
40
: 為了降低剩餘債務的利息，財政局依據「台北市市庫自治條例第7條」決定借低利息的
「?
: 但無論這筆債欠的是「捷運重置基金」還是「富邦銀行貸款」都叫債務!
: 所以重點是，這筆債都歸類在「928億」的債務內。
: 也就是，「928億的債務」裡面包含了「292億的捷運重置基金債務」。
: 跟還債「540億」一點關係都沒有。
: 「債務不會因為移轉之後消失，它依舊存在!但是把別人還掉的債跟調整剩下來欠債的
種?
: ?質疑回應❷：向台北富邦銀行借了300多億? #因為只用了媒體隨意報導的數字!
: 目前柯市府向北富銀的借款就是293.65億元，其中的292.2億就是拿來還給「捷運重置
基?
: 即使和網美貼的數字「292、230、300多」不一樣，但是媒體報導的數字跟政府機關統
計?
: 依照網美圈起來的債務，還本318億是每年編列的債務還本，包含104年編列66億元、10
5?
: 我們的財經網美，審查預算的時候使用的是新聞報導而不是預算書，真是不可思議。
: ?質疑回應❸：為何柯文哲不知情?
: #因為這本身就是財政局十數年來的慣例
: 我們回過頭看看捷運重置基金的歷史：
: 97～108年台北市議會同意調借，一直沿用至今，目的就是為了更靈活的財務運用，減
少?
: 但107年議會卻修正決議改成超過千萬要向議會報告，調借金額不得超過基金餘額的75%
。
: 這無疑是拉高了台北市還債的難度。
: 這是藍綠兩黨因人設事的表現嗎?
: 對於這樣的府會關係，我只想說，市長您辛苦了…
: ?質疑回應❹：議會表達不知情?-因為過去講甚麼他們都忘記了
: 柯文哲主席想把債都歸類到利息低的部分，就是為了減少人民的債務，一切都是以國家
的
: 議會卻說「不知情的狀況下」，殊不知2019年借支金額一月份已送至議會備審，這就奇
怪
: 那麼是北市府沒送呢，還是議員沒看呢? 真奇怪。
: ?我們來看看眾議員怎麼說的?
: ?2019年5月6日下午2點30分王浩議員質詢：
: 「不同意用捷運重置基金的錢來還銀行的錢，我反對!」
: ?2019年5月6日下午4點56分簡舒培議員質詢：
: 「如果財政局、如果市庫的調借，利息沒有辦法比照我們現在在銀行的定存，我們就應
該
: 狴H議會根本就知情阿!
: 台北市也依照議員指示，將捷運重置基金借支歸還而我們的利息則從3726萬元，上升到
2?
: 我想，柯主席所說的羞愧，應該是指他因為尊重議會決議而增加人民負債，而對人民感
到
: 對了，再補充一點
: 當捷運局依照議會指示把錢還回去後
: 2019年6月19日下午3點25分簡書培議員質詢
: 「你們一生氣就把錢就還回去了，不借了….這樣不是圖利財團嗎?」
: 那為何我們要回應一個 #炒冷飯 的議題呢？
: 首先，高額的地方縣市債務可能會被視為財政困難的警訊，政府每年也必須負擔還本及
付
: 再者，今年 #行政院研擬廢除印花稅。
: 但中央政府還未有定調的籌措替代財源方案、損失稅收可能由地方吞下。即使中央可能
增
: 現在，我們解釋結束！
: ?? Emma Are you ready?
: 換我們反問財經網美 #胡彩蘋 小姐
: 既然我們已經確定台北市政府沒有作假帳，批評台北市市長柯文哲「虛報數字、財務造
假
: 請問，這是看不懂財務報表及預算書，
: 還是看得懂但 #惡意曲解抹黑？
: #看不懂請承認
: #看得懂請不要抹黑
: #連假真是不得安寧
: #台灣加油??
: 4.附註、心得、想法︰
: 所以那個財經魍霉到底是在叫啥
: 蟑螂捧出來的
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.




這篇有三大亮點.....



我說真的.....



１.第一次看見當一個市長那麼卑微，而且都依法行政+還有以防有人嘴，沒用市長權責做
不
法或威脅利誘手段去弄銀行.....



台北富邦銀行，我想大家應該都知道台北市政府也是台北富邦銀行的大股東.....



然而這筆負債也是原本跟台北富邦銀行借的２９２.２億...利息１.１％



卻還要依法行政，繞一大圈在向台北富邦銀行借２９３.６５億（利息１.００X％）出來
還掉２９２.２億....



只要利用市長或大股東權責，直接找銀行協商降低利息就好了，何必轉來轉去....反正都
是借來借去、還來還去還是都台北富邦銀行......



２.台北阿伯真的是一毛不拔鐵公雞耶！



居然為了省不到０.１％的利息搞得那麼大騷動.....真是的....台北阿伯是不是忘記台北
市政府也是台北富邦銀行的大股東啊！




３.媽的！減１１億誰選得、那個政黨的人啊？！



幹你娘嘞！



現在是怎樣說都隨便妳就是了嗎？


一下要台北市政府不能從台北市政府旗下的捷運重建基金挪錢，一下又說可以.....話都
妳再說就好啊！



媽的！


這個智障白痴誰選的啊！



帶她回去好嗎！




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.116.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TeBXyNA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570814076.A.5CA.html