作者:
papaganono (板版傻傻分不清楚)
223.136.25.108 (台灣)
2016-07-05 22:47:21 → joanrey: 讓子彈飛一會~
讓子彈飛一會~ 291F 07-06 00:32
作者:
justinXD (Justin)
49.214.194.57 (台灣)
2016-07-02 10:45:15 推 joanrey: 電鍍業者: 乾脆把整個島電鍍起來, 這樣就不會汙染了 156F 07-02 14:20
作者:
opemhood (大漢堡)
111.240.66.225 (台灣)
2016-06-29 12:58:08 推 joanrey: 1這篇邏輯非常清楚 451F 06-29 14:37
作者:
kid1412sonic (迦蚋李奧那多)
61.231.180.200 (台灣)
2016-06-28 22:13:28 推 joanrey: 兔死狗烹 203F 06-28 23:47
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
124.218.47.27 (台灣)
2016-06-28 22:35:55 推 joanrey: 真的還蠻扯的,這麼快就換腦袋了 502F 06-28 23:39
作者:
AndreEthier (安卓伊瑟爾)
49.216.21.88 (台灣)
2016-06-28 16:32:54 → joanrey: 可以這樣濕地改水庫嗎,有沒有做環評?之前不是剛撒過有 191F 06-28 17:10
→ joanrey: 機肥,太浪費了吧 193F 06-28 17:10
作者:
system32 (約翰史密斯)
111.254.65.193 (台灣)
2016-06-28 16:32:48 → joanrey: 哈,因為沒好處撈了,以前配合高層演戲,現在換董座願意實質嘉惠員工,就沒戲唱啦 51F 06-28 16:51
作者:
mstory (m的故事)
220.135.219.186 (台灣)
2016-06-27 22:51:33 推 joanrey: 的確, 嘴砲空姐並不能為實質帶來什麼影響, 支持! 91F 06-27 23:29
作者:
chenwii (wii)
114.44.78.64 (台灣)
2016-06-27 21:50:01 推 joanrey: 這個猛! 22F 06-27 22:00
作者:
mited (太郎)
220.135.140.63 (台灣)
2016-06-27 19:51:33 推 joanrey: 這篇是在說1.高層決策有問題 2.企業工會無法傳達地勤的真實需求 685F 06-27 21:11
→ joanrey: 也就是說挺地勤但不挺企業工會主席 697F 06-27 21:13
推 joanrey: 空服員之所以開始上班的計算方式不同,是因性質不同不適 711F 06-27 21:15
→ joanrey: 合用常態算法 713F 06-27 21:15
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
forefinger (鏡子)
163.22.79.22 (台灣)
2016-06-27 08:23:03 推 joanrey: 台灣人,不意外 116F 06-27 09:03
推 joanrey: 其實你不懂,身為奴隸要有一些理由和藉口來作臺階,否則太丟臉了 127F 06-27 09:06
推 joanrey: 笑了,有人"階級"看不到,拿幫老闆省錢作藉口繼續做次級 134F 06-27 09:09
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
lebronlon (說話不能太中肯)
42.66.232.201 (台灣)
2016-06-26 17:12:46 → joanrey: 既然紅眼和長工時就要有同程度的加倍津貼 93F 06-26 17:28
→ joanrey: 之後要進一步爭取的就是縮減工時,不就這樣 100F 06-26 17:30
→ joanrey: 說真的政府稅金是屬於投資性質,是可以拿回來的,與單純 170F 06-26 17:41
→ joanrey: 支出不同 172F 06-26 17:41
作者:
Dionisio (La Nuit,)
220.128.195.252 (台灣)
2016-06-25 15:10:50 推 joanrey: 兩案都簽是人格分裂嗎 29F 06-25 15:18
作者:
hiokchi (連筱葳)
114.40.99.88 (台灣)
2016-06-25 11:04:44 推 joanrey: 有些說收割的人腦袋邏輯還真... 361F 06-25 12:38
→ joanrey: 那不站在歷史正確的一方而與民眾對立叫什麼? 反收割是吧 366F 06-25 12:40
作者:
belleaya (台中李奧納多)
140.113.55.230 (台灣)
2016-06-23 11:43:39 推 joanrey: 掯! 厲害, 這樣也說得通XD 259F 06-23 12:31
作者:
akstyle (下地獄只是個回家的概念)
61.224.52.72 (台灣)
2016-06-18 21:23:45 → joanrey: 我認為這件事應該例外看待, 因為是桂格本身有問題 75F 06-18 21:58
→ joanrey: 所以即便只有消費紀錄而沒有任何殘餘也應該無條件退貨 77F 06-18 21:59
→ joanrey: 但如果是一般商品, 沒有殘餘就有點超過了(除非理由正當) 82F 06-18 22:00
→ joanrey: 不然我任何東西都結完帳再立刻到退貨櫃台用消費紀錄退 84F 06-18 22:01
→ joanrey: 那不就等於吃免錢 86F 06-18 22:01
作者:
yyc210 (UHBIJNOKM)
117.19.1.228 (台灣)
2016-06-18 15:55:33 → joanrey: 你阿姨是不是叫真子 96F 06-18 21:24
作者:
sone10613 (阿一)
111.249.74.198 (台灣)
2016-06-16 16:49:54 → joanrey: 您的完整標題呢? 38F 06-16 17:00
作者:
l75cm (剛好及格)
180.217.165.14 (台灣)
2016-06-15 14:56:06 推 joanrey: 個人是覺得非塞車喜歡長時間待在內線道的人大概有強迫症 40F 06-15 16:00
作者:
pneumo (超☆冒險蓋)
218.35.184.134 (台灣)
2016-06-12 22:12:22 → joanrey: 其實他們想要指的是北京中央政府XD 84F 06-12 22:32