作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2024-04-15 18:39:56 推 jlwe: 想炒那裡的地皮 你水利署怎麼可以私自拿去裝水 5F 04-15 19:05
作者:
sea4504 (let god lead)
42.78.198.35 (台灣)
2024-01-29 09:49:50 噓 jlwe: 各種疑似,本職是記者喔? 9F 01-29 10:00
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
111.248.194.125 (台灣)
2023-12-04 12:25:29 噓 jlwe: 垃圾法規低能考照讓這種人有駕照可以上路,改再多交通設計或罰則都沒用啦 30F 12-04 16:15
作者:
Zerbrechlich ( \)
111.255.21.210 (台灣)
2023-10-31 18:26:33 噓 jlwe: 你要討論的到底是什麼?根本就沒有人在質疑專業判斷的退避 65F 11-01 00:04
作者:
daoqu (格里戈里·拉斯普丁)
101.136.223.43 (台灣)
2023-10-04 10:33:34 推 jlwe: 一群巨嬰有夠可憐 156F 10-04 13:45
作者:
ytkuang (歪踢光)
218.164.100.73 (台灣)
2023-09-27 19:14:20 推 jlwe: 低能設計還一堆人檢討為何違規而不是檢討設計問題 38F 09-27 23:16
推 jlwe: S講了一長串,自己也知道是因為有一兩個小白搞不清楚在亂,然後就為了這一兩個小白搞得大家更亂,怎麼不是那一兩個小白要被好好檢討阿? 120F 09-28 09:11
作者:
Duke200 (Duke)
36.239.253.176 (台灣)
2023-05-11 23:23:24 推 jlwe: 這種能少一個算一個,怎麼少都行,看是他最後有聽進去改掉或是物理性被清掉都好 26F 05-12 00:21
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2023-03-29 03:41:52 推 jlwe: 沒人要改代表死的人還不夠多,還不夠痛,量變才能引發質變,死的人夠多,死的人份量夠重,就會要改了 117F 03-29 11:35