作者:
sivhd (sivhd分身)
220.136.4.174 (台灣)
2020-05-26 11:49:48 推 ji394xu3: 不是應該舉賢與能嗎？誰最適合就誰擔任，用女性保障名額或女性佔多少比例去討論根本很荒謬。
為了保障某些女性名額，很可能就卡掉某個原來更適合的賢才人選，這是什麼奇怪的女權抬頭規則.... 5F 05-26 11:52
作者:
eatingway (eatingway)
180.235.41.239 (日本)
2020-05-25 23:33:29 → ji394xu3: 白鼻心？？ 4F 05-25 23:34
作者:
debb0128 (Debbie * 呆比)
49.214.172.190 (台灣)
2020-05-25 15:34:04 推 ji394xu3: 本國人病例怎樣有辦法如此穩定個位數或十幾個這樣子增加著，這是什麼魔法降臨 67F 1.160.237.120 05-25 23:33
作者:
excell (Soft On Demand)
222.157.86.151 (台灣)
2020-05-25 20:34:02 → ji394xu3: 所以為什麼不呼籲支持韓國瑜的人出來投反對票呢？不是自己覺得做的很好？那就用選票證明啊 26F 05-25 20:38
作者:
yor (力量、加入台灣民眾黨力S)
49.216.172.190 (台灣)
2020-05-25 20:23:23 → ji394xu3: 囤積仔變少了，現在一天賣不到700萬片不過不排除之自由零售的口罩部份還是會被囤積仔搜刮 3F 1.160.237.120 05-25 20:28
作者:
iXXXXGAY5566 (我非四叉貓 有恩怨請找牠)
123.194.139.202 (台灣)
2020-05-25 20:12:54 → ji394xu3: 所以醫療進步帶來的是龐大的經濟負擔，家裡一個重病，拖垮全家 4F 05-25 20:14
作者:
yor (力量、加入台灣民眾黨力S)
49.216.172.190 (台灣)
2020-05-25 15:22:44 → ji394xu3: 扣掉醫療、戰備存量、實名制之後....還有什麼需求的？ 65F 1.160.237.120 05-25 19:29
作者:
bannn (八個九)
223.136.251.165 (台灣)
2020-05-25 18:46:09 → ji394xu3: 你買不起房子才會整天上網路抱怨，你要不要去查查每個月有多少不動產交易件數 45F 05-25 19:20
→ ji394xu3: 嫌房價貴？你看看買了房子之後的屋主願不願意“便宜” 49F 05-25 19:22
→ ji394xu3: 買的時候希望房價好低好低，買了之後希望自己的房價變 51F 05-25 19:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
osalucard (墮落的月光)
114.137.26.201 (台灣)
2020-05-25 18:12:36 → ji394xu3: 政府的理由就是發現金你會存起來，媽啊~就算發3600現金好了，有啥好存起來的啦，一個月30天平均一天也才120元 14F 05-25 18:17
→ ji394xu3: ，你生活費是有多低，低到3600元都可以存起來不花，是 17F 05-25 18:17
→ ji394xu3: 在羞辱大家嗎？ 19F 05-25 18:17
→ ji394xu3: 政府另一個理由是給你消費券，你就只會花那個面額，不 29F 05-25 18:22
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
repuslin (repuslin)
39.10.126.118 (台灣)
2020-05-25 14:26:34 推 ji394xu3: 發現金有什麼好存的，又不是發2000美金。 29F 05-25 14:32
→ ji394xu3: 隨便去好市多採買一趟都不止2000。 33F 05-25 14:33
推 ji394xu3: 發2000元的券還擔心民眾不會增加消費（意思是民眾拿到20 40F 05-25 14:36
→ ji394xu3: 00的券就只會花剛好2000）。是在哈囉？去大賣場最好大家 42F 05-25 14:36
→ ji394xu3: 都可憐兮兮只會剛好買2000，不會買超過...去好市多結帳 44F 05-25 14:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
118.100.129.117 (馬來西亞)
2020-05-25 14:07:51 推 ji394xu3: 剩19個？ 14F 1.160.237.120 05-25 14:09
作者:
pl132 (pl132)
61.222.86.79 (台灣)
2020-05-25 13:05:42 噓 ji394xu3: 高雄好端端的，不要拿韓草包替人家決定未來 15F 05-25 13:07
作者:
k1k1832002 (SSRB)
114.39.166.32 (台灣)
2020-05-25 12:53:22 → ji394xu3: 直接發2000不就好啦 8F 05-25 12:56
→ ji394xu3: 又不是用1000元的消費發票去換3000，怎樣會有人以為已經先花了1000？？？ 15F 05-25 12:57
→ ji394xu3: 拿1000元去跟政府換3000的振興券，根本沒有先花1000元 21F 05-25 12:59
→ ji394xu3: 在市場流通貢獻啊 23F 05-25 12:59
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
forsakesheep (超．歐洲羊)
223.138.21.252 (台灣)
2020-05-25 12:33:00 推 ji394xu3: 幹嘛不直接給2000？？？還要用1000換3000，是在哈囉 25F 05-25 12:38
推 ji394xu3: 灑錢就灑錢，以為灑2000大家就只會花2000？ 47F 05-25 12:42
→ ji394xu3: 當現在還是陽春麵一碗2元的年代喔？？ 49F 05-25 12:43
→ ji394xu3: 2000元的面額券，隨便去個大賣場買一趟下來都不夠，還不 52F 05-25 12:44
→ ji394xu3: 是會增加自己的額外消費 54F 05-25 12:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
whj0530 (億載金城武)
210.61.41.1 (台灣)
2020-05-25 09:17:02 推 ji394xu3: 生在那家族，過年過節聚會就一堆醫師 10F 05-25 09:19
作者:
rich22084 (習近平肛交惡徒)
218.35.165.181 (台灣)
2020-05-25 07:29:28 推 ji394xu3: 有買過，但當時沒人瘋搶吧 48F 05-25 07:44
作者:
cleversun (bubu大)
27.52.64.11 (台灣)
2020-05-25 01:46:28 推 ji394xu3: 其實那塊大廳本來就不是設計給民眾走動的動線，以前那塊是售票大廳跟服務中心，民眾根本不穿越中間走來走去，動線是沿著那塊的“四邊”在走的
會說中間那塊是動線的，大概沒有經歷過以前的台北車站年 52F 05-25 02:23
作者:
Carfish (不婚不育 芳齡永繼)
223.140.69.171 (台灣)
2020-05-25 00:44:17 推 ji394xu3: 都正啦，肥宅有啥資格去討論誰比較正 22F 05-25 00:50
作者:
Triceratops (Jurassic)
220.141.115.192 (台灣)
2020-05-24 23:36:18 推 ji394xu3: 所以我說當年英國幹嘛放生香港九龍，明明租界歸還的只有新界，你卻連香港九龍一起送 18F 05-24 23:41
→ ji394xu3: 香港人某種程度也無奈英國當初就這樣放棄他們 22F 05-24 23:42
作者:
debb0128 (Debbie * 呆比)
49.214.172.190 (台灣)
2020-05-24 15:49:01 推 ji394xu3: 新加坡數據大師在2-3月初期還不斷在貶臺 36F 1.160.237.120 05-24 16:48
推 ji394xu3: 我認識的新加坡人沒那麼無知就是
有點常識會google的就知道新加坡那
二條口罩生產線不僅沒有被台灣徵用，重點是它們生產的是非醫療口罩 47F 1.160.237.120 05-24 16:57