作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.33 (美國)
2023-08-31 10:36:15 → jetzake: 硬要嘴疑美論棄台論的一直都是同一批人啊 22F 08-31 11:09
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-08-30 23:31:11 推 jetzake: 反過來問好了 為什麼飛彈要越飛越快?
當年最原始的V-1是可以用戰鬥機的機槍打下來的
這樣的慢速飛行物體 要說體積小其實也不算小
隨便有個火神砲一類的手段就可以輕易攔截
你要說便宜數量多 或是低空躲雷達 也不太能真正壓低 1F 08-30 23:48
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-08-30 18:35:58 → jetzake: ...你有沒有考慮到台灣這邊可以把那艘軍艦直接轟掉? 43F 08-30 20:15
→ jetzake: 你乾脆說山東號開到台北港外面放飛機怎麼樣? 47F 08-30 20:16
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.6 (台灣)
2023-08-30 19:55:45 → jetzake: 要說吵或不吵要看你跟誰比 噴射引擎就超級吵 3F 08-30 20:05
→ jetzake: 所謂自殺無人機 目前為止的運用實例看來 都是沒有正規飛彈的廉價代用品而已
一般的無人機 還是在觀測用途上比較實在
只要能發現敵人 怎麼把火力送過去都可以慢慢說 9F 08-30 21:14
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
Gwaewluin (神無月 孝臣)
114.137.210.209 (台灣)
2023-08-30 17:49:10 → jetzake: 有味道的白襪子應該也有一個派系才對... 18F 08-30 18:10
作者:
renna038766 (微積分好難過)
1.160.150.196 (台灣)
2023-08-30 17:28:21 噓 jetzake: 內容農場搜到的東西有用五樓剁雞雞給你看 4F 08-30 17:29
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-08-30 15:35:14 推 jetzake: 嚴謹的說 蘇聯一系的武器通常走便宜大量 是因為人命夠便宜沒錯 但是產量不見得有比較大
眼下的俄羅斯生不出更多的T-90坦克或是匕首飛彈等等就是一個明顯的證據
要講大疆無人機 那也是類似的討論範圍 1F 08-30 15:42
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-30 14:44:56 推 jetzake: 這也證明了水下攻擊比起飛彈和炸彈對這東西有用得多水雷和魚雷的保有和投射方式還是不可偏廢的 15F 08-30 15:20
作者:
makinoyui (EMT大罪司教・六花王)
223.136.47.101 (台灣)
2023-08-29 18:56:35 推 jetzake: 德大寺廣三吧... 現在不知道還有多少人認識 13F 08-29 19:08
作者:
nobady98 (1+2=3)
126.158.242.104 (日本)
2023-08-29 14:11:09 推 jetzake: 是時候準備排華了 73F 08-29 14:30
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-08-29 08:01:10 推 jetzake: 美國的打法大概是要打掉大部分的雷達站和核彈發射井一次壓到底讓你直接去死才會說作戰成功吧 36F 08-29 13:09
作者:
bhmagic (BH)
76.82.233.154 (美國)
2023-08-29 10:02:34 → jetzake: 當年會有共產思想的文人確實難免 但是能長出共產黨都是有外力支援才能做到的
話說 老蔣真要幹掉中共應該是抱緊蘇聯大腿讓史達林來幹這件事 當年那個慈父可是要槍斃誰就槍斃誰的 23F 08-29 10:23
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-28 09:01:42 → jetzake: 用紙大概是環保取向 塑膠射出成型才真是低成本
航程要到百公里等級有可能需要中繼訊號才能持續操作總之 操作細節還是有蠻多現實問題要克服的啦 141F 08-28 20:59
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.232.133 (台灣)
2023-08-28 19:24:48 → jetzake: 什麼都硬要攔截顯然不合理 再怎麼說都有成本問題
你說飛彈會有威脅 火箭彈甚至無人機有沒有威脅?
現在的發展已經可以確定對俄羅斯的封鎖和制裁至少是嚴重影響到軍工生產了
下一步就是消磨蘇聯遺產 直到俄羅斯不能支撐戰爭 17F 08-28 21:18
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
chadmu (噓之收集者查德姆)
220.129.186.85 (台灣)
2023-08-28 09:55:10 噓 jetzake: 他說要投資我也不信 從台灣騙到美國 36F 08-28 10:51
作者:
Julian9x9x9 (朱利安999)
106.64.122.31 (台灣)
2023-08-28 10:24:57 推 jetzake: 好好當個桃花島主爽得很 非要去襄陽城死全家腦袋有病 46F 08-28 10:47
作者:
Tiandai (天代)
118.169.112.192 (台灣)
2023-08-27 16:12:31 → jetzake: 倒數第二那個好像通稱"M男榨精位" 11F 08-27 21:33
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-27 19:52:39 推 jetzake: 傭兵無論如何是要錢要槍才會有戰力
賣鴉片或是賣鑽石賣黃金是可以搞到錢 但是武器就難可以大量流出武器到第三世界的就是俄羅斯
但是俄羅斯自己現在就是在打仗 而且理論上對瓦格納也是一種隨時要收拾掉的態度了... 16F 08-27 21:02
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.232.133 (台灣)
2023-08-27 20:31:53 推 jetzake: 瑞士對俄烏戰爭還是有那種王八打烏龜的想法在吧
俄羅斯非善類 烏克蘭也不是什麼好鳥 自然就是站中立 4F 08-27 20:53
→ jetzake: 我們的視角可能是「無論如何必須阻止俄羅斯的侵略」但是歐洲明顯有一部分人不是這樣想 就這麼回事 7F 08-27 20:55
→ jetzake: 瑞士可以站挺挺的 是因為它自己就很能打才對 17F 08-27 21:06
… 共有 23 則推文,點此顯示