作者: jetzake (加菲貓) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第460篇~第441篇
點此顯示第24頁
作者:
kisaraki1976 (老月)
114.32.191.90 (台灣)
2023-06-19 19:38:05 → jetzake: 是說 英國人倒是一如繼往的熱愛刺刀
而且是到現代都有實戰成績的 78F 06-20 11:32
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.171.224 (台灣)
2023-06-19 19:20:55 → jetzake: 真要認真說 當年裝備比黃埔更破爛的軍隊滿地都是
不要說刺刀 他們的傳統藝能該是「大刀隊」
「木柄手榴彈比子彈還不缺」這個說法應該是因為當年各路軍隊的步槍口徑都不一樣 就算拿到子彈也不一定能用這種鳥事來的 30F 06-20 11:03
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.43.188 (台灣)
2023-06-19 08:15:10 推 jetzake: 俄國開始有夠多人想下車了 不難懂啊 62F 06-19 09:08
→ jetzake: 如果普丁不能跟北約和解 那就換個人來做這件事就行 65F 06-19 09:11
作者:
justicelife (justice)
101.10.93.88 (台灣)
2023-06-17 11:18:41 推 jetzake: 精確的說 不穩要看是往哪個方向的不穩
如果是「軍心不穩」這種 那無論如何很難對外開戰
也不用把這種討論搞得那麼玄學
你給個模糊的問題當然只能得到模糊的答案 31F 06-17 11:41
→ jetzake: 維尼也開疆闢土啊 南海填出了好幾個島你知不知道? 37F 06-17 11:45
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
samuel980275 (sdaemb)
174.63.24.78 (美國)
2023-06-17 07:54:42 推 jetzake: 最後面那張圖開不出來... 是不是/a/的問題? 1F 06-17 07:59
→ jetzake: 65步槍打兩三千公尺外我就很確定是唬爛了...
5.56的子彈能不能飛那麼遠都還是很有爭議的事 10F 06-17 08:42
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.228.77 (台灣)
2023-06-16 23:45:06 推 jetzake: 認真說 彈簧刀的技術等級和產品性能絕對高過俄國貨只是烏克蘭能用的手段相對多 讓彈簧刀顯得不常出現遠遠的看到你有個補給站或是集合點 就海馬斯直接打太過專注在反制無人機這件事上面 反而才是中計的
無論如何 防砲車的成本就不會低 121F 06-17 03:53
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.61.43 (台灣)
2023-06-16 00:35:56 → jetzake: 歐盟是有可能擔心波蘭會藉這次俄烏戰爭的機會被養成下一個類似一戰前德國的中歐軍事強國
而且史實上德國出現以前 普魯士就是被波蘭王國欺負要是搞出個統合東歐的新華沙公約之類 威脅不比舊的 80F 06-16 01:43
→ jetzake: 華沙公約小 86F 06-16 01:46
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
ToughPanda (ToughPanda)
49.216.174.81 (台灣)
2023-06-14 13:18:21 推 jetzake: 當年這東西也不是什麼二等貨 是台灣實在用太久了 40F 06-15 07:55
作者:
test23786 (毒)
101.10.61.217 (台灣)
2023-06-14 20:37:39 推 jetzake: 現在有點要走到皇帝退位太子監國的劇本
這附帶九龍奪嫡的支線不用太意外 85F 06-15 07:41
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.66.40 (台灣)
2023-06-14 21:32:33 推 jetzake: 這應該是訓練AI用的無誤
如果是單純的要人在地面操作 接一套模擬器就解決了 28F 06-15 06:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-13 02:38:31 推 jetzake: 台灣的完美劇本是坐著等中國自潰 現實擬定戰略倒不能這麼理想化是真的 59F 06-13 06:38
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.1.7 (台灣)
2023-06-12 17:57:44 推 jetzake: 從這種收縮防線的動作來看 俄軍是知道自己人力不足但是要擴充部隊 除了動員問題 補給能量也值得懷疑決定勝負的不是什麼飛彈 是卡車和道路 23F 06-12 18:38
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.58.207 (台灣)
2023-06-11 13:11:03 推 jetzake: 這種多管火箭裝填都超麻煩的 18F 06-11 14:03
→ jetzake: 沒有專門的補給車輛就只能射完一波就退到後面去
這也就是為什麼拖砲到現在還在 牽引式的多管火箭則是幾乎完全消失了的緣故 20F 06-11 14:04
→ jetzake: 這方面美國和蘇聯的發展方向是分歧的啦 25F 06-11 14:08
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.58.207 (台灣)
2023-06-11 10:45:31 推 jetzake: 穿越標準飛彈以前你要先穿過F18的掩護圈
說起來我是有點好奇美國會不會試著用AIM120來攔這個 13F 06-11 11:51
作者:
wowu5 (wowu5)
113.253.235.180 (香港)
2023-06-11 03:04:24 推 jetzake: M9527(? 18F 06-11 08:30
→ jetzake: 純步兵支援車輛只要有基本裝甲和夠大口徑的主砲就夠還要拼連射速度的話 說不定短管75砲還更好用
古早年代單兵手持武器威力都不夠的時後花樣多了去 63F 06-11 11:54
→ jetzake: 驅逐戰車、突擊砲、步兵砲、自走戰防砲三洨三洨的.. 71F 06-11 11:58
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-10 18:53:19 推 jetzake: 蘇聯式的排雷法就是一陣砲擊以後讓步兵直接走過去 27F 06-10 20:24
→ jetzake: 烏克蘭現在反而要用上以前不熟悉的戰術 29F 06-10 20:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-10 17:42:33 推 jetzake: 這傢伙算是會打仗的 對戰線的評論基本沒有太多問題 11F 06-10 18:57
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-09 02:18:56 推 jetzake: ...等一下 戰車主砲算「大口徑火砲」來的嗎?
我以為8吋以內的火砲都不算大欸 20F 06-09 05:51
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-08 00:34:42 推 jetzake: 烏克蘭最近的打法看起來是在盡量避免損失
最好是俄軍自己退走留下完好的陣地和各種物資彈藥戰略層面看起來是期待這些俄軍回去造反 9F 06-08 00:47
→ jetzake: 這些進香團的騷擾攻擊也有類似效果 14F 06-08 00:49
→ jetzake: 內線對外線的消耗戰 光是逼迫外線不斷調動部隊都是 17F 06-08 00:51
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.26.24 (台灣)
2023-06-07 20:27:55 推 jetzake: F104就可以丟核彈了 現在嘴這個也太LAG... 8F 06-07 20:35
點此顯示第22頁