作者: jerrykyo (めっちゃ頑張れ!) 2020年在 PTT 的推文記錄
2020年在Gossiping板第80篇~第61篇
點此顯示第5頁
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
114.46.36.201 (台灣)
2020-07-08 00:45:39 推 jerrykyo: 馬笨+1 有台灣價值數據就會好看 41F 07-08 01:20
作者:
cowardlyman (有功夫無懦夫)
36.225.9.216 (台灣)
2020-07-07 02:16:54 推 jerrykyo: 這一看就是背景很有力 1F 07-07 02:18
作者:
derekhsu (華麗的天下無雙)
175.181.116.178 (台灣)
2020-07-07 01:52:16 推 jerrykyo: 人家政治正確才能加官晉爵嘛 真不愧是公共行政學者 47F 07-07 02:07
作者:
jimgene (jimgene)
39.12.68.39 (台灣)
2020-07-07 01:34:25 推 jerrykyo: 當朝之人當然要呼應院長說的 這樣才能加官晉爵 38F 07-07 02:04
作者:
yataiml001 (隨心)
27.242.200.89 (台灣)
2020-07-07 00:23:23 噓 jerrykyo: 不就DDP那一套說辭隨便套一套來用 副研究員好棒棒 286F 07-07 02:00
作者:
vc5566 (凡事有理即站得住腳)
61.57.112.47 (台灣)
2020-07-05 10:31:38 推 jerrykyo: 為什麼這廝還有這麼多話語權 43F 07-05 10:39
作者:
cake10414 (Peter)
101.9.255.70 (台灣)
2020-07-04 21:18:05 推 jerrykyo: 以前都綁定選務沒機會投,如這次能罷免一定去 90F 07-04 22:35
作者:
f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )
116.241.165.65 (台灣)
2020-06-26 19:11:01 推 jerrykyo: 要也是罷免里長先吧,違法那麼大聲 164F 06-26 20:30
作者:
wenge321 (wen)
180.218.173.194 (台灣)
2020-06-24 20:42:59 推 jerrykyo: 對付這種七段議員本來就不需要格調了 62F 06-24 20:52
作者:
lunli924 (餛飩)
185.209.176.45 (美國)
2020-06-23 13:02:59 推 jerrykyo: 要等台灣價值滿滿的各位酬庸吃飽飽再說啦
現在有共識又不做 投給你幹什麼 410F 06-23 14:16
作者:
TwGirlBunBun (台女棒棒)
211.23.134.98 (台灣)
2020-06-23 13:16:33 推 jerrykyo: 看我們的少將這麼精實 你各位還不趕快跑起來 209F 06-23 14:12
作者:
gtjweri (Yao)
1.171.49.177 (台灣)
2020-06-23 10:37:43 推 jerrykyo: 很符合現實,低學歷的票比較好騙 83F 06-23 11:05
作者:
riya (研究力大拉麵)
223.137.58.233 (台灣)
2020-06-22 21:50:48 推 jerrykyo: DDP就是特別照顧這一群死忠份子 下去領一份紓困金吧 74F 06-23 00:35
作者:
fickleness (小舞揭)
223.140.50.4 (台灣)
2020-06-21 21:58:31 噓 jerrykyo: 這些個人擁屋人口是同一實際生活戶的情況呢?哈 46F 06-21 22:23
→ jerrykyo: 1戶4個人每人都擁有1棟房子在這數據上也只是個人擁戶 49F 06-21 22:25
作者:
obey1110 (obey)
123.194.184.119 (台灣)
2020-06-21 12:39:11 推 jerrykyo: 1.0設站點除了成本外還有地方政治角力的問題,如果能拆成好幾個點,每個需求的鄰近區域都設1個,皆大歡喜 119F 06-21 13:10
作者:
kivan00 (Kivan)
114.46.204.131 (台灣)
2020-06-21 12:06:15 推 jerrykyo: 新加坡共享自行車上路後不斷在修相關法規,給這些廠商一定的管理壓力,但台灣法規的強制性和執行力道能比得上新加坡嗎?恐怕需要長時間測試才會知道 148F 06-21 12:55
作者:
kivan00 (Kivan)
114.46.194.249 (台灣)
2020-06-20 12:38:48 → jerrykyo: 真的要省錢是什麼都不要換吧 24F 06-20 12:52
推 jerrykyo: 以新北的員幅來說,偏向選擇使用便宜的公共自行車租賃系統也是沒錯,各取所需 39F 06-20 13:07
→ jerrykyo: 本來就沒有規定兩市一定要一致,跨區域連結再討論就好 43F 06-20 13:10
作者:
shrines (中國志漲/志漲中國)
49.216.53.171 (台灣)
2020-06-20 12:39:03 推 jerrykyo: 台灣法規面能跟新加坡相提並論嗎 11F 06-20 12:50
作者:
kapolo (淺國度)
2020-06-20 12:17:14 推 jerrykyo: 這一篇的數據看不到全部各有幾台車,幾台在騎乘中啊 11F 06-20 12:24
推 jerrykyo: 重點是要看週轉率,不是現在有沒有車可借 17F 06-20 12:30
作者:
erspicu (.)
27.52.171.145 (台灣)
2020-06-20 11:24:48 推 jerrykyo: 柯吃過obike的虧不會想再賭一次,在台灣還是搭配車樁管理比較保險,只要站點能廣設,便利度應該是可以達到隨地隨還的八成,剩下決定勝負的就是車子品質所給予的騎乘體驗了 42F 06-20 11:45
推 jerrykyo: 1.0在台北目前有400站,但台北有456個里,還是沒辦法做 56F 06-20 11:56
… 共有 7 則推文,點此顯示
點此顯示第3頁