作者:
wonder123 (山邊)
101.9.134.204 (台灣)
2023-07-28 04:13:41 → jeross: 奇怪 怎麼有人討厭放假 那麼奴 82F 07-28 05:32
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-07-28 05:14:34 推 jeross: 昨天共同生活圈 今天不是 50F 07-28 05:31
推 jeross: 罵放假的 都是什麼人設? 238F 07-27 18:02
作者:
go40404 (安平倪安東)
126.182.113.35 (日本)
2023-07-25 19:10:12 推 jeross: 不管別人說再多的爛,會買的 該買的 還是買,真的很期待世界巨星交屋,看單坪那麼高的案子,蓋出什麼來(現在外觀就蠻不優) 77F 07-26 23:15
作者:
waymayday (不要問)
49.217.68.87 (台灣)
2023-07-23 14:01:53 推 jeross: 不會選啦 到最後還不是含淚支持猴猴 851F 223.139.171.184 (台灣) 07-23 17:47
作者:
kadar (卡卡達達)
1.162.18.134 (台灣)
2023-07-23 16:15:22 推 jeross: 剛好來把曾文水庫灌爆 318F 07-23 17:44
→ jeross: 說別來的,到底有沒良心 322F 07-23 17:45
作者:
angeloaip (安傑羅)
36.237.178.141 (台灣)
2023-07-21 04:18:05 推 jeross: 嘉義人本來不覺得雞肉飯怎樣,自從在台南吃過 也叫雞肉飯 89F 07-21 13:26
作者:
turndown4wat (wat)
223.140.228.222 (台灣)
2023-07-19 19:13:41 推 jeross: 樓上你知道你在說什麼嗎 6F 07-19 22:10
作者:
apple960164 (工具Ren)
111.184.169.54 (台灣)
2023-07-19 21:51:01 推 jeross: 很勇喔 難怪台南房價不好降 10F 07-19 22:05
作者:
JukeFF (JukeFF)
210.61.217.94 (台灣)
2023-07-19 14:55:06 噓 jeross: 已經低調半年多了 是要多低調啦 趕快上2千好嗎 33F 07-19 21:38
作者:
FateCool (肥特)
118.233.35.9 (台灣)
2023-07-19 12:45:47 推 jeross: 真的跌時不敢買,漲時不請自來 316F 07-19 21:30
作者:
steward135 (逆風高飛)
118.161.218.89 (台灣)
2023-07-19 21:01:51 推 jeross: 6533融資打死不退 再等煙火嗎 29F 07-19 21:20
作者:
realtor (愛吃水餃的哈里斯)
124.155.149.181 (台灣)
2023-07-13 23:19:35 推 jeross: 就算要35%,還是有投資客 9F 07-14 06:07
作者:
zuvio (zz)
101.136.245.177 (台灣)
2023-07-13 10:20:33 噓 jeross: 6533例外 90F 07-13 12:04
作者:
outdowave (...)
36.231.97.126 (台灣)
2023-07-12 14:47:26 → jeross: 貼公告:禁止孩子進入消費 33F 223.139.100.114 (台灣) 07-12 14:51
作者:
cdns1202 (drake1202)
211.23.240.30 (台灣)
2023-07-12 08:52:38 → jeross: 抓流攤嗎?警局會說,由來已久且要考慮民生生計。 18F 07-12 14:23
作者:
w790818 (科怪)
111.242.93.174 (台灣)
2023-07-09 09:08:44 → jeross: 是說 附近一家叫C果多的嗎?怎麼每次經過人都蠻多,但小林可以做到盤讓 2F 07-09 10:20
作者:
iam168888888 (射精)
60.245.114.79 (台灣)
2023-07-09 02:02:19 推 jeross: 票價便宜但是要求五星級設備與環境,光算維修費用與收入,根本不符成本效益。如果以一般公司經營,你各位覺得票價會 5F 07-09 09:54
作者:
nagilong (~~)
1.160.75.56 (台灣)
2023-07-09 01:32:19 推 jeross: 是比較好奇後輩的背景?現職也在中央? 4F 07-09 09:29
作者:
kodakala 223.138.40.78 (台灣)
2023-07-09 08:29:39 推 jeross: 雖然說主計總處的資料沒啥參考價值,但是光看到112年就知道調薪幅度低於通膨,多加個113年畫蛇添足也不會錦上添花 9F 07-09 09:21
推 jeross: 更何況人總怎麼沒把退撫逐年增加的數字加上去?自己的業務這樣省略可以嗎? 13F 07-09 09:23