作者:
ianlin1216 (伊恩可可)
223.137.47.28 (台灣)
2024-06-30 09:11:57 噓 jay9968: 要不要直接倒閣? 67F 101.138.237.137 (台灣) 06-30 09:34
作者:
iLeyaSin365 (365)
111.83.97.67 (台灣)
2024-06-30 08:22:23 推 jay9968: 別說外省人,創黨初期都有本省人退黨,因為創沒多久就已經偏離初衷了,完全背離原先的「台獨」(這跟現在上面那票人在嘴的台獨根本就兩碼事),變成為了要站上政治舞台極盡操弄分化之能事,但是當然,要想 66F 101.138.237.137 (台灣) 06-30 10:09
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
minche 123.193.183.42 (台灣)
2024-06-30 00:40:35 推 jay9968: 假議題2.0 78F 101.138.26.86 06-30 01:38
作者:
karta328 (我不知)
39.14.33.14 (台灣)
2024-06-29 19:01:07 → jay9968: 該被下架的是NCC吧 20F 101.138.26.86 06-29 19:33
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
114.32.207.194 (台灣)
2024-06-29 16:47:42 推 jay9968: 所以他研究了五年的A片 67F 101.138.26.86 06-29 17:21
作者:
jamo (hi)
36.231.88.23 (台灣)
2024-06-29 12:35:22 推 jay9968: 原po那篇我講了惡房東的玩法,這篇
講個惡房客吧。
不簽短約不僅僅是嫌麻煩,也是自保 3F 101.138.26.86 06-29 16:26
→ jay9968: 租幾個月短約,也保證事後復原,房 7F 101.138.26.86 06-29 16:26
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ )
118.161.136.132 (台灣)
2024-06-29 00:55:46 → jay9968: 因為蓋了新廠房不用啊 41F 101.138.82.193 06-29 01:18
作者:
kinki5566 (近畿小子5566)
61.220.196.93 (台灣)
2024-06-28 23:07:03 噓 jay9968: 這麼好考的東西,還以為是不動產經紀人咧 20F 101.138.82.193 06-28 23:15
→ jay9968: 而且78分也低了點吧 22F 101.138.82.193 06-28 23:17
作者:
robertgarcia (綠頭鴨)
39.10.24.207 (台灣)
2024-06-28 12:50:23 → jay9968: 光以味道來講,寵物業確實沒餐飲業
擾鄰,可噪音方面,若寵物業有包含
到寄宿的話,那就未必了,半夜人在
吵還可以直接抗議或報警,但你跟狗
說得通? 105F 101.138.82.193 06-28 23:07
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.137.218.221 (台灣)
2024-06-28 11:41:37 推 jay9968: 跨區……有能力跟做得到是兩碼事…… 43F 06-28 19:55
作者:
Abobe (寶嗚)
180.177.8.38 (台灣)
2024-06-28 18:21:11 → jay9968: 法令應該不會限制你的同意書一定要
在承租後才能取得喔……
簽短租約是自尋死路,租給你兩年,
期滿房東要收回,你的裝潢成本要去
哪邊哭? 31F 101.138.82.193 06-28 23:08
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
YuiLover (羽冰漾)
39.15.33.171 (台灣)
2024-06-27 19:12:43 → jay9968: 名字都給了,喂狗就有,不要點到那個足球員就好。 20F 101.138.82.193 06-28 12:10
作者:
inwu (今天明天一整天)
219.91.107.16 (台灣)
2024-06-28 10:28:58 → jay9968: 這種開店的不簽久一點誰敢承租啊 58F 101.138.82.193 06-28 10:58
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
114.24.141.251 (台灣)
2024-06-28 07:48:06 推 jay9968: 你搞成這樣人家會簽?
而且我真的很好奇,「要先承租完才有“資格”請鄰居簽同意書」的法源依據在哪? 57F 101.138.82.193 06-28 07:58
作者:
rickyang (RI)
223.136.18.250 (台灣)
2024-06-27 23:31:12 噓 jay9968: 所以有死人就一定有理? 673F 101.138.151.91 06-28 05:25
→ jay9968: 詐什麼欺?就算是親戚,在本案的法律面上,一樣是獨立個體…… 736F 101.138.151.91 06-28 06:51
作者:
asd0952 (asd0952)
101.10.10.226 (台灣)
2024-06-28 03:55:12 → jay9968: 寵物店跟樓主說法沒違和……所以已經證明寵物店說的都是事實了嗎?
協議這段一定有得扯,但修繕部分,不管是實物還是單據,拿出來就是鐵證,到底在撐 13F 101.138.151.91 06-28 05:04
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.112.39 (台灣)
2024-06-28 00:52:26 → jay9968: 先不管有沒有協議,好歹先拿出個單據證明一樓有幫二樓出錢修繕吧,拿不出來一直嘴人家背信有意義嗎? 142F 101.138.151.91 06-28 04:51
作者:
JC910 (JC910)
122.99.46.185 (台灣)
2024-06-28 03:54:41 → jay9968: 的確死局,但也沒可憐到就賠個標的物10萬,如能舉證協議+修繕證明,那就是告詐欺或背信,連帶求償營業所得,只是這個所得就很難評估,判下來應該也沒多少,然後二樓依然可以不簽,所以美容寄宿部分一樣開 29F 101.138.151.91 06-28 04:58
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
HDSM (Love Not Change )
220.134.51.220 (台灣)
2024-06-27 23:21:18 推 jay9968: 滾動式供電 66F 101.138.151.91 06-27 23:48
作者:
freerun (自由的跑XD,你在哪)
1.164.116.18 (台灣)
2024-06-27 22:46:38 噓 jay9968: 不是信二樓,是一樓迄今就是沒實證只有嘴 14F 101.138.151.91 06-27 22:51
→ jay9968: 巴講講,是要怎麼讚聲? 17F 101.138.151.91 06-27 22:51